Запланированный триумф: Оправдание Олега Щербинского было предрешено заранее.

Предлагаем вам ознакомиться с аналитическим материалом, посвященным оправданию Олега Щербинского.

Олег Щербинский, в течение месяца считавшийся виновным в гибели губернатора Алтайского края Михаила Евдокимова, полностью оправдан. Вчера в Барнауле Алтайский краевой суд, удовлетворив кассационную жалобу адвокатов Щербинского, отменил приговор Зонального районного суда, вынесенный 3 февраля. Новый приговор присутствовавшие в зале встретили аплодисментами. Олег был освобожден из СИЗО. «Спасибо всем, кто меня поддержал! Теперь я знаю, что справедливость есть», — заявил Щербинский «Газете». Дело Щербинского стало лакмусовой бумажкой, по которой можно судить о состоянии отношений между обществом и властью. Политически мотивированные процессы в России привлекают внимание прежде всего Запада и правозащитников. Российские власти игнорируют их и стараются дистанцироваться. Достаточно вспомнить дела Пасько, Сутягина, Трепашкина. Немного в стороне дело Ходорковского, но и здесь та же тенденция — несмотря на давление Запада и очевидные негативные политические последствия для внешнего имиджа страны, Кремль отверг возможность компромисса.

Суд над Щербинским стал первым процессом политического толка, когда власть была вынуждена договориться с народом и прислушаться к здравому смыслу. Возможно потому, что этот процесс по сути своей был народным.

Две стороны объективности

«Решение, вынесенное Алтайским краевым судом, я считаю не только справедливым, но и объективным с юридической точки зрения. Суд учел все доводы защиты», — сообщил «Газете» адвокат Олега Андрей Карпов. Член Общественной палаты Анатолий Кучерена, который также присутствовал на заседании суда в качестве одного из защитников Щербинского, в беседе с журналистами подчеркнул: «Все материалы, которые были переданы в суд органами предварительного расследования, свидетельствуют о том, что Щербинский невиновен!». Но, по мнению Кучерены, на процессе эти органы работали в одном направлении — во что бы то ни стало обвинить водителя праворульной «Тойоты» в умышленной помехе губернаторскому «Мерседесу».

Путин говорит, а кто будет отвечать?

Мнение общественности по поводу того, почему Щербинский попал в жернова правосудия, известно давно — не может человек калибра губернатора погибнуть безнаказанно. После упоминания Владимира Путина на одной из пресс-конференций о том, что в аварии с Евдокимовым участвовала машина с правым рулем, ждали официальных гонений на праворульные «японки», однако крайним стал только Щербинский.

Рупор же официальной общественности, Кучерена, точку зрения ОП на произошедшее не пояснил. «Нельзя не констатировать, что наши суды зависимы от власти — между их решениями и законом существует огромная пропасть, — считает адвокат Игорь Трунов. — Порой вообще невозможно сказать, на чем основано то или иное действие. Если Фемида опирается не на дух закона, а на другие факторы, то есть вероятность, что на нынешнее решение суда по делу Щербинского оказали влияние и акции протеста, и позиция политических деятелей».

Возникшую с оправдательным приговором юридическую коллизию в силах разрешить только политики, оседлавшие акцию. Ведь в кассационной жалобе Щербинского не представлено никаких новых обстоятельств. Получилось, что двое судей рассмотрели одно и то же дело и вынесли противоположные решения. Значит, один из них не прав. Раз так, его профессионализм вызывает сомнения. Судья должен быть назван и хотя бы подвергнут общественному остракизму. «Единая Россия» со своими подписями в поддержку Щербинского, телеведущий Соловьев с белыми ленточками и адвокат Кучерена — если хотят утвердиться в роли настоящих защитников народа — должны добиться наказания судьи, вынесшего неправильный приговор. И не только судьи. Еще и тех государственных чиновников, которые приняли неосторожные слова президента о виновности водителя «японки» как руководство к действию и инициировали обвинительный приговор.

Кто-то должен отвечать за неправильное решение по делу Щербинского. И добиться этого надо без публичной подсказки гаранта. А то холопством в этом деле и так пахнет уже до неприличия.

Народ прав, когда силен

«Возможно, решение о признании Щербинского невиновным и было политически мотивированным, но оно отменило другое политически мотивированное решение, — заявил „Газете“ член Московской областной коллегии адвокатов Владимир Левин. — Олег Щербинский был невиновен, и первой задачей следствия и суда было доказательство его невиновности. В данном случае цели кампании, проведенной „Единой Россией“, совпадали с настоящими целями правосудия». Дело Щербинского стоит несколько в стороне от основных политической процессов последнего пятилетия — так называемых «шпионских дел», где были затронуты интересы государства или людей, его представляющих. Запад и правозащитники активно занимались судьбой Сутягина, Пасько и других «шпионов» при полном безразличии народа. К его мнению в России прислушиваться не принято, но вот позиция Запада всегда учитывается во внутренней политике. А в деле Щербинского все получилось наоборот. Оно получило незначительную огласку на Западе, но вызвало мощный резонанс в России. В этом его уникальность.

Марат Хайруллин, Михаил Мошкин, Материал опубликован в «Газете», N 50 от 24.03.2006 г.