18+

Поправки в закон о местном самоуправлении — «социальная защита населения» или «политический заказ для того, чтобы „построить“ мэров»?

Представителями фракции Единая Россия (ЕР) в Госдуме Владимиром Мокрым, Владимиром Жидких и Алексеем Огоньковым предложены поправки в федеральные законы «Об общих принципах организации законодательных и исполнительных органов госвласти субъектов РФ» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ».Эти поправки позволят главам регионов в случае ненадлежащего исполнения мэрами своих обязанностей «временно осуществлять отдельные полномочия органов местного самоуправления поселений и городских округов, являющихся административными центрами субъектов РФ, в целях обеспечения единства их систем жизнеобеспечения, коммуникаций и иной инфраструктуры». Единороссы предлагают ограничивать полномочия мэров в следующих областях: организация тепло-, газо-, электро- и водоснабжения, вывоз и утилизация бытовых отходов, строительство и содержание автодорог и мостов, транспортные услуги, установление правил землепользования и застройки и контроль за использованием земель.

В ответ на эти предложения, мэры городов, входящих в Ассоциацию сибирских и дальневосточных городов (АСДГ), намерены обратиться к президенту России Владимиру Путину с просьбой наложить вето на внесение поправок, ограничивающих полномочия градоначальников, сообщает «КоммерсантЪ». Об этом во вторник заявил вице-президент АСДГ, мэр Томска Александр Макаров. Президент ассоциации, мэр Новосибирска Владимир Городецкий, по уставу имеющий право вносить коллективные обращения членов АСДГ, согласился с коллегой в том, что поправки «противоречат принципам местного самоуправления», и подтвердил, что «АСДГ свое мнение выскажет обязательно».

Мэр Томска Александр Макаров так высказался по поводу поправок: «Ни малейшей экономической или социальной основы под этим нет. Это исключительно политический заказ — если надо „построить“ мэра, если надо его подмять, если надо его дискредитировать. Принимается закон, у мэра забирают полномочия под видом того, что он якобы не может их исполнять… Любой губернатор мгновенно переведет на себя все полномочия».

«Кроме вреда это (принятие поправок) ничего не несет», — возмущенно заметил господин Макаров. Он убежден, что президент России должен вмешаться в ситуацию, в противном случае «все инициативы (Владимира Путина), касающиеся того, что местное самоуправление надо развивать, укреплять и все прочее, выглядят неубедительно».

Владимир Городецкий в своих оценках был осторожнее томского коллеги. «Жаль, что законодатель не спрашивает нашего мнения до того, как принимает законы. Трудно представить, с чем связаны поправки, которые… противоречат принципам местного самоуправления», — заметил он. Господин Городецкий заверил, что АСДГ «свое мнение выскажет обязательно» после того, как члены ассоциации встретятся с авторами поправок и «выяснят их мотивы».

Губернатор Новосибирской области Виктор Толоконский заявил, что предложенная единороссами законодательная норма не предназначена «для ежедневного пользования». «Считаю, что такой закон — это ограничение, которое должно показывать всем участникам процесса, что есть законодательная норма, которая не позволит нам далеко заходить в непонимании», — объяснил он.

Как отмечает депутат Вологодской городской Думы, председателя комитета по законности и правопорядка Игорь Степанов, проект поправок в федеральный закон противоречит конституции РФ и европейской Хартии о местном самоуправлении, который Россия подписала в 1996 году, сообщает информагенство REGNUM.

По его словам, в том виде, который представлен на рассмотрение в Госдуму, законопроект нанесет удар по местному самоуправлению и станет механизмом для расправы с неугодными мэрами. «Цель у авторов на первый взгляд благая — социальная защита населения. Но, на мой взгляд, этот проект закона находится в самом глубоком противоречии с конституцией России. В чем же состоят противоречия? В законе говорится, что это временная мера. Что значит временная? Мы из опыта знаем, что в России нет ничего более постоянного, чем временное. То есть законодательно должны быть определены временные границы. Но самое главное, в нем не прописаны основания для ограничения полномочий. Там написано просто: основанием является закон субъекта Российской Федерации».

Барнаул также входит в АСДГ, однако, позиции барнаульского мэра и алтайского губернатора по этому вопросу пока не ясны.

Цитата:

Администрация сайта призывает пользователей соблюдать правила комментирования

Комментариев 7
avatar
Вопрос

06.04.2006 10:52

А что нам на это скажет товарищ Емешин?
| 0 | 0
avatar
НП Солнечный город

06.04.2006 10:53

Правильная поправка для г. Барнаула! Наш мер для некотроых районов придумал особые формы управления инженерной инфраструктурой, передав полномочия религиозной (или общественной) организации Совет ТОС поселка Солнечная поляна, которая по своему усмотрению включает или выключает уличное освещение, вводит дополнительную плату за обслуживание распределительных магистралей (не путать с внутридомовыми сетями) вводит плату за подключение к инженерным сетям,отрезает неугодных абонентов от водопровода и творит прочие чудеса, мер безмолвствует, так может быть хотябы губернатор это безобразие мскоренит и приведет в норму жилищно-коммунальные отношения с гажданами. Пусть мер отдает полномочия, если не считает их своим долгом перед собственным электоратом.
| 0 | 0
avatar
Томич

06.04.2006 11:23

У Макарова старые счеты с Владимиром Александровичем Жидких, думаю, Городецкий прислушается к господину Мокрому, замом которого по думскому комитету является новосибирец Кузнецов и сделает правильное заявление. Эти поправки назрели. И бояться их те мэры, у которых рыло в пуху до самого пояса, а у некоторых и ниже, как у вашего руководителя муниципального образования городского округа г. Барнаул
| 0 | 0
avatar
Объективнее давайте

06.04.2006 11:25

А почему приводите только мнение "против"? На том же Регнум есть и такое высказывание: "заместитель председателя Калужской городской Думы Александр Одиночников заявил: "Субъект федерации, конечно, должен нести ответственность за положение в своей столице. От налаженного взаимодействия между областными и столичными администрациями, как правило, город только выигрывает. Например, у нас в областном бюджете заложен определенный процент на развитие Калуги. Тем более важна ответственность региона за положение в столице в кризисные, сложные моменты"."
| 0 | 0
avatar
Крестьянин

06.04.2006 12:21

Мокрый, Жидких и Огоньков - это "погоняла"? Али фамилии?
| 0 | 0
avatar
Мария

06.04.2006 15:28

Нормально,граждане, не правдали? Думаю, что если эта "едросовкая затея" пройдет как закон- то, как говорится, слезай- приехали с нашей российской демократией . Что же тогда останется у мэров в управлении? Опять хотят насмешить весь мир, хотя по правде -совсем не смещшно....ц
| 0 | 0
avatar
Константин Емешин

06.04.2006 17:17

Ответ на ВОПРОС: 1. Логика формирования авторитарного режима неизбежно требует вслед за назначением губернаторов ввести назначение мэров. Поэтому инициаторы этой затеи следуют логике авторитарного режима. 2. С точки зрения законности, это явно не укладывается в рамки Конституции и международных обязательств России. Но мы уже имели неоднократные примеры когда нынешнему режиму не важны законы, главное для них некая целесообразность. 3. Вся эта проблема подпитывается традиционным противостоянием в большинстве регионов между губернатором и мэром столичного города. Вертикали то ведь нет, а каждому губернатору ох как хочется, чтобы она была. Поэтому губернаторы за усиление своей власти, а мэры против этого. А далее все будет решать некий политический процесс. Поскольку в России сейчас нет публичного политического процесса, поэтому будет все проходить подковерно, кто получит доступ к "телу". Хотя в городах и районах население уже устало от произвола мэров, оно видит, как велик уровень коррупции на местах (коррупция в центре от них просто далека), поэтому в народе есть иллюзия, что вот если мэров будут назначать, то будет порядок. Но это ошибка, только граждане могут контролировать и навести порядок в своем городе. Так что другого пути как трудный путь к местному саомуправлению у нас нет. Назначаемость мэров ничего не решает, просто эти должности будут продавать.
| 0 | 0
18.09.2026