Вопрос о том - какому суду подсуден иск правительственного ведомства возник в связи с тем, что стороны по-разному понимают юридический статус этого информагентства. Росохранкультура, вопреки выданному ей регсвидетельству, упорно именует в своем иске информагентство "электронным СМИ" с территорией распространения - весь земной шар. В этом случае российское законодательство требует рассмотрения дела в районном суде. Позиция журналистов достаточно традиционна - они указывают на то, что уже полтора десятка лет "Банкфакс" является информационным агентством. Именно опираясь на эту позицию, первоначально рассматривавший дело Железнодорожный райсуд о своей инициативе передал его для рассмотрения в первой инстанции краевому суду.
Это решение Росохранкультура и попыталась безуспешно обжаловать. "К сожалению, истец всячески затягивает рассмотрение своего иска," - отмечают в редакции "Банкфакса". Чиновники этого ведомства за счет бюджета ездят в Барнаул в бесконечные дорогостоящие командировки на все новые судебные заседания, пользуясь любой возможностью для того, чтобы рассмотрение их требований тянулось как можно дольше. При этом чем дальше, тем более становится видна их слабая обеспеченность аргументами, что косвенно и продемонстировало вчерашнее решение крайсуда.
Впрочем, это уже не первая попытка Росохранкультуры под надуманным предлогом закрыть информагентство - в 2005 г. это ведомство уже подавало иск с таким же требованием, однако суд отверг его.
11.05.2006 06:15
11.05.2006 06:53
11.05.2006 07:12
11.05.2006 08:07
11.05.2006 08:11
11.05.2006 08:35
11.05.2006 08:48
11.05.2006 09:01
11.05.2006 10:00
11.05.2006 10:55
11.05.2006 16:39