Интервью с членом жюри проходящего под эгидой пропредства по СФО
конкурса журналистского мастерства «Сибирь.ПРО» генеральным
директором издательского дома «Алтапресс» Юрием Пургиным
рапространено оргкомитетом конкурса 10 мая.
— 5 сентября 2005 года Президент РФ Владимир Путин заявил о необходимости инвестирования в «человеческий капитал» и обозначил четыре основных направления социальной политики на ближайшие годы, определив их в качестве приоритетных национальных проектов: «Качественное образование», «Современное здравоохранение», «Доступное и комфортное жилье гражданам России» и «Эффективное сельское хозяйство». Как Вы оцениваете ход реализации национальных проектов в сибирских регионах?
— На мой взгляд, реализация проектов идет достаточно проблематично, поскольку ни власть, ни люди, которым они адресованы, к этим проектам не очень готовы. Для решения социальных проблем населения необходимо пройти долгий путь. Я настаиваю на том, что в приоритетных национальных проектах немалую долю составляет PR-составляющая деятельности власти, и эту составляющую необходимо аккуратно отделить от самих проектов.
Сейчас национальные приоритеты — это некий пилотный проект, позволяющий выделить и понять наиболее важные болевые места. Поэтому я очень хотел бы, чтобы материалы, участвующие в конкурсе, не просто создавали позитивный фон, но и больше писали о проблемных сторонах национальных проектов. Ведь если мы сейчас не определим круг проблем, не разберемся с тем, что мешает нашему движению вперед в сельском хозяйстве, в строительстве жилья или в чем-то другом, то мы не продвинемся вперед. Мы будем повторять одни и те же ошибки.
Сейчас нужно не радостно петь гимны национальным проектам, а очень хорошо посмотреть, какие механизмы необходимо заложить для того, чтобы социальная поддержка вышла на новый качественный уровень. Когда национальные проекты лишь вступили на путь реализации, заработная плата была повышена только у определенных категорий служащих, а высококлассные специалисты, например хирурги, оказались в этой ситуации не у дел. Очень образное сравнение по этому поводу привел один мой товарищ, он сказал: «Это все равно, что на каком-то заводе повысить зарплату токарям и ждать, что лучше станет сам продукт». В этой ситуации необходимо очень внимательно посмотреть на реформу здравоохранения, определить, что сделано, а какие шаги еще требуется предпринять.
Национальные проекты очень хорошо показали болевые точки в четырех областях социальной политики. Например, в Алтайском крае на национальный проект по сельскому хозяйству выделен миллиард рублей кредитных ресурсов. Однако банки оказались не готовы выдавать эти кредиты, потому что нет техникоэкономических обоснований, да и крестьяне не готовы писать обоснования на такие суммы, нет гениальных идей, которых все ждут. В результате банки оказались перед фактом, что деньги есть, а выдать их некому. Это очень серьезная проблема.
Следующий момент. В Алтайском крае нет рынка дешевого доступного жилья. И прежде чем мы с вами его создадим, нужно увеличить объемы строительного комплекса на Алтае в два раза. Это мы сможем сделать к 2010 году. А проект «Доступное и комфортное жилье — гражданам России» идет уже сегодня. Поэтому на рынке недвижимости квартиры будут дорогими, сколько бы мы красиво ни писали о том, что у нас есть национальный проект в области жилья. Существует также четвертый и пятый национальные проекты. Пятый — газификация. Это достаточно большой и важный проект для Алтайского края и он дает большой экономический эффект.
Что касается национального проекта «Образование», то наш издательский дом этим очень много занимается. В частности, у нас есть школа практической журналистики, где мы обучаем более двухсот студентов профильных вузов, студентов факультетов журналистики и других факультетов, которые имеют непосредственное отношение к средствам массовой информации. И мы видим, какие большие недостатки есть в качестве образования сегодня. Основные проблемы скрыты в качестве подготовки самих преподавателей. Если преподаватель не будет отвечать за своего ученика, если ему, как сейчас, не будет все равно, кто у него вырастет, кого он воспитает, тогда ничего не изменится. Поэтому очень важно все это понять и найти соответствующие решения. Еще раз подчеркну, что главная задача национальных проектов — обнажить болевые моменты в социальной сфере и найти пути решения проблемных вопросов.
— На Ваш взгляд, какие результаты принесет реализация приоритетных национальных проектов?
— Я думаю, что реализация национальных проектов может вывести нас на алгоритм решения ключевых социальных проблем. Это нужно для развития человеческого потенциала, который, пожалуй, является главным для дальнейшего успешного развития. Для России это очень серьезная тема, поскольку мы имеем отрицательный демографический баланс, и если мы сейчас не позаботимся о качестве того поколения, которое грядет на смену, то страна не сможет быть конкурентоспособной.
Я думаю, что национальные проекты — это замечательная вещь именно для того, чтобы найти эти алгоритмы.
— Какой из четырех приоритетных национальных проектов Вы считаете наиболее сложным для исполнения?
— Я думаю, сложнее всего будет выполняться национальный проект, связанный с агропромышленным комплексом.
Село очень привыкло брать деньги и не отдавать. В советское и в постсоветское время большие ресурсы, кредиты закачивались в село и там погибали — в грязи, разрухе, в бездорожье и во всем, что мы с вами видим. За то время, когда мы фактически не занимались селом, мы его практически потеряли. Произошли очень серьезные изменения — деградировало крестьянство как класс, было утрачено очень много технологий, потерян кадровый потенциал. Все это предстоит возродить и нарастить, и это очень непростая задача.
— Средства массовой информации нередко называют «четвертой властью». Какова, по Вашему мнению, практическая роль СМИ в реализации национальных проектов?
Главная задача средств массовой информации — критически посмотреть на то, как реализуются национальные проекты, что реально делается — не просто разговоры чиновников в администрациях, а нужно показывать реальные действия (или бездействие).
Я далек от мысли, что СМИ должны только критиковать и не освещать положительного опыта. Как раз об опыте в целом и нужно писать — как позитивном, так и негативном. Можно сказать, что СМИ должны выполнять думающую функцию: заставить общество и власть задуматься о том, что в реализации нацпроектов не работает, какие механизмы работают плохо, какие хорошо. СМИ как зеркало должны показывать баланс, объективную картинку. Тогда общая картина будет четкой и ясной.
Национальные проекты — это лишний повод внимательно посмотреть на те проблемы, которыми мы давно не занимались. Почему в России нет дешевого жилья, хотя оно есть во всем мире? Почему человек, который поступает на работу, не может жить в новой квартире, если папа с мамой не постарались? Почему сегодня медики, которые во всем мире являются самыми обеспеченными людьми, у нас фактически деградируют? Почему-то же самое происходит с педагогами? Если мы изучим все эти проблемы серьезно и основательно, что-то у нас, глядишь, и получится.
— Конкурс журналистского мастерства, проводимый по инициативе полномочного представителя Президента РФ в СФО, носит название «Сибирь.ПРО». ПРО означает ПРОгресс, ПРОект, ПРОрыв, ПРОфессионализм. Что, на Ваш взгляд, является ПРОфессионализмом? В чем Вы видите наивысший ПРОфессионализм в Вашей сфере деятельности?
Раньше говорили, что профессионал в нашей деятельности, это тот, кто умеет писать. Я думаю, что это не совсем так. Скорее всего, профессионал в журналистике — это тот, кто умеет думать, анализировать и собирать факты. Для нас, для печатной прессы, пожалуй, не самое главное — отвечать на вопрос «что», «где», «когда» и «кто». Такие материалы в конкурсе «Сибирь.ПРО» меня не сильно радуют. Гораздо важнее отвечать на вопросы «почему», «что будет дальше», «что было вчера». Если журналисты будут отвечать на эти вопросы — значит, они профессионалы, значит, они принадлежат к той категории, которая в нашей профессии очень высоко котируется. И я думаю, что пресса, особенно печатная, будет востребована именно тогда, когда она начнет отвечать на эти вопросы.
— Сибирь — огромный регион, до конца не изведанный и обладающий огромным потенциалом. С развитием Сибири неразрывно связан экономический и социальный рост всей России. С другой стороны, каждый человек, родившийся или живущий в Сибири, имеет свои ассоциации с этой громадной территорией. Что скрывается за понятием «Сибирь» лично для Вас?
— Это не водка, не мороз, не балалайка, не великая сибирская река Обь. Сибирь — это довольно проблемный континент. С одной стороны, он не очень приспособлен для жизни, с другой стороны — чрезвычайно богат своими природными ресурсами. У Сибири сейчас очень много проблем, связанных с демографической ситуацией, уровнем жизни, не самым высоким для того, чтобы жить в таких отдаленных районах. Здесь есть проблемы, связанные с культурой. В Сибири сохранились петроглифы, которым 2 тысячи и более лет, но это остатки других цивилизаций, а не нашей, русской.
Для Сибири очень важно сейчас найти свое место в глобальной экономике, динамично развивающемся мире. Сибирякам важно почувствовать себя гражданами не просто великой страны, но гражданами мира. Почувствовать, что мир очень маленький и Сибирь — одно из прекрасных мест, где еще можно жить достаточно вольно и свободно.
Свобода, воля, которая во многом определяет для меня Сибирь, несет за собой и положительные, и отрицательные моменты. С одной стороны, очень трудно выживать, когда приходится решать множество бытовых проблем, связанных, например, с отсутствием тепла. А с другой стороны, Сибирь — это прекрасное место, и гораздо тяжелее тем, кто живет в гигантских мегаполисах, в перегретых численностью городах. Поэтому в этом плане мы, наверное, счастливые люди.
— 5 сентября 2005 года Президент РФ Владимир Путин заявил о необходимости инвестирования в «человеческий капитал» и обозначил четыре основных направления социальной политики на ближайшие годы, определив их в качестве приоритетных национальных проектов: «Качественное образование», «Современное здравоохранение», «Доступное и комфортное жилье гражданам России» и «Эффективное сельское хозяйство». Как Вы оцениваете ход реализации национальных проектов в сибирских регионах?
— На мой взгляд, реализация проектов идет достаточно проблематично, поскольку ни власть, ни люди, которым они адресованы, к этим проектам не очень готовы. Для решения социальных проблем населения необходимо пройти долгий путь. Я настаиваю на том, что в приоритетных национальных проектах немалую долю составляет PR-составляющая деятельности власти, и эту составляющую необходимо аккуратно отделить от самих проектов.
Сейчас национальные приоритеты — это некий пилотный проект, позволяющий выделить и понять наиболее важные болевые места. Поэтому я очень хотел бы, чтобы материалы, участвующие в конкурсе, не просто создавали позитивный фон, но и больше писали о проблемных сторонах национальных проектов. Ведь если мы сейчас не определим круг проблем, не разберемся с тем, что мешает нашему движению вперед в сельском хозяйстве, в строительстве жилья или в чем-то другом, то мы не продвинемся вперед. Мы будем повторять одни и те же ошибки.
Сейчас нужно не радостно петь гимны национальным проектам, а очень хорошо посмотреть, какие механизмы необходимо заложить для того, чтобы социальная поддержка вышла на новый качественный уровень. Когда национальные проекты лишь вступили на путь реализации, заработная плата была повышена только у определенных категорий служащих, а высококлассные специалисты, например хирурги, оказались в этой ситуации не у дел. Очень образное сравнение по этому поводу привел один мой товарищ, он сказал: «Это все равно, что на каком-то заводе повысить зарплату токарям и ждать, что лучше станет сам продукт». В этой ситуации необходимо очень внимательно посмотреть на реформу здравоохранения, определить, что сделано, а какие шаги еще требуется предпринять.
Национальные проекты очень хорошо показали болевые точки в четырех областях социальной политики. Например, в Алтайском крае на национальный проект по сельскому хозяйству выделен миллиард рублей кредитных ресурсов. Однако банки оказались не готовы выдавать эти кредиты, потому что нет техникоэкономических обоснований, да и крестьяне не готовы писать обоснования на такие суммы, нет гениальных идей, которых все ждут. В результате банки оказались перед фактом, что деньги есть, а выдать их некому. Это очень серьезная проблема.
Следующий момент. В Алтайском крае нет рынка дешевого доступного жилья. И прежде чем мы с вами его создадим, нужно увеличить объемы строительного комплекса на Алтае в два раза. Это мы сможем сделать к 2010 году. А проект «Доступное и комфортное жилье — гражданам России» идет уже сегодня. Поэтому на рынке недвижимости квартиры будут дорогими, сколько бы мы красиво ни писали о том, что у нас есть национальный проект в области жилья. Существует также четвертый и пятый национальные проекты. Пятый — газификация. Это достаточно большой и важный проект для Алтайского края и он дает большой экономический эффект.
Что касается национального проекта «Образование», то наш издательский дом этим очень много занимается. В частности, у нас есть школа практической журналистики, где мы обучаем более двухсот студентов профильных вузов, студентов факультетов журналистики и других факультетов, которые имеют непосредственное отношение к средствам массовой информации. И мы видим, какие большие недостатки есть в качестве образования сегодня. Основные проблемы скрыты в качестве подготовки самих преподавателей. Если преподаватель не будет отвечать за своего ученика, если ему, как сейчас, не будет все равно, кто у него вырастет, кого он воспитает, тогда ничего не изменится. Поэтому очень важно все это понять и найти соответствующие решения. Еще раз подчеркну, что главная задача национальных проектов — обнажить болевые моменты в социальной сфере и найти пути решения проблемных вопросов.
— На Ваш взгляд, какие результаты принесет реализация приоритетных национальных проектов?
— Я думаю, что реализация национальных проектов может вывести нас на алгоритм решения ключевых социальных проблем. Это нужно для развития человеческого потенциала, который, пожалуй, является главным для дальнейшего успешного развития. Для России это очень серьезная тема, поскольку мы имеем отрицательный демографический баланс, и если мы сейчас не позаботимся о качестве того поколения, которое грядет на смену, то страна не сможет быть конкурентоспособной.
Я думаю, что национальные проекты — это замечательная вещь именно для того, чтобы найти эти алгоритмы.
— Какой из четырех приоритетных национальных проектов Вы считаете наиболее сложным для исполнения?
— Я думаю, сложнее всего будет выполняться национальный проект, связанный с агропромышленным комплексом.
Село очень привыкло брать деньги и не отдавать. В советское и в постсоветское время большие ресурсы, кредиты закачивались в село и там погибали — в грязи, разрухе, в бездорожье и во всем, что мы с вами видим. За то время, когда мы фактически не занимались селом, мы его практически потеряли. Произошли очень серьезные изменения — деградировало крестьянство как класс, было утрачено очень много технологий, потерян кадровый потенциал. Все это предстоит возродить и нарастить, и это очень непростая задача.
— Средства массовой информации нередко называют «четвертой властью». Какова, по Вашему мнению, практическая роль СМИ в реализации национальных проектов?
Главная задача средств массовой информации — критически посмотреть на то, как реализуются национальные проекты, что реально делается — не просто разговоры чиновников в администрациях, а нужно показывать реальные действия (или бездействие).
Я далек от мысли, что СМИ должны только критиковать и не освещать положительного опыта. Как раз об опыте в целом и нужно писать — как позитивном, так и негативном. Можно сказать, что СМИ должны выполнять думающую функцию: заставить общество и власть задуматься о том, что в реализации нацпроектов не работает, какие механизмы работают плохо, какие хорошо. СМИ как зеркало должны показывать баланс, объективную картинку. Тогда общая картина будет четкой и ясной.
Национальные проекты — это лишний повод внимательно посмотреть на те проблемы, которыми мы давно не занимались. Почему в России нет дешевого жилья, хотя оно есть во всем мире? Почему человек, который поступает на работу, не может жить в новой квартире, если папа с мамой не постарались? Почему сегодня медики, которые во всем мире являются самыми обеспеченными людьми, у нас фактически деградируют? Почему-то же самое происходит с педагогами? Если мы изучим все эти проблемы серьезно и основательно, что-то у нас, глядишь, и получится.
— Конкурс журналистского мастерства, проводимый по инициативе полномочного представителя Президента РФ в СФО, носит название «Сибирь.ПРО». ПРО означает ПРОгресс, ПРОект, ПРОрыв, ПРОфессионализм. Что, на Ваш взгляд, является ПРОфессионализмом? В чем Вы видите наивысший ПРОфессионализм в Вашей сфере деятельности?
Раньше говорили, что профессионал в нашей деятельности, это тот, кто умеет писать. Я думаю, что это не совсем так. Скорее всего, профессионал в журналистике — это тот, кто умеет думать, анализировать и собирать факты. Для нас, для печатной прессы, пожалуй, не самое главное — отвечать на вопрос «что», «где», «когда» и «кто». Такие материалы в конкурсе «Сибирь.ПРО» меня не сильно радуют. Гораздо важнее отвечать на вопросы «почему», «что будет дальше», «что было вчера». Если журналисты будут отвечать на эти вопросы — значит, они профессионалы, значит, они принадлежат к той категории, которая в нашей профессии очень высоко котируется. И я думаю, что пресса, особенно печатная, будет востребована именно тогда, когда она начнет отвечать на эти вопросы.
— Сибирь — огромный регион, до конца не изведанный и обладающий огромным потенциалом. С развитием Сибири неразрывно связан экономический и социальный рост всей России. С другой стороны, каждый человек, родившийся или живущий в Сибири, имеет свои ассоциации с этой громадной территорией. Что скрывается за понятием «Сибирь» лично для Вас?
— Это не водка, не мороз, не балалайка, не великая сибирская река Обь. Сибирь — это довольно проблемный континент. С одной стороны, он не очень приспособлен для жизни, с другой стороны — чрезвычайно богат своими природными ресурсами. У Сибири сейчас очень много проблем, связанных с демографической ситуацией, уровнем жизни, не самым высоким для того, чтобы жить в таких отдаленных районах. Здесь есть проблемы, связанные с культурой. В Сибири сохранились петроглифы, которым 2 тысячи и более лет, но это остатки других цивилизаций, а не нашей, русской.
Для Сибири очень важно сейчас найти свое место в глобальной экономике, динамично развивающемся мире. Сибирякам важно почувствовать себя гражданами не просто великой страны, но гражданами мира. Почувствовать, что мир очень маленький и Сибирь — одно из прекрасных мест, где еще можно жить достаточно вольно и свободно.
Свобода, воля, которая во многом определяет для меня Сибирь, несет за собой и положительные, и отрицательные моменты. С одной стороны, очень трудно выживать, когда приходится решать множество бытовых проблем, связанных, например, с отсутствием тепла. А с другой стороны, Сибирь — это прекрасное место, и гораздо тяжелее тем, кто живет в гигантских мегаполисах, в перегретых численностью городах. Поэтому в этом плане мы, наверное, счастливые люди.
11.05.2006 14:14