Бывший директор Алтайского моторного завода заявляет, что его обвинители пытаются переложить на него вину за надвигающееся банкротство предприятия.

Официальное заявление Коропачинского А.И. — исполнявшего обязанности генерального директора ОАО «ПО АМЗ» с сентября 2003 года по октябрь 2004 года.

В связи с распространением информации о возбуждении уголовного дела ГУВД Алтайского края о злоупотреблениии полномочиями могу заявить следующее:

Возбуждение данного уголовного дела является частью кампании, развернутой новыми собственниками АМХ с целью уклониться от исполнения законных требований по погашению задолженности по векселям ОАО «ПО АМЗ». Законность данных требований подтверждена неоднократными судебными решениями, в частности арбитражного суда Алтайского края от 26.02.2006, Ленинского районного суда г. Барнаула от 17.04.2006 и 24.04.2006

Прямым подтверждением того, что возбуждение данного уголовного дела является частью кампании можно считать тот факт, что оно появилось именно сейчас, 2 года спустя после проведения сделки по закупке технологического комплекса для ОАО «ПО АМЗ2. За прошедшее время законность данной сделки не подвергалась сомнению, но со сменой собственника ОАО «ПО АМЗ» было возбуждено уголовное дело. По факту сделки считаю необходимым заявить, что сделка была заключена 27.02.2004 в соответствии с действующим законодательством. В результате этой сделки ОАО «ПО АМЗ» приобрело не просто 803 позиции технологического оборудования, в том числе более 300 станков, с ЧПУ, обрабатывающих центров, специальных станков, но и в целом работающий комплекс, что еще более увеличивало его стоимость. ОАО ПО АМЗ оплатило эту сделку собственными срочными векселями.

Подобный способ расчета был наиболее выгоден для ОАО ПО АМЗ, поскольку расчет производился в рассрочку, что позволяло не отвлекать крупные денежные средства от производства. В дальнейшем была достигнута договоренность об увеличении сроков расчетов по векселям на 16 месяцев, что дало заводу возможность использовать невыплаченные денежные средства для развития производства.

Возбуждение уголовного дела, по моему мнению, связано с нежеланием нового собственника ОАО «ПО АМЗ» исполнять обязательства в рамках норм гражданского оборота, а также переложить вину возможного банкротства предприятия с себя на других лиц. Еще одной причиной возбуждения уголовного дела может являться попытка отвлечь внимание правоохранительных органов от «деятельности» нынешнего руководства ОАО «ПО АМЗ». Считаю, что данное уголовное дело возбуждено незаконно и необоснованно. Со своей стороны я готов предпринять все необходимые меры для защиты своей репутации и привлечения внимания к противозаконным действиям соответствующих лиц и органов.