18+

Проект строительства газопровода «Алтай» из России в Китай признан технически реализуемым.

Пресс-служба барнаульского думца Владимира Рыжкова распространила ответ, содержащий ряд оценок правительства по развертыванию проекта стратегического газопровода «Алтай».

Письмо замминистра по промышленности и энергетике России Андрей Дементьев было получено в ответ на обращение Рыжкова с просьбой предоставить более подробную информацию о проекте строительства газопровода «Алтай». Как уже сообщалось, барнаульский депутат интересовался рядом вопросов: когда и кем разработан или будет разработан проект строительства газопровода из России в Китай, на каком уровне заключен договор об этом строительстве (Правительства РФ, правительства Республики Алтай, частных кампаний), а также, согласовывался ли с правительством Республики Алтай проект газопровода. В соответствии с запросом Владимира Рыжкова Министерство промышленности и энергетики России сообщило следующее:

«В марте 2006 г. В ходе официального визита В.В.Путина в Китай компании двух стран подписали „Протокол о поставках природного газа из России в КНР“, в котором зафиксированы основные договоренности по срокам, объемам и маршрутам поставок газа и принципы формирования формулы цен. Проект газопровода (условное название „Алтай“) признан технически реализуемым. Принято решение о переходе к стадии обоснования инвестиций, в апреле начата работа. Протяженность газопровода — 2800 километров. Часть его будет проходить по территории Республики Алтай. Все решения, согласно законодательству Российской Федерации должны быть одобрены Правительством Республики Алтай, будут согласовываться с ним в установленном порядке. В случае принятия решения о строительстве газопровода, разработкой проекта будет заниматься ОАО „Газпром“. На стадии проектирования газопровода проектная документация будет передана в соответствующие государственные органы на экспертизу».

Цитата:

Администрация сайта призывает пользователей соблюдать правила комментирования

Комментариев 14
avatar
Селена

31.05.2006 12:26

А в ответе ничего не содержится на счет того, что нас, простых жителей Алтая будут привлекать к обсуждению самого проекта, к участию в экспертизе и проч.
Я и некоторые мои друзья поучаствовали бы в таком обсуждении. Думаю, что жители Республики тоже были бы заинтересованы в том, чтобы у них спросили, нужно ли это им и если нужно, то на каких условиях, какие блага они хотели бы получить взамен изъятых земель и нарушенных при этом территорий, потерянных животных, растений и проч. проч. проч.
| 0 | 0
avatar
info

31.05.2006 12:54

Наивная Вы демократка. Вы,наверное, и в референдуме по сохранению СССР участвовали, и надеялись, что великая держава будет сохранена. И государство в целом, и правящая группировка президента, и финансовые и нефтегазовые олигархи на мнение народа даже плевать себя не затруднят.Тоже сделают , точнее не будут далать, и "слуги народа" всех мастей и уровней.
| 0 | 0
avatar
БВ-да

31.05.2006 13:01

Адназначна,Росии газопровод в Китай не нужен,он нужен лишь узкой группе лиц,поимеющей со строительства,а потом с эксплуатации.Только тупой может думать,что китайцы будут покупать газ напрямую по выгодной для Росии цене.Это не интеллигентная Западная Европа,не хохлы,не батька,где им посчитали тариф,а потом опять пересчитали.Они губы понадували,пообижались и на этом всё закончилось.Китай НИКОГДА не будет покупать газ по невыгодной для него цене.И эту цену он назовёт сам.Ну,например, баксов 40.Конфликты по цене,по транспортировке,которые обязательно будут возникать,априори будут все решаться в пользу Китая.Это будет как кочегарка у банка.А в случае какого-то форсмажора китайцы вообще пришлют армию для защиты трубы,объект-то стратегический.И заслонкой им не порегулируешь для сговорчивости,бошки поотрывают.А вот на Дальний восток газопровод выгоден,это выход на МИРОВОЙ рынок.
| 0 | 0
avatar
гость

31.05.2006 14:04

Вас послушать, так будто бы Вас из домов выбрасывать собираются в случае прокладки трубы. Есть такое понятие как государственные стратегические интересы. И даже если они пойдут вразрез с интересами территорий, все равно будут реализованы. Тем удивительней позиция аборигенов, поскольку в этом случае экономический эффект для региона очевиден! Даже человек, далекий от экономики, это понимает. Какие нужны обсуждения? О потере каких растений идет речь и какие блага за эту потерю вы хотите получить? Чушь какая-то. Ведь точно так же можно голосить за ликвидацию Чуйского тракта! Сколько растений можно высадить на его месте! Сколько животных будет пастись на бывшей дороге! Сколько заповедников можно открыть на этих территориях! Собаки на сене, честное слово.
| 0 | 0
avatar
лукерья

31.05.2006 14:12

гостью: а расскажите, пжалста, подробнее про экономический эффект, который очевиден. а то я уже сколько раз спрашивала у таких знающих людей - какие энергоемкие производства находятся на территории республики, какие там заводы, фабрики, шахты, чего они производят - а мне не отвечают чего-то...
| 0 | 0
avatar
гость

31.05.2006 14:37

Это к экономисту. Я как раз человек от экономики далекий, поэтому для меня очевидно, что любое строительство означает приход в регион денежных средств в форме инвестиций, создание рабочих мест, использование более дешевого вида топлива. Не спорьте, Лукерья. Мне точно также никто не представил последствия вселенской экологической катастрофы от трубы.
| 0 | 0
avatar
гость

31.05.2006 14:43

И еще. Хорошо жить в Швейцарии и активно провозглашать гражданскую позицию против прокладки трубы по заповедным территориям этой европейской страны. А доедать последний хрен без хлеба и вопить о неприкосновенности плато Укок, расположение которого подавляющее большинство так называемых патриотов не представляют себе не только на местности, но и на карте, это, извините, совершенная глупость.
| 0 | 0
avatar
лукерья

31.05.2006 14:55

гостю: ну, то что очевидно для вас, как человека от экономики далекого, для меня, например, совсем не очевидно. а насчет вселенской катастрофы... поговорите со специалистами - про санитарные полосы отчуждения, про вдольтрассовые автодороги, про места утилизации шлама и конденсата, про временные водозаборы для испытания и промывки газопровода, про отстойники воды после промывки, про карьеры песка и гравия... да о многом можно поговорить со специалистами. кстати, государственные стратегические интересы - понятие растяжимое - байкал-то отстояли...
| 0 | 0
avatar
лукерья

31.05.2006 15:00

гостю: и еще. в догонку. вы забыли про газопровод "барнаул-бийск-горно-алтайск" который уже тянут. не многовато ли будет для экономики республики целых два газопровода?
| 0 | 0
avatar
Skur

31.05.2006 15:02

Выгоды для Горного Алтая от прокладки газопровода действительно очевидны. Помимо задействованных рабочих рук (не только на строительстве кстати, но и на последующей эксплуатации), существенное улучшение экологии за счет перевода котельных Горно-Алтайска и поселков с угля и дров на газ. Если конечно т.н. республика хочет и дальше к себе туристов привлекать, а то вид дымящих черной копотью труб и вереницы машин с углем и дровами доверия не внушают. К тому же можно газотурбинную ТЭЦ построить вместо действительно небезопасной и никчемной катунской ГЭС, если уж электроэнергии не хватает...
| 0 | 0
avatar
Лукрье

31.05.2006 17:16

Что бы окончательно убедить тебя в выгодности природного газа, представь, что экологи победили, и все трубы угольных ТЭЦ наконец-то перестали дымить. После этого, попытайся прогуляться с работы домой пешком вместо трамвая, на лифте не поднимайся - иди пешком. Запасись свечами на ночь, лампочки в квартире выкрути, отключи все электроприборы, поужинай в темноте вчерашним холодным супом, ложись спать, и с чувством глубокого удовлетворения думай: "Уникальная природа Горного Алтая спасена!" Только учти, я твой подвиг повторять не буду.
| 0 | 0
avatar
лукерья

31.05.2006 17:26

особо одаренному товаристчу предыдущему: в республике алтай нет трамваев, нет многоэтажных домов. в малых поселениях до сих пор нет электричества (былаь даже федеральная программа электрификации малых сел). а в горно-алтайске нет даже тэц. короче, тваристч, не умеешь пердеть в воде - не пугай рыбок.
| 0 | 0
avatar
лукерья

31.05.2006 17:28

поправка. многоэтажные дома в республике есть. но домов, оборудованных лифтами - увы, нет. и это точно.
| 0 | 0
avatar
Бийчанин

01.06.2006 07:19

Вопрос не в том: Выгодно и нужно это или нет? Вопрос в том: Если Путин что-то сказал, мы уже должы вставать и кричать "УРА!"?
| 0 | 0
18.09.2026
17.09.2026