В Алтайском крайсуде начался процесс по иску Росохранкультуры о закрытии информагентства "Банкфакс".

8 июня в крайсуде представители Росохранкультуры предъявили суду распечатку страницы с сайта www.bankfax.ru с высказываниями, которые трактуются ими как "информация с признаками экстремистского толка". 17 февраля 2006 года сайт "Банкфакс" разместил пресс-релиз Росохранкультуры с призывом "корректно относиться к чувствам верующих" и не публиковать рисунки, "изображающие в шаржевом виде первообразы мировых религий" (так ведомство отреагировало на скандал, начавшийся после публикации в европейских газетах карикатур на пророка Мухаммеда). Следом на сайте появился комментарий пользователя Bratka, цитирующий статью из аргентинской газеты Clarin с ругательствами в адрес мусульман. Bratka приводил цитаты, причислявшие всех мусульман к представителям секс-меньшинств, и от себя лично призывал "уничтожать мусульманство". По факту публикации краевая прокуратура возбудила уголовное дело по ст. 282 УК РФ ("Возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды"), а Росохранкультура обратилась в суд с требованием закрыть информагентство "Банкфакс".

8 июня Валерий Савинков заметил, что в отношении ИА "Банкфакса" "неверно применять нормы закона об экстремизме", так как сайт является домашней страницей его владельца в интернете, а не информагентством. "Мы специально так регистрировались, потому что ожидали нечто подобное со стороны властей", - пояснил господин Савинков. К этому шагу его вынудили "представители правительственных органов и спецслужб", которые требовали от редакции "Банкфакса" изменить позицию агентства "в сторону большей лояльности властям".

Но руководитель окружного управления Росохранкультуры Геннадий Попрыга намерен доказать, что сайт "Банкфакс" - информагентство, подпадающее под действие закона "О СМИ". "Он (Валерий Савинков.- "Ъ") - не первый, кто выдвигает политические мотивы в качестве версии возможного закрытия. У нас в стране даже некоторые чиновники, в отношении которых следуют какие-то санкции, предпочитают сразу же говорить о политике. Весьма удобная позиция..." - скептически прокомментировал он вчера заявление оппонента. По его мнению, в Сибири есть СМИ "с гораздо более жесткой позицией", а иск Росохранкультуры "подан по конкретному факту распространения экстремистских материалов, и говорить о лояльности властям тут неуместно".

Несмотря на жесткую позицию федеральной службы, владелец сайта рассчитывает на положительное для себя решение. "Ситуация складывается достаточно благоприятная для нас; надеемся, что дело закончится на стадии того, что доказательства признают неубедительными", - предположил вчера Валерий Савинков. Но он не исключил того, что Росохранкультуры будет добиваться рассмотрения "морально-этических аспектов" дела Bratka в третейском суде. За такой порядок рассмотрения дела высказался, в частности, секретарь Союза журналистов, один из авторов действующего закона о СМИ Михаил Федотов.