В Алтайском крайсуде начался процесс о ликвидации ИА «Банкфакс» — проходившие в пятницу переговоры о переносе дела в Общественную коллегию по жалобам на прессу зашли в тупик.

19 июня в Алтайском крайсуде проходит процесс по иску сибирского управления Росохранкультуры о ликвидации информационого агетства «Банкфакс». Накануне процесса по инициативе нескольких посредников проходил процесс переговоров о возможности прекращения получившего скандальную известность суда — с последующим переносов претензий в Общественную коллегию по жалобам на прессу. Однако, после того, как Росохранкультура поставила жестким условием мирового соглашения требование к агентству фактически признать вменяемые ему обвинения, переговоры зашли в тупик.

С инициативой прекратить судебный процесс по иску Сибирского управления Росохранкультуры о ликвидации ИА «Банкфакс» в связи с обвинениями в экстремистской деятельности 8 июня обратился к участникам судебного процесса сопредседатель Общественной коллегии по жалобам на прессу Михаил Федотов — с тем, чтобы перенести его в Общественную коллегию. Уже 9 июня стороны обменялись по этому поводу мнениями на предварительных слушаниях в крайсуде — представитель Росохранкультуры, заявив о том, что ознакомлена с предложением г-на Федотова, отвергла его, подчеркнув, что исходя из правового статуса этого учреждения не располагает правами для окончания дела миром.

10 июня о своем принципиальном согласии на прекращение процесс с последующим переносом претензий в Общественную коллегию заявило агентство «Банкфакс», 14 июня письмо об этом направила г-ну Федотову и Росохранкультура.

— Мы получили копию этого письма Росохранкультуры — сначала от Михаила Федотова, затем от самого правительственного ведомства, но лишь 16 июня — отмечает главный редактор «Банкфакса» Валерий Савинков. — Тем не менее, уже 15 июня после информации о том, что такой документ существует, полученной от принявшего активное участие в этом деле новосибирского депутата Госдумы Святослава Насташевского, мы начали поиски компромисса. После того, как нам сообщили, что Росохранкультура в этическом плане затрудняется первой сформулировать свою инициативу о примирении и хотела бы, чтобы мы взяли это на себя, 15 июня я позвонил в это ведомство и предложил ему следующую принципиальную формулу переноса дела в Общественную коллегию — оно отзывает свой иск из Алтайского крайсуда, при этом обе стороны берут на себя формальное обязательство перенести рассмотрение дела в Общественную коллегию. Практически сразу же мне было заявлено, что эта формула для Росохранкультуры неприемлема и она будет думать над собственной — до обеда 16 июня.

В середине дня 16 июня в очередном разговоре с г-ном Насташевским он озвучил согласованную с Геннадием Попрыгой формулу примирения — в точности соответствующую нашей позиции и сообщил, что вскоре мне позвонит сотрудник Росохраны и повторит это «из первых рук». Действительно вскоре предложение прозвучало, но было, однако, совершенно иным — ведомство заявило не о готовности к отзыву иска, а лишь о намерении снять в нем свое требование о ликвидации агентства. В обмен на это Росохрана предложила «Банкфаксу» признать аутентичность основного судебного доказательства, призванного, по ее мнению, свидетельствовать о ведении нашим СМИ экстремистской деятельности. Интересно, с какой целью?

На наш взгляд, эта распечатка интернет-страницы с высказыванием комментатора Bratka не только не свидетельствует об этом, но и получена при неясных обстоятельствах и оформлена с существенными формальными нарушениями, лишающими его доказательной силы. Такое предложение, фактически равнозначное признанию в несовершенном серьезном правонарушении, было для нас неприемлемо. К сожалению, вместо честного переноса дела «как есть» в Общественную палату, истец, видимо, чувстуя слабость своих позиций, начал пытаться выдвигать выдвигать требования и вести торг, пытаясь выжать все возможное из того положения, которое предоставляет ему статус федерального правительственнгоо ведомства. После этого процесс поиска компромисса практически зашел в тупик.

19 июня начнется содержательная часть судебного процесса. В последние дни нам неоднократно намекали на то, что тяжба с правительственным ведомством сейчас, мягко говоря, дело, имеющее мало шансов на успех. Хочется верить, что это не так. И потому, что Алтайский краевой суд — учреждение, неоднократно подтверждавшее свою высокую квалификацию и независимость (вспомним хотя бы дело Щербинского), и потому, что очередной иск Росохранкультуры иск о ликвидации нашего СМИ крайне слаб, абсуден и не обеспечен доказательствами.