Росохранкультура раскрыла содержание обвинений «Банкфакса» в экстремистской деятельности.

19 июня в Алтайском крайсуде начался процесс по иску Сибирского управления Росохранкультуры о ликвидации информагентства «Банкфакс». На начавшемся процессе стороны выступили с пояснением своих позиций, сообщает ИА «Банкфакс». В частности, представитель Росохранкультуры пояснил, в чем он видит ведение агентством экстремистской деятельности. По мнению представителя этого ведомства, экстремистская деятельность состоит в том, что на сайте «Банкфакс» (Росохранкультура полностью отождествляет сайт и агентство, именуя их «электронным СМИ ИА «Банкфакс») была создана техническая возможность для того, чтобы туда попал комментарий читателя Bratka, рассматриваемый как экстремистский. Поясняя свою позицию, представитель Росохранкультуры подчеркнул, что, по его мнению, этот комментарий в период т.н. «карикатурного скандала» создал реальную опасность массовых беспорядков на территории Алтайского края, где проживает много мусульман, ссылаясь при этом на имевшие место беспорядки в ряде мусульманских стран.

— Мы по-прежнему настаиваем на том, что сайт и информагентство юридически не тождественны друг другу, и представили суду многочисленные доказательства этого, — заявил главный редактор ИА «Банкфакс» Валерий Савинков. — После нескольких месяцев ожидания нам наконец-то удалось услышать хоть какую-либо конкретику по обвинениям в наш адрес. Впрочем, убедительными аргументы Росохранкультуры нам не показались — на таких же основаниях можно обвинять в экстремистской деятельности даже саму Россию — как держателя зоны ru. Только лишь потому, что она предоставляет техническую возможность заводить сайты, на которых может публиковаться вызывающая вопросы информация. Да и имел ли место экстремистский комментарий? Стоило бы подождать окончания уголовного дела, заведенного по этому поводу в адрес комментатора крайпрокуратурой…

Стоит отметить, что представленная суду копия комментария также вызывает у представителей агентства сомнения — проведенное журналистское расследование показывает, что она не могла быть изготовлена в то время и в тех обстоятельствах, которые были озвучены на суде представителем Росохранкультуры. Кто тогда и где ее изготовил? Этот и другие вопросы станут предметом судебного спора на завтрашнем заседании в краевом суде, которое начнется в 14 часов.