18+

Понятие «экстремизм» угрожающе расширяется: что и с какой целью приняла Госдума для ужесточения контроля за публичной деятельность в оффлайне и в Интернете?

28 июня 2006 г. Государственная Дума приняла в первом чтении поправку к закону «О противодействии экстремистской деятельности», расширяющую определение понятия «экстремизм» и, соответственно, круг действий, подпадающих под весьма жесткие санкции этого закона. (В поддержку законопроекта голосовали фракции «Единая Россия» и ЛДПР, против — КПРФ, «Родина» и «Народная воля — СЕПР»).

Второе чтение по законопроекту, по имеющимся данным, состоится уже 5 июля. Если это так, налицо явное нарушение законного порядка прохождения законопроектов, выдающее чью-то особую заинтересованность в нем. Об этом пишет в своем материале известный эксперт в области противодействия ксенофобии и экстремизму директор центра «СОВА» Александр Верховский.

Ниже в тексте измененной ст.1 закона курсивом выделены внесенные дополнения. Часть этих дополнений мало что меняет, во всяком случае — на первый взгляд, в сложившейся практике. Де-факто закон применяется обычно не в случаях насильственных действий, целый ряд которых добавлен в определение, а в случаях действий скорее пропагандистского характера.

Следует обратить внимание на две новации. Первая — в определение включена клевета на чиновников, связанная с обвинением в экстремизме либо в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления. Клевета — уголовное преступление и, в сущности, должна определяться судом в соответствующем уголовном процессе. Но рассматриваемый закон — не уголовный, и весьма вероятно, что факт наличия клеветы будет устанавливаться в административном судопроизводстве против организации или издания. Тем самым фактически могут оказаться запрещены публичные обвинения чиновников в коррупции (как правило, это тяжкое преступление), в покровительстве националистам и много еще в чем.

Вторая — запрет не только призывов к экстремистской деятельности, но даже оправдания таковой. В сочетании со все расширяющимся определением это означает, что экстремизмом будет считаться оправдание акций гражданского неповиновения (например, сейчас в московском Южном Бутово) или оправдание священнослужителя, настаивающего на какой-либо «исключительности» адептов своей религии.

Стоит повторить, что речь идет не об уголовном законе. Ответственность будут нести организации и СМИ, причем по процедурам, весьма облегчающим их ликвидацию. Так что принятые в первом чтении поправки в первую очередь ограничивают не свободу действий, а свободу высказываний, и ограничивают явно чрезмерно.

Перед вторым чтением по такому законопроекту необходима широкая и серьезная дискуссия. Нет никакого оправдания столь поспешным действиям, ограничивающим гражданские свободы.

Александр Верховский, сайт «СОВА», 28.06.2006



Федеральный закон

О внесении изменений в статью 1 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности»


Статью 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ <О противодействии экстремистской деятельности> (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, N 30, ст. 3031) изложить в следующей редакции:

«Статья 1. Основные понятия

Для целей настоящего Федерального закона применяются следующие основные понятия:

экстремистская деятельность (экстремизм):

1) деятельность общественных и религиозных объединений, либо иных организаций, либо средств массовой информации, либо физических лиц по планированию, организации, подготовке и совершению действий, направленных на:

насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации;

подрыв безопасности Российской Федерации;

захват или присвоение властных полномочий;

создание незаконных вооруженных формирований;

осуществление террористической деятельности;

возбуждение расовой, национальной или религиозной розни, а также социальной розни, связанной с насилием или призывами к насилию;

унижение национального достоинства;

осуществление массовых беспорядков, хулиганских действий и актов вандализма по мотивам идеологической, политической, расовой, национальной или религиозной ненависти либо вражды, а равно по мотивам ненависти либо вражды в отношении какой-либо социальной группы;

пропаганду исключительности, превосходства либо неполноценности граждан по признаку их отношения к религии, социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности;

воспрепятствование законной деятельности органов государственной власти, избирательных комиссий, а также законной деятельности должностных лиц указанных органов, соединенные с насилием или угрозой его применения;

публичную клевету в отношении лица, замещающего государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением, соединенную с обвинением указанного лица в совершении деяний, содержащих признаки экстремистской деятельности либо в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления;

применение насилия в отношении представителя государственной власти, либо угрозу применения насилия в отношении представителя государственной власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля, совершенное в целях прекращения его государственной или иной политической деятельности либо из мести за такую деятельность;

совершение действий, направленных на нарушение прав и свобод человека и гражданина, причинение вреда здоровью и имуществу граждан в связи с их убеждениями, расовой или национальной принадлежностью, вероисповеданием, социальной принадлежностью или социальным происхождением;

создание печатных, аудио-, аудиовизуальных и иных материалов (произведений), предназначенных для публичного использования и содержащих хотя бы один из признаков экстремистской деятельности. Автор указанных материалов (произведений), признается лицом, осуществлявшим экстремистскую деятельность, и несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке;


2) пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения;

3) публичные призывы к осуществлению указанной деятельности, а также публичные призывы и выступления, распространение материалов или информации, побуждающих к осуществлению указанной деятельности, которые обосновывают либо оправдывают совершение деяний, содержащих признаки экстремистской деятельности;

4) финансирование указанной деятельности либо иное содействие в планировании, подготовке и совершении указанных действий, в том числе путем предоставления для осуществления указанной деятельности финансовых средств, недвижимости, учебной, полиграфической и материально — технической базы, телефонной, факсимильной и иных видов связи, информационных услуг, иных материально — технических средств;

экстремистская организация — общественное или религиозное объединение либо иная организация, в отношении которых по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности;

экстремистские материалы — предназначенные для обнародования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности, в том числе труды руководителей национал — социалистской рабочей партии Германии, фашистской партии Италии, публикации, обосновывающие или оправдывающие национальное и (или) расовое превосходство либо оправдывающие практику совершения военных или иных преступлений, направленных на полное или частичное уничтожение какой-либо этнической, социальной, расовой, национальной или религиозной группы».

Президент Российской Федерации.



Пояснительная записка

О внесении изменений в статью 1 Федерального закона «О противодействии экстремисткой деятельности»


В последние годы одной из важнейших проблем российского общества стали различные проявления экстремизма и ксенофобии. Анализ указанных проблем показывает, что одной из причин этого являются наличие пробелов в законодательном регулировании данной сферы общественных отношений.

Так, пользуясь пробелами в законодательстве, фактически стала возможной публичная деятельность лиц (в том числе в средствах массовой информации и в международной сети «Интернет»), которые напрямую не призывают к осуществлению экстремистской деятельности, но в завуалированной форме побуждают к ее осуществлению или допускают возможность осуществления экстремистской деятельности. При этом авторы подобных материалов, а также лица причастные к изготовлению таких материалов не признаются лицами, осуществлявшими экстремистскую деятельность, и практически не могут быть привлечены к ответственности за указанные деяния.

Представляется, что имеющийся в Федеральном законе «О противодействии экстремистской деятельности» набор признаков экстремизма уже не в полной мере соответствует новым угрозам и вызовам, которые встают перед государством и обществом в настоящее время.

В этой связи авторами законопроекта предлагается следующее.

Установить новые общественно-опасные деяния в качестве признаков экстремистской деятельности:

воспрепятствование законной деятельности органов государственной власти, избирательных комиссий, а также законной деятельности должностных лиц указанных органов, соединенные с насилием или угрозой его применения;

публичную клевету в отношении лица, замещающего государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением, соединенную с обвинением указанного лица в совершении деяний, содержащих признаки экстремистской деятельности либо в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления;

применение насилия в отношении представителя государственной власти, либо угрозу применения насилия в отношении представителя государственной власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля, совершенное в целях прекращения его государственной или иной политической деятельности либо из мести за такую деятельность;

совершение действий, направленных на нарушение прав и свобод человека и гражданина, причинение вреда здоровью и имуществу граждан в связи с их убеждениями, расовой или национальной принадлежностью, вероисповеданием, социальной принадлежностью или социальным происхождением;

создание печатных, аудио-, аудиовизуальных и иных материалов, предназначенных для публичного использования и содержащих хотя бы один из признаков экстремистской деятельности. При этом автор указанных материалов, признается лицом, осуществлявшим экстремистскую деятельность, и несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Установить, что экстремизмом является не только прямой призыв к осуществлению экстремистской деятельности, но и публичные призывы или выступления, которые побуждают к осуществлению экстремистской деятельности или которые допускают возможность осуществления экстремистской деятельности.

Предлагаемый проект федерального закона не предусматривает расходы, покрываемые за счет федерального бюджета, поэтому по нему заключения Правительства Российской Федерации не требуется.

Проект федерального закона внесен по вопросам, относящимся к предметам исключительного ведения Российской Федерации (п. <м> статьи 71 Конституции Российской Федерации).

Источник: Информационно-аналитический Центр «Сова»

Цитата:

Администрация сайта призывает пользователей соблюдать правила комментирования

Комментариев 8
avatar
Вопрос

29.06.2006 09:09

А если должностные лица явно нарушают конституционные прва граждан - это подрыв коституционных основ или возмущение по поводу беспредельного поведения должностных лиц является выше названным подрывом? Как отличить?
| 0 | 0
avatar
Нинджа

29.06.2006 09:27

Ща папробую:)
"экстремистская деятельность (экстремизм):
- захват или присвоение властных полномочий"

Пичатаю..." Я ХАЧУ БЫТ ПРИСИДЕНТОМ! НЕ Я ПРИСИДЕНТ. ВОТ" ..... жду ... прашло 5 мин....АХТУНК!РЫЛО Ф ПОЛ ЖЫВОТНАЕ! БАХ! БУМ! ШАРАХ!......прашло 5 мин. ....Ох ну и оперативность, оххх, ко мне тут курьеры из Росохранкультуры ... ой... зашли, сказали что нельзя мне быть президентом это экстремизм и нельзя коверкать русский язык это тоже экстремизм который подрывает авторитет государственного официального языка а "ПРЕВЕД-МЕДВЕД" экстремизмально обижает Грызлова, поэтому пожалуйста печатайте в постах только про ромашки и белочек а то будет плохо:) ААА! ПОХ, ПОЙДУ ЭДОХНУ!
| 0 | 0
avatar
ASD

29.06.2006 10:00

Гы-гы-гы-гы.... Нинджа, оставь покурить? :))))
| 0 | 0
avatar
Нинджа

29.06.2006 10:19

\
/
_______________ \
_______|_______|)

Держи камрадос:)))
| 0 | 0
avatar
Ариец

29.06.2006 10:30

В марте 1991 года Советский народ на референдуме высказался за сохранение СССР, в августе-декабре 1991 года Ельцин захватил власть, при этом нарушив целостность СССР и создал предпосылки разрушения целостности России. В октябре 1993 года Ельцин насильственно узурпировал власть. В 2000 году Путин принял эту незаконно захваченную власть. Ну и что, что голосовали и за Ельцина и за Путина, народ был поставлен насильственно в такие условия, чтоб голосовать за них. Пусть, допустим Путин, принял власть у Ельцина, чтоб исправить положение, но почему тогда Ельцин не наказан за совершённые преступления против государства против народа, а наоборот обеспечен всевозможными гарантиями и льготами. Ну и что, что слово данное Ельцину не трогать его. Слово дано было и народу во время клятвы при вступлении в Президенство. Слово данное всему народу многократно важнее слова данного преступнику. Безнаказанность Ельцина-преступника будет создавать предпосылки повторения в дальнейшем захвата власти в государстве или вообще уничтожение государства Россия.Неужели слово данное Ельцину важнее целостности и благополучия России на многие годы вперёд? Большинство пунктов Закона подходит под преступные деяния Ельцина и его окружения. Да, этого закона не было когда рушили СССР, но здесь можно применить и Советские законы, в которых, конечно, нет такой билеберды, как нацистской атрибутики до степени смешения, но о попытках захвата власти, переворота можно и в Советских законах найти. Срока давности такие преступления не имеют.
| 0 | 0
avatar
Нинджа

29.06.2006 10:38

2 Ариец.

Так ведь все логично, в 1991 году не было такого закона и поэтому произошла смена власти, в 2006 году власть управляющая страной максимально защищиет себя от революций, путчей и т.д. и т.п. принимая такого рода законы. Ну а отношении Ельцина что скажешь - закон обратной силы не имеет.
| 0 | 0
avatar
дожились

29.06.2006 16:15

Вспрмните поговорку:" Кошка скребет на свой хребет". Так и наша коррумпированная власть принимает один закон за другим, направленные против общества, прав и свобод. Сначала пружина сжимается, а потом резко разжимается. При резком разжатии она очень больно бьёт по пальцам. А по кому ударит пружина социального, политического и общественного гнева?
| 0 | 0
avatar
Бийчанин

03.07.2006 09:04

А я их понимаю. Слишком большие "бабки" сейчас они разруливают, а когда народ прозреет или "эмир или ишак подохнет".
| 0 | 0
17.09.2026