Сибирское управление Росохранкультуры настаивает на закрытии алтайского информагентства в связи с «карикатурным скандалом»: комментарии российских СМИ.

Российские СМИ продолжают комментировать инициативу Управления Росохранкультуры по СФО обратиться с кассационной жалобой в Верховный суд РФ по поводу отказа судами Алтайского края по иску о прекращении деятельности местного информационного агентства «Банкфакс».

Как сообщил агентству «Интерфакс-Сибирь» руководитель окружного управления Росохранкультуры Геннадий Попрыга, суд Железнодорожного района Барнаула, а также Алтайский краевой суд, куда с марта 2006 года поступали иски данного ведомства, по его мнению, «не ответили на ряд вопросов». «В частности, не было удовлетворено ходатайство управления по поводу проведения экспертного заключения по комментариям, содержащим прямые оскорбления мусульман, опубликованных на форуме сайта агентства «Банфакс», — сказал он.

«Руководством сайта создана система немодерируемых комментариев, дающая возможность появления самого абсурдного высказывания, — прокомментировал Попрыга газете «Коммерсант» жалобу в Верховный суд, с которой местное управление Росохранкультуры обращается впервые.- Для нас принципиально важно доказать наличие экстремистского комментария на сайте «Банкфакса».

Попрыга отметил, что только в Алтайском крае проживает 32 тыс. мусульман, и «даже если впоследствии редакция агентства и убрала эти уничижительные и ругательные высказывания о пророке Мухаммеде и мусульманах с сайта, с их содержанием уже успели ознакомиться несколько тысяч интернет-пользователей».

Иск о прекращении деятельности агентства «Банкфакс», которое Росохранкультура пыталась обвинить в ведении экстремистской деятельности, последовательно рассматривался судом Железнодорожного района Барнаула и Алтайским краевым судом.

Прокуратура Алтайского края в феврале возбудила уголовное дело по факту одного из выступлений на форуме сайта bankfax.ru, на котором обсуждался так называемый «карикатурный скандал». Дело было возбуждено по статье 282 УК РФ (возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды) по результатам проверки, проведенной краевой прокуратурой.

По предположению прокуратуры, неизвестный автор комментария, выступавший под псевдонимом Bratka (в ходе следствия его личность была установлена), «в уничижающих национальное и религиозное достоинство выражениях» высказывался в адрес мусульман. Однако, проведенные в ходе следствия экспертизы не пришли к этому мнению. Ожидалось, что уголовное дело будет закрыто за отсутствием состава преступления еще в июне, однако срок проведения расследования по нему был продлен до 20 июля.