18+

«Континент-Сибирь»: алтайские политики, в том числе и действующий глава администрации Александр Карлин, до сих пор не готовы признать в погибшем Михаиле Евдокимове политика и губернатора края.

7 августа минул год со дня трагического ДТП, в котором погиб бывший губернатор Алтайского края Михаил Евдокимов. Мероприятия, приуроченные к этой дате, собрали около 30 тысяч человек со всей России и большую часть алтайской элиты. Даже по прошествии года политики и политологи противоречиво оценивают феномен Евдокимова для Алтая: признавая его незаурядную личность, практически все они не готовы признать в нем политика и губернатора.

Как пишет еженедельник «Континет-Сибирь», мемориальные мероприятия, посвященные годовщине гибели бывшего губернатора Алтайского края Михаила Евдокимова, проходили на Алтае пять дней. Подчеркнуто уважительное отношение к этим мероприятиям продемонстрировал действующий глава края Александр Карлин. Львиную долю своего рабочего дня 7 августа он провел в родном селе Евдокимова — Верх-Обском. Выступая, действующий губернатор назвал своего предшественника человеком «незаурядным», «известным всей России», и предложил определяющим обстоятельством в отношении к памяти Евдокимова считать искренность его намерений сделать жизнь простых людей лучше: «Он хотел улучшить жизнь земляков, и в этом, главном, мы согласны с ним, — отметил губернатор. — Михаил Евдокимов стремился воплотить множество планов на пользу малой родине, своим землякам: пробовал, в чем-то ошибался, но всегда был верен своей цели».

Деликатное отношение Карлина к памяти Михаила Евдокимова, по мнению местных наблюдателей, явилось следствием определенной эволюции отношения нынешнего губернатора к деятельности бывшего. «Обратите внимание, как изменилась по прошествии года тональность в выступлениях Карлина при оценке работы Михаила Евдокимова на посту руководителя региона. Год назад Александр Карлин, высоко оценивая Михаила Евдокимова как артиста, категорически не признавал в нем управленца. Сегодня действующий губернатор, почувствовав на собственном опыте все сложности, с которыми столкнулся его предшественник (в том числе и сопротивление части местной элиты), а также поняв, насколько глубокой любовью пользовался Михаил Сергеевич у простых людей, стал более уважительно относиться к этой личности», — заметил директор Алтайской школы политических исследований Юрий Чернышов.

Посетили Верх-Обское и практически все бывшие члены команды Михаила Евдокимова. Продержавшиеся в ней довольно долго Леонид Баклицкий и Сергей Тен говорили корреспонденту КС скорее о духовной роли Евдокимова для Алтая, чем о каких-то достижениях в социальноэкономической сфере: «Свою любовь к людям он (Евдокимов) пытался трансформировать в конкретные дела. Можно сегодня пытаться оценивать, получилось это или нет: Думаю, люди Алтая уверены, что получилось, — заметил Леонид Баклицкий. - Экономический успех всегда предопределяется наличием идеологии. Михаил Сергеевич ее привнес, консолидируя как великий человек вокруг себя людей для строительства российского государства». «До прихода на пост губернатора Михаила Евдокимова многие жители России даже не знали о том, что существует какой-то Алтайский край. Евдокимов сделал Алтай известным. Он был понастоящему народным губернатором — это его основное достоинство», — говорит Сергей Тен.

Прошедший год не изменил оценок деятельности Михаила Евдокимова у тех, кто при его жизни был оппонентом. Хотя не многие сегодня готовы говорить об этом публично. Никак не отреагировал на прошедшие мемориальные мероприятия спикер крайсовета и основной критик деятельности Евдокимова на посту главы региона Александр Назарчук.

«Он был прекрасным артистом, но, став губернатором, взялся не за свое дело, — считает депутат Госдумы РФ, лидер КПРФ на Алтае Михаил Заполев.

— Его непрофессионализм приводил к тому, что люди, которые привели его во власть, бессовестно использовали ситуацию: в крае процветали откаты при использовании бюджетных средств и тому подобные явления. В его приемную порой за целый день никто не заходил, что говорит о том, что реально краем управлял не Евдокимов. Посмотрите статистику: за период его руководства краем упали все социально-экономические показатели. В то же время он влез в души земляков тем, что в целом по-человечески очень притягателен».

«Михаил Евдокимов — это феномен общественного мнения, а не искусства управления. Люди его любят иррационально. Все показатели развития края были отрицательными, а они все равно его любят, — удивляется руководитель регионального отделения партии „Родина“ Андрей Ляпунов.

— К положительным результатам его деятельности я бы отнес тот факт, что ему удалось хотя бы отчасти обновить застоявшуюся властную элиту края. Правда, после его гибели многие из тех, кого сместили, отчасти восстановили свои позиции».

«Он очистил верхний эшелон исполнительной ветви власти от старых кадров, но, не обладая необходимым управленческим опытом, так и не смог создать собственную дееспособную команду. Среди его попутчиков оказалось слишком много приспособленцев и „варягов“, движимых исключительно меркантильными интересами. Конфликт со старой элитой и все возраставшие противоречия с Кремлем привели к тому, что к концу своего губернаторства Евдокимов оказался в обстановке перманентной травли, несомненно, повлиявшей на трагическую развязку. Сейчас атмосфера „номенклатурного затишья“ во многом возвращается. А в народе осталась память о Евдокимове как о герое-мученике, ценой своей жизни попытавшемся принести обновление своей „малой родине“ — Алтайскому краю», — считает Юрий Чернышов.

Цитата:

Администрация сайта призывает пользователей соблюдать правила комментирования

Комментариев 26
avatar
Ариец

14.08.2006 09:33

Слушая речь Карлина сильно было видно, что он делает упор на то что Евдокимов был только артист. Противно становится от этого, к тому же по моей личной оценке Евдокимов справлялся со своими губернаторскими обязанностями лучше, чем Карлин. И, хотя на выборах в 2004 году я не голосовал за Евдокимова, но сейчас, если бы довелось голосовать и выбирать из "компетентного управленца", и честного человека , любящего свою Родину, проголосовал бы за второе, хотя лучший вариант, когда всё это вместе, но это маловероятно, что такой человек пробьётся. Всё нынешнее, без исключения, высшее руководство края и России не обладают вторым качеством, хочется сказать им словами Михаила Сергеевича "... возьмите карандаш и напишите слово СОВЕСТЬ..."
| 0 | 0
avatar
Петрович

14.08.2006 10:05

Михаил Сергеевич был замечательным артистом, которому не стоило заниматься политикой.
| 0 | 0
avatar
Петровичу

14.08.2006 10:18

Если бы Михаил Сергеевич не стал бы заниматься политикой, то комментарии писать было бы негде (комментарии на "БФ", как и на других сайтах края появились только с приходом Евдокимова). Мы бы все жили так же тихо, спокойно и счастливо как и 10 лет назад, под руководством опытнейшего хозяйственника-единороса, коммуниста и члена КПСС с 1972 года А.А.Сурикова.
| 0 | 0
avatar
филин

14.08.2006 10:39

Не был Суриков "единоросом". Это ему не в плюс и не в минус, а просто для Вашего сведения. Сан Саныч действительно был опытным хозяйственником и управленцем с большим опытом. Но он принял неправильное решение, попытавшись остаться на своем посту фактически на третий срок. Это решение и спровоцировало управленческий кризис в крае.
| 0 | 0
avatar
коммунист-тому кто отвечал петровичу

14.08.2006 10:50

Не был Суриков коммунистом. Он был членом КПСС до 1991 года. Ну так тогда все были. Нельзя же назвать коммунистом, допустим, Емешина,хотя он тоже был членом КПСС с 70-х годов. (И члены команды Еводкимова тоже многие были членами КПСС). В КПРФ Суриков не состоял, собствено коммунистических идеалов не разделял и не озвучивал, поэтому коммунистом его я не считаю. Идейно он был наверное, каким-нибудь лево-центристом, но это немного не коммунист.
| 0 | 0
avatar
Александр Рычков

14.08.2006 11:17

Я работал на Евдокимова еще в штабе и могу сказать, что он совершил очень мужественный поступок вообще пойдя на выборы. Он смертельно боялся, он знал, что ему это не простят. Но шел. Это поступок на который не всякий решится. Второе, Евдокимов делал то, во что верил. Его дела и мысли - совпадали. Немногие могут этим похвалиться. И только не Суриков с Назарчуком. В-третьих, у него была программа, под которую он постепенно подобрал (повторю: подобрал! - мучительно долго) команду. Кто еще может этим похвастать? Только не Карлин. Команда Карлина - это компромисс во спасение, не больше. А Евдокимову завидовали, даже после смерти завидуют. И его любили. Кто еще посмеет сказать, что его любят земляки? На мой взгляд Евдокимов был первым и единственным настоящим губернатором края. Народным, если хотите. И делал то, чего от него ждали. Хвосты прищемил, да оторвать не успел. Как же его может уважать недобитый НУВОРИШ или НУВОРИШКА, папенька которого убивал кулаков, а сыночек сам кулак?
| 0 | 0
avatar
любитель цирка

14.08.2006 11:36

Наверное, А.Рычкову тоже завидукют. Судя по всему, А.Рычкова тоже любят. На мой взгляд Рычков и есть первый и единственный настоящий юморист в крае. Народный, если хотите. Сатирик, если хотите. И делает то, что от него ждут, - пытается доотрывать чьи-то хвосты ...браво, бис, уже смешно.
| 0 | 0
avatar
Александр,

14.08.2006 11:37

такое ощущение, что чем дальше вы писали свой коммент, тем все больше выходили из себя. Особенно радует тезис о том, что "папенька которого убивал кулаков, а сыночек сам кулак". Мне так и не понятно, что вы считаете худшим - быть кулаком или их убивать? Такое ощущение, что дай вам кого-нибудь в руки, кто думаете не так, как вы, и все - еще одним кулаком меньше. Спокойнее, Александр, осень еще не началась, а вы кипятитесь.
| 0 | 0
avatar
Во-во

14.08.2006 11:42

"Я работал на Евдокимова..." Ещё бы "батрачил" написал. Я-то думал, что ты за идею работал, а ты на Евдокимова. Эх, никому нельзя верить, даже Рычкову. Взял и обвинил покойного в тайном кулачестве.
| 0 | 0
avatar
Алексей

14.08.2006 11:54

Назвав Сурикова единороссом, человек имел ввиду не то, что он на момент выборов 2004 года был единороссом, а то, что он обязательно вступил бы в ЕР после своей победы на выборах. Кто-нибудь сомневается в этом? Я лично уверен что он в первых рядах бы побежал вступать, как только узнал бы о грядущем назначении губернаторов Путиным. А может и раньше...
| 0 | 0
avatar
Алексей

14.08.2006 12:03

Единоросс в наше время - это не политическая ориентация, а, скорее, оценка степени безнравственности человека и его способности к приспособленчеству. Это моё личное мнение, естественно. :)
| 0 | 0
avatar
филин

14.08.2006 12:13

Ну если бы Сан Саныч вдруг надумал вступить в "ЕР", то бегать ему не пришлось бы. Партбилет ему принесли бы прямо в кабинет с цветами и овациями. А вот замы из команды М.С.Евдокимова в краевой штаб "ЕР" действительно бегали и заявы писали на вступление в ряды... Впрочем и сам М.С.Евдокимов в "Единстве" состоял, и что? Они по-Вашему совестью торговали? Не надо демонизировать "ЕР" - эта партия отнюдь не является "эксклюзивным представителем темных сил" в России.
| 0 | 0
avatar
Алексей

14.08.2006 12:26

ЕР, конечно, не является "эксклюзивным представителем темных сил", все-таки не сатанисты, слава богу. Но другой такой партии, в которой бы собирались исключительно люди без политических убеждений, без совести, без чести, без принципов, без идей, без лица я не знаю. Хотя даже в этом отношении ЕР не является чем-то выдающимся и оригинальным. До неё была другая аналогичная партия - Наш Дом Россия. :)
| 0 | 0
avatar
Ф. Беобахтер

14.08.2006 12:36

Никаким "народным губернатором" Евдокимов сроду не был! Вспоминаю его барские замашки: охрана, кортежи с мигалками, закрытость от прессы и проч. Суриков был проще и без всяких фанаберий. Думаю, поход Евдокимова во власть ускорил введение назначаемости губернаторов, если вообще не привел к ней. Статусные чиновники испугались: а если другие популярные, публичные люди (известные журналисты, артисты, телеведущие и проч.) пойдут во власть? Ведь они без проблем обыграют любого чиновника, особенно в условиях крайней непопулярности власти. Что тогда? Какой-нибудь Якубович может запросто обойти на выборах даже популярного Тулеева! Так что, губернаторство Евдокимова, на мой взгляд, сильно навредило российской демократии, фактически стало поводом, пусть и опосредованным, косвенным, для ее сворачивания. В общем, кремлевский проект "Евдокимов" можно с этой точки зрения оценивать как успешный: "Вот этого бардака хотите? Хотите нестабильности, потрясений? Вот вам Евдокимов! Ага, не нравится! Тогда мы вам губернаторов сами назначим, подберем!". В данном контексте оцениваю Михаила Сергеевича как публичного политика, управленца, администратора.
| 0 | 0
avatar
У вас память короткая

14.08.2006 12:37

Забыли, как Суриков по местному ТВ на 7 ноября 1997 года гордился тем, что партийный билет носит всегда с собой????? А может вы забыли то, что сказал Суриков по Путина, когда того Ельцин назначил своим приемником? Короче вам хоть ..ы в глаза, всё божья роса..., продуйте свои мозги от навоза
| 0 | 0
avatar
филин

14.08.2006 12:41

Алексей, у Вас какая-то гипертрофированная страсть к обобщениям. Такие утверждения может делать либо тот кто знает все и вся, либо тот кто практически ничего не знает. Не обижайтесь, но я почему-то подозреваю, что Вы ближе ко второй категории. На самом деле, отсутствие у "ЕР" идеологии позволяет собираться под ее флагом людям самых разных политических убеждений. Конечно, в стратегическом смысле такой альянс - просто бесплодная химера, но "ЕР" никаких серьезных стратегических целей не имеет. Перед ней не стоят задачи такого уровня. А как тактический инструмент в политической сфере "ЕР" вполне эффективен. Посмотрите на результаты выборов по стране.
| 0 | 0
avatar
Алексею

14.08.2006 12:42

Сколько пафоса - "без политических убеждений, без совести, без чести, без принципов, без идей, без лица"! А как назвать Ваши "принципы", выраженные в недавнем комментарии: "Спасибо США и Великобритании, за то, что у нас есть возможность гордиться маем 45-го года".
| 0 | 0
avatar
Беобахтеру

14.08.2006 12:52

Ну бы блин сказанул! Демократ твою мать! Иди к "голубомц дому", и требуй отставки Карлина, так как если бы не Евдокимов, то его бы ни когда народ не выбрал бы в губернаторы. Или лучше, надо было весной 2005 года митинговать вместе с КСНД, что бы Путин снял с должности Евдокимова. А не снял ведь нихрена! Ине оранжевые палатки тут вина, и не то, что он с народом бы воссание поднял, а дружили они с Путиным, причём дружили против Сурикова. Путин давно мечтал на упёртого коммуниста Алтай-Баши, который во всех грехах обвинял правительство, президента и Чубаиса, одеть намордник, но ни как не мог. Только одному Евдокимову было под силу загнать Волклдава в стойло. Евдокимов шел на выборы, в том числе и по просьбе Путина, при этом оба знали, что шансы победить нулевые. На выборах Евдокимова не убили только по тому, что ему помогали какие-то люди, которые ездили по краю на джипах без номеров, и посылали всех нах... от генералов МВД до полковников ФСБ. Короче тёмные вы, кроме суриковской сладкой морковки ни хрена в жизни не пробовали.
| 0 | 0
avatar
Ариец

14.08.2006 13:11

Многие из коментаторов, а может и большинство политические теоретики. Лично я, работая в сельском хозяйстве только при Евдокимове увидел, что деньги выделяемые на сельское хозяйство пошли к крестьянину. Он прижал воров, но не успел до конца выстроить и закрепить систему, сейчас начало всё возвращаться назад.
| 0 | 0
avatar
Апофиггу

14.08.2006 13:14

Знаете, земляки, мне как в 2004 были пофигу что Миша, что Суриков, так и теперь. Ну не было другой альтернативы, поэтому голосовал я по-честному, против всех. И когда вся эта драка началась, и когда эти песни про "помните каким он парнем был"... Честное слово, как говорят футбольние болельщики - игра была ровна, играли два... Ну не был он святым, вот хоть что мне рассказывайте. И Суриков не был хорошим губернатором. Надо было голосовать всем миром против всех, глядишь, пришлось бы выбирать из тех, кто бы действительно был и достоен, и уже не побоялся бы Саныча. А так, на дурака пролез Сергеич, а толком ничего не сделал, кроме как своих поклонников без себя оставил. Реально, не было в те выборы ни одного путевого кандидата. И не надо рассказывать, что только Евдокмиов мог бы победить Сурикова. Его могли бы победить мы с вами, проголосуй против всех.
| 0 | 0
avatar
Ариец

14.08.2006 13:24

Сидите спорите тут коммунист, единорос, левоцентрист, да какая хрен разница. Назовите кто-нибудь хоть одну достойную партию, имеющюю ныньше хоть какое-то влияние на политику государства. Нет ни одной достойной партии, все эти партии и разговоры от них, пустая болтовня для отвлечения от реального. А то неизвестен как буд-то принцип формирования партий. Вон Рогозин как бы был лидером патриотической партии, но это же был провокатор, Родину создала Власть, ей же нужна управляемая оппозизия, такой же управляемой оппозицией являются и коммунисты и всякме яблоки с СПСовцами. Власть давно уже всё контролирует, начиная почти с 1985 года, всё идёт по сценарию.
К чему всё это, да к тому, что не влияет к какой партии принадлежит человек, партия это способ пордвижения к власти, всё зависит от того, каков этот человек сам, есть ли у него совесть и забота о народе или он пришёл во власть заниматься личным бизнесом. Таких у нас большинство, огромное большинство, начиная с самой верховной власти в России.
| 0 | 0
avatar
Алексей

14.08.2006 14:36

Филин, если вы знаете больше меня, то поделитесь знаниями! Следующая ваша фраза валит с ног своим цинизмом: "на самом деле, отсутствие у "ЕР" идеологии позволяет собираться под ее флагом людям самых разных политических убеждений. Конечно, в стратегическом смысле такой альянс - просто бесплодная химера, но "ЕР" никаких серьезных стратегических целей не имеет". Если "ЕР" никаких серьезных целей не имеет, то ЗАЧЕМ СУЩЕСТВУЕТ ЭТА ПАРТИЯ? Чтобы помогать конкретно взятым людям строить в России бизнес? Под "ЕР"перекроено всё политическое пространство России, сделано всё, чтобы никто не смог помешать её правлению. Правлению ради чего? Ради бессмыслицы? Ради горстки людей у руля? Тогда встаёт вопрос, а что движет людьми, которые вступают в партию, не имеющую целей? Как вы сами можете охарактеризовать таких людей "с разными политическими убеждениями", но одинаковой аморальностью и беспринципностью?
| 0 | 0
avatar
Алексей

14.08.2006 14:57

Ариец, я лично голосовал за Евдокимова, несмотря на патологическую неприязнь к его эстрадному образу и полное понимание того, что вчерашний артист - это не лучший кандидат в губернаторы. Помимо желания проголосовать против вконец зарвавшегося Сурикова, считавшего процедуру выборов чисто формальной, мною двигало желание перемен. Варианта голосования "против всех" в действительности не было. Скинуть Сурикова можно было только отдав все голоса за Евдокимова. Расщепление голосов между двумя кандидатами ("против всех" и "Евдокимов") дало бы победу Сурикову. Даже если (теоретически) представить себе, что победил "против всех", далее события бы стали развиваться по приморскому варианту: многомесячная анархия, прессинг жителей края через центральные СМИ и в конечном счете назначение руководителя Москвой или приход к власти кого-то из купленных местных путем подтасовок на выборах.
А так хотелось, чтобы уютно устроившихся на насестах чинуш и прикормленных "бизнесменов" скинули с насиженных мест! Хотелось, чтобы народ пожил несколько лет под управлением Евдокимова и понял, что никакой катастрофы не случится, если вдруг взять и сменить "правителя" на любого другого, пусть даже не самого умного, не самого талантливого и не самого опытного! Хотелось, чтобы
прекратилось это исконно-русское обожествление батюшки-царя. На дворе 21-й век и любое современное государство управляется целой системой механизмов, в которой любой из винтиков является взаимозаменяемым, включая мэров, губернаторов, депутатов и (страшно подумать!) президент. Увы, эксперимент с Евдокимовым не удался, оборвавшись одновременно с его жизнью. По-другому, наверное, и быть не могло в современной России. Кому-то выгодно, чтобы мы оставались феодальным королевством.
| 0 | 0
avatar
Александр Рычков

14.08.2006 15:01

Арийцу: спасибо, хоть один понял, что программа Евдокимова сработала (еще работает, пока)... Остальным, видимо, и впрямь пофиг. Не знающим истории добавлю: кулак, это социальный стоп-кран на селе. Чтобы его обойти была придумана кооперация, а также различные формы розничной банковской работы. И не надо приписывать мне то, что я не говорил, господа-товарищи. Если папенька нынешнего крупного политика высылал на север (Нарымский край знаете?) семьи зажиточных крестьян почти голышом (даже с детей снимали обувь), чем во время оное наш политик публично хвастал, а сегодня он сам лендлорд, да еще и кулак (стоп-кран на селе), то что мне прикажете о нем думать? И не говорил я ничего о том, что убивать кулаков хорошо: это такой же естественный факт экономики, как любой вид ростовщичества. Его надо пережить - и только. Жаль, что для некоторых - комменты вроде плевательницы... Но ведь это их проблемы, правда? Может им приятно против ветра плевать, кто знает...
| 0 | 0
avatar
Ариец

14.08.2006 15:03

Очень хорошо сказал Алексей - "людей с разными политическими убеждениями, но одинаковой аморальностью и беспринципностью". Увы, это сейчас самая точная характеристика большинства чиновников и политиков, находящихся у власти.
Причины вступления в "ЕР", в основном, для продвижения себя к власти или для занятия какого-либо государственного поста, а так же сохранения этого поста за собой. Захожу как-то в одну из районных администраций, гляжу мужики все сидят со значками "ЕР", спрашиваю, - что с вами случилось?) Ответ, - мы люди подневольные, что скажут, то и делай, иначе работать тут не будешь. Вот она беспринципность. И мало найдётся таких, кто свою честь не отдаст за тёплое местечко на государевой службе.
| 0 | 0
avatar
филин

15.08.2006 05:32

Делюсь знаниями. "ЕР" существует для обеспечения стабильности административной системы в условиях современной "управляемой демократии". Сразу скажу, что с моей точки зрения "управляемая демократия" лучше чем "неуправляемая", хотя искренне полагаю, что в России в сколько-нибудь обозримом будущем никакая демократия не сможет стать эффективной системой власти. Исследование причин и подробностей такой ситуации в стране, традиций российской политической жизни может стать темой для многих десятков научных монографий или тысяч совсем ненаучных публицистических статей в СМИ. Но это все теория... А на практике любая партия создается для завоевания и удержания власти, а совсем не для того, чтобы сделать всех-всех счастливыми. Интересы россиян объективно очень разнятся, что хорошо для одной группы населения, то плохо для другой. И так было всегда, и так будет всегда. Странно называть трезвый взгляд на вещи цинизмом, ведь как говорил известный философ: "Жизнь такова, какова она есть, и больше не какова". Что движет людьми? Всегда одно и тоже - собственные интересы. А Вы что думали? Никакая разумная система не может быть расчитана на идеальных "фигурантов". Святых в России было мизерно мало во все времена, а нынешние их появлению менее чем когда-либо благоприятсвуют. Вы можете, конечно, утверждать что "все сволочи", и будете по-своему правы. Но только в Вашей абстрактной системе ценностей, не имеющей к реальной жизни никакого отношения. Не нужно требовать от людей слишком много, чтобы не разочаровываться в них слишком часто.
| 0 | 0
17.09.2026
16.09.2026