Процесс по делу «Банкфакса» закончен: претензии Росохранкультуры в полном объеме отвергнуты Верховным судом.

12 сентября в Москве состоялось заседание Верховного суда России по кассационной жалобе Сибирского управления Росозхранкультуры. В ней это правительственное ведомство требовало отменить приговор Алтайского краевого суда. Вынося приговор, краевой суд отверг требования Росохранкультуры ликвидировать ИА «Банкфакс» в связи с обвинениями в адрес СМИ в ведении экстремистской деятельности. Как сообщалось ранее, поводом для иска стал комментарий интернет-комментатора Bratka, появившийся в феврале 2006 г. на сайте bankfax.ru, в котором он вступил в острую полемику с Росохранкультурой по поводу позиции российских властей в ходе т.н. «карикатурного скандала».

Иск Росохранкультуры был рассмотрен сначала Железнодорожным райсудом Барнаула, а затем Алтайским краевым судом, в полном объеме отвергнувшем претензии этого ведомства и обязавшего его выплатить СМИ расходы, понесенные в ходе процесса. Однако, Росохранкультура подала кассационную жалобу в Верховный суд России.

12 сентября жалоба была рассмотрена в Верховном суде. При этом Росохранкультуру представлял уже не сотрудник Сибирского управления, а представитель центрального аппарата этой службы. Интересы ИА «Банкфакс» представлял юрист Юрий Холоденко. В результате рассмотрения аргументов, изложенных в кассационной жалобе, а также позиции, изложенной агентством в возражениях на нее, суд пришел к выводу — оставить жалобу Росохранкультуры в полном объеме без удовлетворения.

Тем самым решение Верховного суда ставит точку в последнем деле в кампании преследования российских СМИ, развернутой весной 2006 г. властями в рамках т.н. «карикатурного скандала».