Иск Росохранкультуры был рассмотрен сначала Железнодорожным райсудом Барнаула, а затем Алтайским краевым судом, в полном объеме отвергнувшем претензии этого ведомства и обязавшего его выплатить СМИ расходы, понесенные в ходе процесса. Однако, Росохранкультура подала кассационную жалобу в Верховный суд России.
12 сентября жалоба была рассмотрена в Верховном суде. При этом Росохранкультуру представлял уже не сотрудник Сибирского управления, а представитель центрального аппарата этой службы. Интересы ИА "Банкфакс" представлял юрист Юрий Холоденко. В результате рассмотрения аргументов, изложенных в кассационной жалобе, а также позиции, изложенной агентством в возражениях на нее, суд пришел к выводу - оставить жалобу Росохранкультуры в полном объеме без удовлетворения.
Тем самым решение Верховного суда ставит точку в последнем деле в кампании преследования российских СМИ, развернутой весной 2006 г. властями в рамках т.н. "карикатурного скандала".
12.09.2006 13:45
12.09.2006 14:03
12.09.2006 14:09
Я Вам ранее говорил, что при тех аргументах , что предъявляли чиновники от Культуры, невозможно было добиться положительного решения иска.
При этом дошли до Верховного суда.
Получается два варианта:
1.все чиновники Культуры тупые и ни уволить, ни наказать их некому;
2.они умные, но делают вид, что тупые(интересно, для чего?)
Есть еще варианты?
12.09.2006 14:09
12.09.2006 14:20
12.09.2006 14:33
12.09.2006 14:47
12.09.2006 14:58
12.09.2006 15:17
12.09.2006 15:57
12.09.2006 17:05
Это просто подтверждает его квалификацию как юриста. Безволие власти, отсутствие интересов высшего административного ресурса и грамотное юридическое сопровождение привело к действительно верному судебному решению.
12.09.2006 19:32
13.09.2006 08:28