Единороссы в Алтайском крайсовете намерены поставить вопрос о ликвидации графы «против всех» на региональных выборах.

Редко бываю согласна с "единороссами",но в данном случае они правы.У человека,прежде всего, должна быть ответственость за происходящее вокруг.И за кандидатов тоже.А проводить по сто раз выборы только из-за нежелания разобраться и поработать мозгами ,слишком расточительно.А на выборы пусть не ходят,по международным стандартам-это пассивное "да", проводимой правительством и президентом политике.Нравиться так жить,пусть не голосуют,не нравиться -сделают выбор.

А если быбирать неского.
Надо добавить графу - расстрелять всех.

Предлагаю графу "против них"!

Все зависит от того кто как смотрит на выборы. Если смотреть на выборы как на некий ритуал, который отвлекает чиновников от работы, то конечно лучше уж советская система - тогда вообще был один кандидат в бюллетене и опущенный бюллетень считался "ЗА". Если же фамилию перечеркивали, то в зависимости указаний сверху это считалось "ПРОТИВ", либо засчитывалось как "ИСПОРЧЕННЫЙ". Но в конце 80-х наше общество решило начать новую жизнь все-таки вспомнили, что ВЫБОРЫ это ВОЛЕИЗЪЯВЛЕНИЕ граждан. А здесь-то уже другие принципы - избиратель должен выбирать из нескольких кандидатур, либо высказаться "против всех". Таков жу принцип выявления волеизъявления. Вспомните как социологи проводят опросы они дают несколько вариантов, в конце есть такой вариант как "ни один из предложенных вариантов" или "другой вариант - укажите" или "зарудняюсь ответить", тем самым дается весь спектр волеизъявлений. Так и на выборах должен быть весь спектр волеизъявлений, в том числе и графа "ПРОТИВ ВСЕХ". Но еще раз подчеркну если речь идет о ВЫБОРАХ. А если это просто некий ритуал, чтобы страна называлась демократичной, то уж лучше советской системы нет - бюллетень с одной фамилией обозначенной начальством.

Если выборы превратились в профанацию, то какая разница, что написано в бюллетенях и какой смысл ходить на избирательные участки? Мне, например, всё равно. Выборов в России давно уже нет, а в клоунаде пусть участвуют клоуны.

Единороссы руководствуются в данном случае своими рациональными мотивами (которые, неожиданно в этом случае совпали с интересами населения). Дело в том, что голоса поданные против всех пропорционально распределяются между партиями преодолевшими барьер - и единороссам перепадает самый большой кусок. С отменой графы против всех пропорционального снижения явки не произойдет - но протестные голоса будут в минимальной степени уходить единороссам, а будут отдаваться оппозиционным (пусть и управляемо оппозиционным) партиям. Это единороссов и беспокоит

Это одна из самых чудовищных инициатив. Аж зубы сводит. Если я, допустим, и тех и других и третьих вообще не считаю достойными находиться близко к мало-мальской власти, не то, что государственной? А еще говорят была раньше, у Шойгу кажется здравая инициатива в дополнение - штрафовать тех, кто на выборы не придет. Тогда все будет комплексно, почти как раньше.

В комментарии от 14-20 допущены логические ошибки (невнимательно прочитал заголовок - понял наоборот). Сорри.

Чистые и прозрачные выборы -это пока ,как коммунизм, понятие расплывчатое и неощутимое.Я говорю о конкретной исторической ситуации,а не вообще об институте волеизъявления граждан.Ну, прошли выборы в Венгрии под знаком прыгающей вверх пумы,а через полгода -массовые беспорядки и чем они завершаться ,никто не знает.Это, первая ласточка "шоковой терапии" по -венгерски.Простая зубная пломба стоит там 70 долларов.Так что, дорогие мои,"клоунаду" делаете вы, те,кому не из кого выбирать!Предлагайте себя.Может получится новый фюрер.А так выходит - все ,кроме меня, подлецы.Вперед -иди и покажи, как надо.Хватит заниматься словоблудием.Надо начинать думать.