Живодеры «Чистого города» и защитники животных из «Ласки» бьются на улицах Барнаула за жизни котиков и щенков…

Еще месяц назад руководство ООО «Чистый город» и представители общественной организации «Ласка» были намерены сообща решать судьбу барнаульских бездомных животных, сообщила 4 октября газета «Два слова». Но пока две организации преимущественно ведут мужду собой войну за жизни бездомных животных.

Живодеры «Чистого города» и защитники животных из «Ласки» бьются на улицах Барнаула за жизни котиков и щенков…

Механизм совместной работы этих предприятий был определен в рамках круглого стола, то есть неформально. В ходе встречи представителей «Ласки» и руководителей «Чистого города» была достигнута договоренность о том, что звонки жителей Барнаула по поводу бездомных собак и кошек предприятие будет переадресовывать «Ласке». Представители обеих организаций должны были вместе выезжать по адресу вызова. Предполагалось, что такое сотрудничество позволит защитить бездомных любимцев двора от смерти по инициативе какого-то одного недовольного жителя дома. «Ласка» настаивала на том, чтобы «Чистый город» не использовал яд против бездомных животных по анонимным звонкам.

Вопреки всем договоренностям, «Чистый город» продолжал выезжать на место по одиночным анонимным звонкам и травить животных, не предупреждая «Ласку». Это и понятно, ведь предприятие уполномочено администрацией города заниматься борьбой с бездомными собаками на основе муниципального контракта. Причиной раздора недавно стал инцидент по звонку из восьмиквартирного дома по улице Гоголя, 15а. Жилец надолго уехал и оставил собаку. Соседи ее подкармливали. Но вскоре собака ощенилась, и для одного из жильцов это стало проблемой. Сначала женщина позвонила в «Ласку» и потребовала забрать все это «хозяйство». Но поскольку как такового приюта у «Ласки» пока нет, ее попросили подождать пару дней, чтобы найти «добрые руки». Однако женщина ждать отказалась и позвонила в «Чистый город». Его сотрудники приехали в этот же день и разбросали колбасу с ядом. К счастью, щенки не успели ее съесть. Жители спрятали щенков и сообщили в «Ласку». Щенков отдали в «добрые руки». Теперь осталось пристроить их маму.

Таких случаев в последнее время много. Руководство «Ласки» сокрушается по поводу того, что спасти всех животных им не удается. «Это же не гуманно, — говорит Ольга Титунина, заместитель председателя общественной организации „Ласка“. — В идеале сначала пойманное животное необходимо доставить в пункт передержки. Но, к сожалению, такого пункта ни в Барнауле, ни в крае нет. Оттого, что животных травят, их количество не уменьшится. Между тем нарушается действующее законодательство об обращении с животными. Вопрос необходимо решать, и чем скорее, тем лучше».

Ситуацию комментирует Александр Дементьев, заместитель председателя городского комитета по эксплуатации дорог, благоустройству, транспорту и связи:

— Мы пошли навстречу «Ласке», и на днях в ООО «Чистый город» от нашего комитета было направлено письмо. Оно обязывает при принятии заявки по единичному случаю (например, жильцу мешает собака) с заявителя требовать назвать свою фамилию, адрес проживания и контактный телефон. А лучше, чтобы заявитель обратился в организацию лично. Но это борьба со следствием проблемы, а не с ее причинами. А причина — это как раз безответственность некоторых людей: взяли животное, поиграли и выбросили. Что касается «негуманности» действий «Чистого города», то это вопрос очень сложный. По статистике, в год в травмпункты Барнаула обращаются более двух тысяч человек, укушенных бродячими собаками. Кроме получения обычной медицинской помощи, им приходится делать прививки от бешенства, причем за свой счет. Думаю, эти люди, приходя на уколы, меньше всего думают о гуманном отношении к животному-обидчику. А кто будет отвечать, если беспризорная собака выскочит на проезжую часть и случится авария? Администрация города? Для решения этого вопроса необходима системность. Многие с сарказмом относятся к законопроекту о выдаче паспортов на животных. Я считаю, что подход — правильный. Позиция «Ласки» понятна, я и сам животных люблю. Но что лучше: содержать за счет бюджетных денег бродячих собак или направить эти деньги, например, на улучшение качества питания в школах? Вопрос выделения средств тоже сложный. Чтобы что-то получить, нужно приложить усилия. Общественная организация должна быть многочисленная, а не из двух человек, которые пытаются «победить всех», но в итоге просто бьются головой о стену.