Исполнительный директор алтайской краевой организации СПС
направил письмо Уполномоченному по правам человека в Алтайском
крае. Владимир Небальзин пригласил Уполномоченноого по правам
человека в Алтайском крае Юрия Вислогузова на заседание суда 26 октября 2006 г по рассмотрению его «правонарушения». 10 сентября
2006 г. Небальзин организовал проведение 7-ми пикетов в Барнауле по теме: «Разъяснение прав человека гражданам, проживающим в
г.Барнауле». Уведомление было своевременно направлено, ответ
получен, пикетирование проведено.
12 октября 2006 г. к нему пришел участковый уполномоченный
Шевченко М.А., составил протокол, выписал повестку в суд по поводу якобы непроведенных пикетов, сославшись на ст.20.2 КоАП.
В пояснениях представители органов и городских властей заявили,
что чиновник мэрии, якобы объезжавший места пикетов, не смог
пообщаться с пикетчиками. На этом основани был сделал вывод, что
пикеты не проводились, а из него еще более спорный вывод о том,
что заявленное, но непроведенное публичное мероприятие само по себе является административным правонарушением.
Этими действиями, считает Небальзин, городская власть нарушила
пункт 1 статьи 22 Конституции РФ: «Каждый имеет право на свободу»
и пункт 3 статьи 29 КРФ: «Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них». По мнению
партийного лидера, его судебный процесс имеет профильный характер
— несмотря на кажущуюся несерьезность обвинения и наказания за него, такой подход существенно сужает возможности граждан к публичному протесту, и потому Владимир Небальзин намерен активно
доказывать свою правоту в суде. Именно с этой целью он решил
попытаться привлечь к процессу регионального омбудсмена, фигуру,
традиционно уклоняющуюся от обозначения позиции своего ведомства
во всех сколько-нибудь острых ситуациях, затрагивающих в регионе
права человека.
«Вместо наведения элементарного порядка в городе городские
власти тратят народные деньги на создание эфемерных
правонарушений КоАП, нарушают конституционные права граждан и забивают суды глупостями», — считает Небальзин.
13.10.2006 07:37
13.10.2006 07:58
13.10.2006 08:07
13.10.2006 08:18
13.10.2006 08:35
13.10.2006 08:48
13.10.2006 08:48
13.10.2006 08:58
13.10.2006 09:07
13.10.2006 09:18
13.10.2006 09:37
ст.5 ч.4 п.3. О том, что организатор обязан "обеспечивать соблюдение условий проведения публичного мероприятия, указанных в уведомлении о проведении публичного мероприятия или измененных в результате согласования с органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления". Ну так проведения-то не было? Где он нарушил условия заявки - заявка вообще не реализовывалсь. Впрочем, попробуйте убедить суд расширительно истолковать этот пункт - пусть Небальзину вменят в обязанность проводить акцию протеста, если он не хочет - и оштрафуют. Неужели вы не понимаете, что райсуд-то можно убедить расширительно истолковать все, что угодно, но такое толкование противоречит конституционным правам гражданина России - о чем Небальзин и пытается вам толковать. Собственно, из этого будет и практическое применение - если даже первая инстанция рискнет и не вякнет против мэрии, этот приговор отменят по кассации.
13.10.2006 09:51
2. Нарушение установленного порядка проведения собрания,митинга, демонстрации, шествия или пикетирования -
влечет наложение административного штрафа на организаторов в размере от десяти до двадцати минимальных размеров оплаты труда;
на участников - от пяти до десяти минимальных размеров оплаты
труда.
И где здесь ответственность за НЕПРОВЕДЕНИЕ мтингов и т.д.? Совсем очмурели? В качестве примера двойных стандартов - комсомольцы тоже подавали заявку на проведение пикета против совместных учений с НАТО в Нижегородской области. Разрешение, кстати, дали - а пикет не проводили - учения отменили. И ничего, никто не в претензии.
13.10.2006 10:08
13.10.2006 11:50
13.10.2006 19:34
16.10.2006 18:32