В конце сентября 2006 года председатель правления
Всероссийского банка развития регионов (ВБРР) Дмитрий Титов
направил руководителю Федеральной антимонопольной службы РФ Игорю
Артемьеву письмо. В нем банкир просит главу ФАС обратить внимание
на критическую ситуацию, сложившуюся вокруг неисполнения
финансовых обязательств ОАО «Алтайэнерго», сообщает еженедельник
«Континент Сибирь». По мнению Титова, неуплата алтайскими
энергетиками подтвержденных судебными решениями долгов кредиторам
может серьезно затормозить утвержденную правительством страны
реформу электроэнергетики.
Справка: ОАО «Алтайэнерго» — дочернее предприятие РАО «ЕЭС
России». Крупнейшие акционеры компании — РАО «ЕЭС» (54,76% акций)
и СУЭК (35%). ОАО «Алтайэнерго» — основной поставщик энергии
промышленности Алтайского края и Республики Алтай. По данным RBC
daily, годовая выручка ОАО «Алтайэнерго» составляет около 9 млрд
рублей. При этом общий объем банковских кредитов и вексельных
обязательств региональной энергосистемы достигает 2 млрд
рублей.
В письме Дмитрия Титова говорится о том, что ОАО «Алтайэнерго»
отказывается платить по собственным векселям, а также по договору
поручительства, всего на сумму 146 млн рублей. ВБРР еще в 2005
году предъявил алтайским энергетикам к погашению их долговые
обязательства, но в установленный законом срок ни векселя, ни обязательства поручителя исполнены не были.
Озабоченность ситуацией в Алтайском крае проявил не только ВБРР,
но и другие участники финансового рынка, инвестирующие в энергетическую отрасль. По их словам, «прецедентов неисполнения
обязательств региональными энергетическими компаниями перед
банками-кредиторами, формирующими значительную часть оборотного
капитала энергетических компаний, не было с трудных 90-х годов
прошлого века». Поскольку алтайские энергетики не пожелали
разрешить ситуацию в досудебном порядке, финансисты ВБРР
вынуждены были подать иски в суд. «Требования ВБРР к
„Алтайэнерго“ подтверждены вступившими в законную силу судебными
актами арбитражного суда Москвы, — говорит руководитель
юридического департамента ВБРР Елена Лаврентьева. — Законность и обоснованность решений Арбитражного суда города Москвы проверены
и подтверждены Девятым арбитражным апелляционным судом и Федеральным арбитражным судом Московского округа».
Однако решение суда практически не сдвинуло ситуацию с мертвой
точки. Как сообщили в ВБРР, «добровольно перечислять деньги банку
энергетики упорно отказываются до сих пор», более того, на счетах
энергокомпании денег попросту нет. Дело в том, что одним из инструментов финансового оздоровления «Алтайэнерго» руководство
энергокомпании под руководством Юрия Касьянова избрал создание
ООО «Долговой центр «Алтайэнерго» (ДЦ), на счет которого (а не на
счета энергокомпании), собственно, и поступают платежи
потребителей. Касьянов следующим образом объясняет задачу,
которую призван выполнить ДЦ: «С помощью ДЦ мы пытаемся сберечь
финансовые средства «Алтайэнерго» от кредиторов, договоры с которыми были заключены на невыгодных для нас условиях». Кстати,
деятельность ДЦ вызвала в 2005 году вызвала волну недовольства у алтайских промышленников. Исполнительный директор Союза
промышленников Алтая (СПА) Евгений Ганеман отметил: «Я отношусь
отрицательно к самой идее работы через ДЦ. При возникновении
каких-либо юридических споров в арбитраже партнеры энергокомпании
попадают в заведомо проигрышное положение. Они будут числиться
должниками «Алтайэнерго», даже оплатив свои счета в ДЦ.
Соответственно, у энергетиков будет право их отключать от энергоснабжения как неплательщиков». А как высказался на одном из заседаний СПА губернатор края Александр Карлин, который отметил,
что «ДЦ вообще не имел прав юридического лица, но при этом через
него пропускались практически все платежи за производимую в крае
электроэнергию».
На сегодняшний день судебные приставы смогли отыскать и перечислить на счета самого крупного кредитора региональной
энергокомпании — Всероссийского банка развития регионов — около
12 млн рублей. Это всего 7% от обязательной к взысканию в пользу
ВБРР суммы, без учета «набегающих» процентов и суммы штрафных
санкций.
В ВБРР пояснили, что письмо главы банка Дмитрия Титова
руководителю Федеральной антимонопольной службы РФ Игорю
Артемьеву — только первый шаг в начавшейся борьбе банка с ОАО
«Алтайэнерго». Подобные письма направлены 22 сентября в администрацию Алтайского края, в РАО «ЕЭС», СУЭК, «Кузбассэнерго»
и правоохранительные органы.
Развивающийся скандал может иметь серьезные последствия для
реорганизации ОАО «Алтайэнерго» в рамках реформирования
энергокомпании. Дело в том, что в настоящее время для обеспечения
интересов кредиторов на продажу части имущества «Алтайэнерго»
судом наложен запрет. В то же время, согласно плану
реформирования «Алтайэнерго», имущество энергокомпании должно
быть продано до конца текущего года.
В пресс-службе «Алтайэнерго» на этот счет пояснили, что «запрет
распространяется лишь на часть транспортного участка и техники,
что не помешает процессам реформирования «Алтайэнерго». «Похоже,
руководители «Алтайэнерго» надеются, что все их долги спишет
реформа российской энергетики, — считает начальник департамента
кредитования и инвестиций ВБРР Дмитрий Гуслиц. — По утвержденному
правительством России плану реформирования, покупателем объектов
генерации энергии ОАО «Алтайэнерго» должно выступить более мощное
ОАО «Кузбассэнерго», а объекты, относящиеся к единой национальной
электрической сети выкупит ОАО «ФСК ЕЭС». Я не знаю, как
алтайские энергетики собираются продавать отягощенную долгами
собственность — это существенно нарушает права его кредиторов и,
следовательно, противоречит российскому законодательству. Тем не менее на совете директоров ОАО «Алтайэнерго» решение о заключении
договоров купли-продажи уже принято. Даже срок назначен — 26 декабря текущего года. Мы будем противодействовать этому всеми
доступными законными способами. Мы дали в долг реальные деньги. И мы хотим получить их обратно с разумными процентами».
