30 октября защита мэра Рубцовска Артура Дерфлера
направила в краевой суд кассационную жалобу на обвинительный
приговор, вынесенный г-ну Дерфлеру городским судом 10 дней
назад, сообщает газета «Коммерсант». Тогда глава города был
признан виновным в халатности (ч. 1 ст. 293 УК РФ) при проведении
отопительного сезона 2004/2005 года и оштрафован на 80 тыс. руб.
В январе 2005 года в течение двух недель температура в квартирах
жителей почти половины Рубцовска не поднималась выше пяти
градусов, а в отдельных случаях опускалась до нуля. В той или
иной степени пострадали 70 тыс. жителей 160-тысячного города. По мнению прокуратуры, мэр «проявил халатное отношение к организации
надлежащего контроля за подготовкой к зиме, контролю за фактическим количеством и качеством имеющегося на ТЭЦ города
угля, не принял своевременных мер по выявлению и предотвращению
возникшего кризиса с обеспечением жителей города теплом». В апреле горсуд полностью оправдал мэра, но прокуратура обжаловала
приговор в краевом суде, и на этот раз Рубцовский горсуд, куда
было возвращено дело, признал доводы гособвинения убедительными.
Как заявил адвокат мэра Юрий Камаев, «приговор не отвечает
закону». По его словам, «законодательство о местном
самоуправлении не возлагает на мэра прямое обязательство по обеспечению деятельности коммерческой организации, выполнявшей
муниципальный заказ по теплоснабжению города». Г-н Камаев
считает, что глава города «лишь заключил муниципальный договор с ОАО „Алттрак“, которому принадлежит ТЭЦ, отапливающая часть
города, а сбой в теплоснабжении допустила именно эта коммерческая
организация». По мнению защиты, краевой суд должен отменить
приговор и направить дело на новое рассмотрение.
Если бы Артур Дерфлер не опротестовал приговор, ему, как
осужденному, в отношении которого обвинительный приговор вступил
в законную силу (срок подачи жалобы заканчивался 30 октября),
пришлось бы оставить пост мэра.
