18+

Убивший чету «кинувших» его мошенников мужчина задержан спустя 8 лет после совершения преступления.

Сотрудники управления по борьбе с организованной преступностью ГУВД Алтайского края раскрыли убийство трех человек, которое было совершено восемь лет назад в Первомайском районе, сообщает газета"Алтайская правда".

В 1998 году в одном из сел района сгорел дом местных жителей вместе с хозяевами — мужем и женой, а также их гостем. Погибшие супруги часто пьянствовали, и что случилось в доме перед пожаром — погибли ли они в огне или до того, как загорелся дом, — казалось, выяснить было невозможно. Однако спустя несколько лет сотрудники УБОП задержали подозреваемого в смерти этих людей. Как выяснилось, он застрелил своих жертв, а потом поджег дом. Мотивом этого преступления стало то, что хозяева дома присвоили деньги несостоявшегося покупателя их жилья. Мужчина собирался купить дом, внес задаток. Но пьющие супруги прокутили все деньги, а жилище продавать передумали. В итоге вернуть задаток им было не из чего, они вели антисоциальный образ жизни, перебивались случайными заработками, водили за нос своего потенциального покупателя.

Когда мужчина понял, что ни задаток, ни дом он не получит, его переполнила злоба. Однажды он взял ружье и пришел в дом, который ему так и не удалось приобрести. Хозяева были, как обычно, очень пьяны, возможно, даже не понимали, что происходит. Когда супруги и их гость были убиты, убийца поджег дом.

Как сообщает пресс-служба ГУВД края, раскрытию тяжких и особо тяжких преступлений прошлых лет алтайская милиция сегодня уделяет большое внимание. Поиск виновных не прекращается, даже если создается впечатление, что-то или иное преступление не имеет перспектив на раскрытие. Есть примеры, когда подозреваемых в убийстве задерживали спустя пять, шесть, десять и даже четырнадцать лет. По закону убийство не имеет срока давности.

Цитата:

Администрация сайта призывает пользователей соблюдать правила комментирования

Комментариев 17
avatar
Горожанка

08.11.2006 07:41

И чем тут гордится алтайская милиция? Тем что в свое время никак не помогла обманутому мужчине вернуть деньги?
| 0 | 0
avatar
гость

08.11.2006 09:44

Горожанке
Точно!Ай-ай-ай! Как же в свое время милиция не помогла? Почему не пришла, не погрозила уголовным делом? Что еще придумать? А! Почему не собрала и не сдала пустые бутылки? Интересно, как еще можно было "помочь обманутому мужчине вернуть деньги"? Горожанка, подскажите свои версии!
| 0 | 0
avatar
Горожанка

08.11.2006 10:03

Гостю: К сожалению, в тексте нет конкретных деталей происшествия, обращался ли обманутый мужчина в милицию. Но я считаю, что милиция в случае обращения этого мужчины могла бы ему помочь следующим образом. Для начала могла бы принять его заявление. Потом начать проверку этого заявления, возможно возбудить уголовное дело по факту мошенничества. Возможно дело бы дошло до суда, суд обязал бы мошенников продать жилье и возместить ущерб пострадавшему. Зато теперь, после устроенного мужчиной самосуда наша доблестная милиця ставит себе очередную галочку. Поймали убийцу, герои.
| 0 | 0
avatar
ASD

08.11.2006 10:16

Зря он их убил... надо было просто поломать руки-ноги, да и все...
| 0 | 0
avatar
гость

08.11.2006 12:10

иногда лучше жевать...
Во-первых, никакого мошенничества в их действиях нет. Гражданско-правовые отношения. Уклонение от заключения договора. Если уж вы живете с такой надеждой в правосудие и исполнение судебных решений, то логичнее было бы убийце не убивать (прости, господи, за такую тавтологию), а обратиться в суд, который обязал бы...далее по тексту горожанки.
Во-вторых. Суд не вправе обратить взыскание денежного долга на единственное жилье. И последнее. Как бы Вам не хотелось оправдать убийцу троих людей, обозвав это самосудом, (кстати, случайный гость ему, по Вашему, тоже что-то задолжал?), втоптав милицию в грязь, вряд ли Вашу точку зрения разделяют родственники убитых.
| 0 | 0
avatar
Горожанка

08.11.2006 12:27

Гостю: Ваш гуманизм в отношении убитых неуместен. Люди присвоили чужие деньги и возвращать их не собирались. А если милиция не смогла или не захотела защитить интересы нормального человека от недобросовестных людей, то это никак не может идти ей в плюс. Обманутый мужчина, к сожалению тоже поступил не лучшим образом, но его поступок мне понятнее и ближе, чем действия милиции.
| 0 | 0
avatar
Ветеран

08.11.2006 12:42

Разгадка эффективности работы УБОПА кроется в оном слове. Слово это - ЗАДЕРЖАЛИ. Не нашли дполнительные улики, не разыскали наконец-то подозреваемого, не открылись ранее неведомые обстоятельства, а зедержали. Как может человек в трезвом уме и твердой памяти взять на себя трупы восьмительней давности, когда все быльем поросло? Совесть замучила? И не такие трупы берут на себя после ЗАДЕРЖАНИЯ.
| 0 | 0
avatar
милиционер

08.11.2006 12:55

Уважаемая, вам хоть ... в глаза -- всё божья роса. Чем то милиция вам крепко досадила. Перечитал текст и не разглядел, в каком месте убийца обращался за помощью в правоохранительные органы и не получил ее. Или он вам сам об этом сообщил? Допускаю возражения: какой смысл туда обращаться, все равно ничего не предпримут. Так вот в таком случае и гнать попусту не надо. А последствия обращения подробно описал "гость".
И от вашего "гуманизм по убитым не уместен" мурашки по коже. Не в то время родились. На полвека бы пораньше -- прямая дорога в зондеркоманду. Вопросик маленький остается. А гуманизм по отношению к убитому гостю уместен? Или по принципу "друг моего врага -- мой враг"? Всех в расход, нах! Не фиг задаток пропивать, да в гости ходить.
| 0 | 0
avatar
Горожанка

08.11.2006 13:12

Милиционеру: Своей репликой вы еще больше дискредитировали профессию "милиционера". Во-первых, свою точку зрения я излагала с оговоркой: "К сожалению, в тексте нет конкретных деталей происшествия". Во-вторых, я сразу оговорилась насчет поступка обманутого мужчины: "к сожалению тоже поступил не лучшим образом". Если вся милиция работает так как вы, то есть цитирует то, что ей удобно, не выслушивает полностью точку зрения оппонентов, что-то добавляет от себя, что-то, наоборот, замалчивает, то это лишний раз убеждает меня, что я полностью права в своих выводах.
| 0 | 0
avatar
ха-ха

08.11.2006 13:26

Моя валяцца... А ведь он, сцуко, и впрямь "поступил не лучшим образом"! Чиста падонок он, епть!
| 0 | 0
avatar
весело

08.11.2006 13:31

Да кончайте вы! Действительно, милиция во всем виновата. Зря они "мужчину, поступившего не лучшим образом" задержали. Экие сволочи! Он всего то навсего самосуд учинил, а они его -- цоп! Права горожанка! Не вернул деньги -- расстрел! Бухаешь в компании больше трех -- туда же! Ну какие все же гады эти менты! Даешь митинги в защиту несправедливо задержанного гражданина! Щербинский был бы против!
| 0 | 0
avatar
гость

08.11.2006 13:35

То бишь, вы считаете себя оппонентом, домысливая самостоятельно "конкретные детали происшествия, которых, к сожалению нет в тексте"?
Тогда, конечно же, Вы правы. Позвольте и мне домыслить. У убитого гостя остались малолетние дети. И старики-родители. Вот они, кстати, милиции спасибо скажут. Пусть и спустя несколько лет.
| 0 | 0
avatar
Горожанка

08.11.2006 13:47

Гостю: А вы, по всей вероятности, держали свечку, если владеете "конкретными деталями происшествия"? А убийство можно было предотвратить. Для этого достаточно было сделать несколько лишних телодвижений, например, принять заявление от потерпевшего.
| 0 | 0
avatar
гость

08.11.2006 13:51

Зачем передергивать? Я ведь сказал, что домысливаю. Вы ведь домысливаете? О том, что тот заявление подавал, о том, что его не приняли, о том, что ничего не сделали? Так что ежели хотите считать себя оппонентом, играйте по одним правилам. Кстати, на вопросик милиционера ответьте, плиз!
| 0 | 0
avatar
Горожанка

08.11.2006 14:00

Гостю: Я уже ответила на его реплику. Почему-то там время правда стоит странное: 13:12. Кстати, "Милиционер" и вы разве не одно лицо?
| 0 | 0
avatar
гость

08.11.2006 14:17

Ага, одно. И все остальные, и горожанка тоже, все это моих рук дело.
| 0 | 0
avatar
Горожанин

09.11.2006 11:38

2 ASD: А поломал бы руки-ноги, все равно бы сел. Что гость попался под руку - так явно в состоянии аффекта мужик был. А виной всему - несовершенство законодательства, по которому неотдачу денег невозможно компенсировать. Вот если бы загоняли мошенников в колонию с отдачей денег из зарплаты на полжизни, может кто-то и подумал бы... А так - хозяева могли еще много раз подобным образом "продавать" дом и жить безбедно. Как и живут у нас еще многие мошенники !
| 0 | 0
15.09.2026
NO COMMENT
Посчитай медведя 1 | 
17:03