Сотрудники управления по борьбе с организованной преступностью
ГУВД Алтайского края раскрыли убийство трех человек, которое было
совершено восемь лет назад в Первомайском районе, сообщает
газета"Алтайская правда".
В 1998 году в одном из сел района сгорел дом местных жителей
вместе с хозяевами — мужем и женой, а также их гостем. Погибшие
супруги часто пьянствовали, и что случилось в доме перед пожаром
— погибли ли они в огне или до того, как загорелся дом, —
казалось, выяснить было невозможно. Однако спустя несколько лет
сотрудники УБОП задержали подозреваемого в смерти этих людей.
Как выяснилось, он застрелил своих жертв, а потом поджег дом.
Мотивом этого преступления стало то, что хозяева дома присвоили
деньги несостоявшегося покупателя их жилья. Мужчина собирался
купить дом, внес задаток. Но пьющие супруги прокутили все
деньги, а жилище продавать передумали. В итоге вернуть задаток
им было не из чего, они вели антисоциальный образ жизни,
перебивались случайными заработками, водили за нос своего
потенциального покупателя.
Когда мужчина понял, что ни задаток, ни дом он не получит, его
переполнила злоба. Однажды он взял ружье и пришел в дом, который
ему так и не удалось приобрести. Хозяева были, как обычно, очень
пьяны, возможно, даже не понимали, что происходит. Когда супруги
и их гость были убиты, убийца поджег дом.
Как сообщает пресс-служба ГУВД края, раскрытию тяжких и особо
тяжких преступлений прошлых лет алтайская милиция сегодня
уделяет большое внимание. Поиск виновных не прекращается, даже
если создается впечатление, что-то или иное преступление не имеет перспектив на раскрытие. Есть примеры, когда подозреваемых
в убийстве задерживали спустя пять, шесть, десять и даже
четырнадцать лет. По закону убийство не имеет срока давности.
08.11.2006 07:41
08.11.2006 09:44
Точно!Ай-ай-ай! Как же в свое время милиция не помогла? Почему не пришла, не погрозила уголовным делом? Что еще придумать? А! Почему не собрала и не сдала пустые бутылки? Интересно, как еще можно было "помочь обманутому мужчине вернуть деньги"? Горожанка, подскажите свои версии!
08.11.2006 10:03
08.11.2006 10:16
08.11.2006 12:10
Во-первых, никакого мошенничества в их действиях нет. Гражданско-правовые отношения. Уклонение от заключения договора. Если уж вы живете с такой надеждой в правосудие и исполнение судебных решений, то логичнее было бы убийце не убивать (прости, господи, за такую тавтологию), а обратиться в суд, который обязал бы...далее по тексту горожанки.
Во-вторых. Суд не вправе обратить взыскание денежного долга на единственное жилье. И последнее. Как бы Вам не хотелось оправдать убийцу троих людей, обозвав это самосудом, (кстати, случайный гость ему, по Вашему, тоже что-то задолжал?), втоптав милицию в грязь, вряд ли Вашу точку зрения разделяют родственники убитых.
08.11.2006 12:27
08.11.2006 12:42
08.11.2006 12:55
И от вашего "гуманизм по убитым не уместен" мурашки по коже. Не в то время родились. На полвека бы пораньше -- прямая дорога в зондеркоманду. Вопросик маленький остается. А гуманизм по отношению к убитому гостю уместен? Или по принципу "друг моего врага -- мой враг"? Всех в расход, нах! Не фиг задаток пропивать, да в гости ходить.
08.11.2006 13:12
08.11.2006 13:26
08.11.2006 13:31
08.11.2006 13:35
Тогда, конечно же, Вы правы. Позвольте и мне домыслить. У убитого гостя остались малолетние дети. И старики-родители. Вот они, кстати, милиции спасибо скажут. Пусть и спустя несколько лет.
08.11.2006 13:47
08.11.2006 13:51
08.11.2006 14:00
08.11.2006 14:17
09.11.2006 11:38