18+

Барнаульский думец настаивает на снижении проходного барьера в Думу до 3%.

Группа депутатов Госдумы от разных фракций намерена настаивать на рассмотрении палатой внесенного ими законопроекта о снижении проходного барьера в Госдуму с 7% до 3%. Об этом 9 ноября передает Росбалт.

Думский комитет по госстроительству отложил рассмотрение данного законопроекта до 13 ноября. По мнению одного из авторов — депутата Геннадия Селезнева, прохождение документа искусственно затягивается «единороссами», которые пытаются провести свои поправки, отменяющие порог явки и вводящие запрет на контрпропаганду. «Если уберут минимальную явку, если оставят 7%-ный барьер, тогда давайте забудем про выборы», — заявил депутат.

В пояснительной записке к законопроекту, внесенному Геннадием Селезневым, Владимиром Рыжковым, Светланой Горячевой, Николаем Харитоновым, Виктором Алкснисом, Оксаной Дмитриевой и другими, отмечается, что установленный законодательством 7%-ный барьер в Госдуму «позволяет отстранить от участия в распределении депутатских мандатов многие политические партии, не учитывает мнение значительной части электората, что в конечном итоге принижает представительный характер законодательной власти».

По мнению авторов, если принять во внимание, что из выборного процесса исключены избирательные блоки, общественные организации и региональные партии, то «весьма вероятен результат возвращения страны в однопартийное прошлое». Ведь 5%-ный барьер в 2003 году преодолели всего три партии и одно избирательное объединение. Между тем, во многих развитых демократических странах установлен минимальный избирательный барьер. Например, в Израиле — 1%, Дании — 2%, в Испании, Греции, Хорватии, Аргентине — по 3%, Словении — 3,4%, Польше, Словакии, ФРГ — по 5%.

Схожая ситуация в ряде стран СНГ. Так, на выборах в Верховную Раду Украины, проходивших в марте 2006 года, проходной барьер составлял всего в 3%. Преодолеть его смогли лишь 5 партий, однако участвовали 45 политических объединений.

Цитата:

Администрация сайта призывает пользователей соблюдать правила комментирования

Комментариев 6
avatar
пан ЗюЗя

10.11.2006 11:05

Странные эти подписанты,кто же им не давал этот вопрос раньше отстоять,.Теперь ,когда стало ясно,что их ждет судьба Явлинского с сотоварищами засуетились,Помнится Дума третьего созыва в которой Селезнев был председателем,Рыжков первым зампредом,Светлана Горячева просто замом и принимали законопроект о 7 процентном барьере,селезневу надо было соглашаться на предложение президента и был бы послом вместо Сурикова.А сейчас все ваши понты и заклинания по большому волнует только Вас.Наш народ от Думы ждет только пакости и высокомерия.
| 0 | 0
avatar
А мы против

10.11.2006 12:42

А мы против этих предложений, пусть остается 7 или 10%. Так все поделят Медвед с Жиропенью, а так мест для других нет. Рожей не вышли.
| 0 | 0
avatar
так

10.11.2006 13:46

над медведем и жиропенью я долго смеялся
| 0 | 0
avatar
Заноза

10.11.2006 14:16

Для нас лучше,когда партий меньше.Бегать не будут.А то на выборах независимый,а за 4 года чуть не во всех партиях побывает.Где больше подкинут,там и Родина.В идеале-должно быть 3-4 партии.Две все-таки мало.Вот та партия,которая будет довеском к крупной и выиграет более других.Женихов много,а девица одна.Но и спрос будет,я надеюсь,более жесткий.
| 0 | 0
avatar
МАР

10.11.2006 15:19

Какая разница сколько партий. Вопрос в другом. Как не прошли выборы те, которые голосовали в отношении 7%, так и заволновались. Правильно сказано, а куда смотрели раньше. Или как всегда долларов не докинули.
| 0 | 0
avatar
МАР

10.11.2006 15:22

А в оношении Слезенева и Рыжкова-знаете-когда же они успокоятся. Жополизы несчастные. Я сочуствую их детям и внукам......
| 0 | 0
15.09.2026
NO COMMENT
Посчитай медведя 1 | 
17:03