Журналист Анна Тюрина: Коровы, коровы, коровы… Сколько же этих
«жевотных» в Алтайском крае?
В ответ на публикацию мнения «Кушай тюрю, ГУСХ, молочка-то нет» специалисты ГУСХ по просьбе главы прислали мне новую статистическую справку, в которой попытались развернуто доказать — махинаций с поголовьем КРС с их стороны не было.
ГУСХ рассказало, что входное поголовье КРС по всем категориям хозяйств на начало 2006 года было ниже аналогичного показателя 2005 года на 81.300 голов, составив 865.057 голов. В сельхозорганизациях края численность КРС была равна 490.045 голов. Что касается входного поголовья коров, то оно составило 381.051 голов во всех категориях хозяйств, в том числе в сельхозорганизациях 191.463 голов.
Различия с 2005 годом по всем категориям хозяйств сокращалось, и на 1 октября разница в поголовье КРС, по информации ГУСХ, сократилась по сравнению с аналогичным периодом до 11.200 голов. Разрыв поголовья коров с аналогичным показателем 2005 года также сократился (во всех категориях хозяйств) и на первое октября падение поголовья составила до 5,5 тысяч голов. В итоге, по данным ГУСХ, на 1 октября в сельхозорганизациях Алтайского края поголовье коров составило 188.800 голов (что ниже даже входного поголовья), общее поголовье КРС 491.200 голов (что выше входного поголовья чуть более, чем на 1 тысячу голов).
Реальность цифр ГУСХ, однако, вызывает сомнения. Они радикально расходятся с цифрами государственной статистики. Так, по последним опубликованным данным, по состоянию на 1 сентября отмечен спад поголовья КРС на 60.200 голов (к аналогичному периоду прошлого года). За один месяц такое катастрофическое падение не могло смениться скромными цифрами ГУСХ. Гостатистика дает и цифру сокращения коров на 1 сентября — 25.500, что опять-таки в разы выше цифр ГУСХ, пусть даже несколько более поздних.
Продолжается сокращение поголовья КРС и в более поздний период. Стоит отметить, что в эти цифры не вошло актвино обсуждавшеее ГТРК «Алтай» недавнее массовое вырезание поголовья скота в Калманском районе. Как отмечают в управлении сельского хозяйства, ежегодные вырезания скота объясняются тем, что в хозяйствах нет возможности погасить взятые весной кредиты под посевную.
Апофеозом кампании по прославлению достижений аргарной отрасли стало выступление начальника ГУСХ Ивана Лоора на недавнем Совете крайадминистрации, посвященное текущему состояниюи прогнозам развития сельского хозяйства.
Он пообещал к концу 2006 года выйти на уровень прошлого года по поголовью скота. Буду рада, если Иван Иванович сможет выполнить свое обещание, человек-то он хороший, да и министр Гордеев на прошлой неделе похвалил агаррные кадры нашего губернатора…
Кроме того, начальник ГУСХ Иван Лоор публично пообещал губернатору надоить 101% молока к прошлогодним показателям (что уже вызвало тихий ужас в кабинетах ГУСХ). Для этого в сельскохозяйственных организациях края надо надоить 584 тысячи тонн молока (что в сравнении с уровнем 2005 года больше на 12 тысяч тонн). Стоит отметить, что на 1 сентября 2006 года, было надоено лишь 418,2 тонн молока, что в сравнении с аналогичным периодом 2005 года составило 97,5%.
Проведя несложные подсчеты можно установить, что за период с 1 сентября до конца года в 2005 году было надоено 149 тысяч тонн молока, а за аналогичный период 2006 года ГУСХ обещает надоить 166 тысяч тонн молока. При этом, численность поголовья коров в сельхозорганизациях края существенно меньше, чем в аналогичный период 2005 года — что не покрывает даже и скромный рост надоев. В сельском хозяйстве есть закономерность — чем меньше коров, тем выше их удойность, однако при этом, увеличение удоев, как правило, не сможет повлиять на снижение валового производства молока при снижении поголовья скота. Таким образом, эта проблема только за счет повышения удойности уменьшающегося стада решиться не может.
8 ноября, представляя проект бюджета на 2007 год губернатор Александр Карлин заявил, что собирается выступить независимым рефери в споре между мной и специалистами ГУСХ по поводу численности поголовья коров. «Ну что, в конце года посчитаем?!, — заявил он мне после мероприятия. С удовольствием займусь подсчетами коров. Однако, послушав, как меня опровергают господа чиновники, у меня появилось встречное предложение, — Александр Богданович, а может быть мы с вами на Рождество еще и молоко посчитаем?
20.11.2006 12:08
20.11.2006 13:15
20.11.2006 14:19
20.11.2006 16:04
20.11.2006 16:31
20.11.2006 16:51
20.11.2006 18:49
20.11.2006 19:08
Хозяева как ни странно практически всех молокозаводов находятся уже 10 лет как в Барнауле, люди работают буквально за гроши (1500- 2000 руб) при 12 часовом графике, а молоко везут зачастую за 150-200 км, так как где есть поголовье - нет производства и наоборот. Затем в масло для удешевления добавляют в лучшем случае маргарин и отправляют на продажу в доблестный Барнаул, а оттуда - по краю.Да и молоко кстати по анализам независимой лаборатории в 90% - из сухих сливок пр-ва Корея. Так что пейте молоко - будете здоровы!
21.11.2006 05:56
21.11.2006 06:35
21.11.2006 07:55
21.11.2006 08:08
21.11.2006 11:25
21.11.2006 14:09
21.11.2006 17:25
22.11.2006 05:51
Проблема имеет место быть. Но зри в корень, в чем причина? Чиновники не будут без оглядки фальсифицировать данные, у них то же есть чувство самосохранения и ответственность. Причина глубже, в системе. Механизм их толкает, он довольно сложный и касается не только коров. Но эта тема более серьезнаяи возможно вас напугает и слабо.
Если нет - готов разложить весь пасьянс перед Вами. Дайте знать.
Пока инкогнито - Алекс.
По
22.11.2006 17:32