18+

Журналист Анна Тюрина: Коровы, коровы, коровы… Сколько же этих «жевотных» в Алтайском крае?

Журналист Анна Тюрина: Коровы, коровы, коровы... Сколько же этих
"жевотных" в Алтайском крае?
Журналист Анна Тюрина: Коровы, коровы, коровы… Сколько же этих «жевотных» в Алтайском крае?
К сожалению, я вновь должна вернуться к вопросу о том, что все-таки творится в аграрном секторе Алтайского края — и насколько можно верить аграрной статистике региональных властей. За последние недели, после озвученных расчетов, показывающих, что официальная статистика, мягко говоря, пользуется заведомо некорректной методой, позволяющей пиарить несуществующие достижения в сельском хозяйстве, власти края предприняли целую кампанию с тем, чтобы доказать, что ВСЕ НЕ ТАК! В краевых неависимых (равно как и зависимых) газетах публиковались многополосные интервью с чиновниками ГУСХ с описанием дутых достижений. На бюджетной пресс-конференции губернатор произнес специальную речь по поводу поголовья коров.

В ответ на публикацию мнения «Кушай тюрю, ГУСХ, молочка-то нет» специалисты ГУСХ по просьбе главы прислали мне новую статистическую справку, в которой попытались развернуто доказать — махинаций с поголовьем КРС с их стороны не было.

ГУСХ рассказало, что входное поголовье КРС по всем категориям хозяйств на начало 2006 года было ниже аналогичного показателя 2005 года на 81.300 голов, составив 865.057 голов. В сельхозорганизациях края численность КРС была равна 490.045 голов. Что касается входного поголовья коров, то оно составило 381.051 голов во всех категориях хозяйств, в том числе в сельхозорганизациях 191.463 голов.

Различия с 2005 годом по всем категориям хозяйств сокращалось, и на 1 октября разница в поголовье КРС, по информации ГУСХ, сократилась по сравнению с аналогичным периодом до 11.200 голов. Разрыв поголовья коров с аналогичным показателем 2005 года также сократился (во всех категориях хозяйств) и на первое октября падение поголовья составила до 5,5 тысяч голов. В итоге, по данным ГУСХ, на 1 октября в сельхозорганизациях Алтайского края поголовье коров составило 188.800 голов (что ниже даже входного поголовья), общее поголовье КРС 491.200 голов (что выше входного поголовья чуть более, чем на 1 тысячу голов).

Реальность цифр ГУСХ, однако, вызывает сомнения. Они радикально расходятся с цифрами государственной статистики. Так, по последним опубликованным данным, по состоянию на 1 сентября отмечен спад поголовья КРС на 60.200 голов (к аналогичному периоду прошлого года). За один месяц такое катастрофическое падение не могло смениться скромными цифрами ГУСХ. Гостатистика дает и цифру сокращения коров на 1 сентября — 25.500, что опять-таки в разы выше цифр ГУСХ, пусть даже несколько более поздних.

Продолжается сокращение поголовья КРС и в более поздний период. Стоит отметить, что в эти цифры не вошло актвино обсуждавшеее ГТРК «Алтай» недавнее массовое вырезание поголовья скота в Калманском районе. Как отмечают в управлении сельского хозяйства, ежегодные вырезания скота объясняются тем, что в хозяйствах нет возможности погасить взятые весной кредиты под посевную.

Апофеозом кампании по прославлению достижений аргарной отрасли стало выступление начальника ГУСХ Ивана Лоора на недавнем Совете крайадминистрации, посвященное текущему состояниюи прогнозам развития сельского хозяйства.

Он пообещал к концу 2006 года выйти на уровень прошлого года по поголовью скота. Буду рада, если Иван Иванович сможет выполнить свое обещание, человек-то он хороший, да и министр Гордеев на прошлой неделе похвалил агаррные кадры нашего губернатора…

Кроме того, начальник ГУСХ Иван Лоор публично пообещал губернатору надоить 101% молока к прошлогодним показателям (что уже вызвало тихий ужас в кабинетах ГУСХ). Для этого в сельскохозяйственных организациях края надо надоить 584 тысячи тонн молока (что в сравнении с уровнем 2005 года больше на 12 тысяч тонн). Стоит отметить, что на 1 сентября 2006 года, было надоено лишь 418,2 тонн молока, что в сравнении с аналогичным периодом 2005 года составило 97,5%.

Проведя несложные подсчеты можно установить, что за период с 1 сентября до конца года в 2005 году было надоено 149 тысяч тонн молока, а за аналогичный период 2006 года ГУСХ обещает надоить 166 тысяч тонн молока. При этом, численность поголовья коров в сельхозорганизациях края существенно меньше, чем в аналогичный период 2005 года — что не покрывает даже и скромный рост надоев. В сельском хозяйстве есть закономерность — чем меньше коров, тем выше их удойность, однако при этом, увеличение удоев, как правило, не сможет повлиять на снижение валового производства молока при снижении поголовья скота. Таким образом, эта проблема только за счет повышения удойности уменьшающегося стада решиться не может.

8 ноября, представляя проект бюджета на 2007 год губернатор Александр Карлин заявил, что собирается выступить независимым рефери в споре между мной и специалистами ГУСХ по поводу численности поголовья коров. «Ну что, в конце года посчитаем?!, — заявил он мне после мероприятия. С удовольствием займусь подсчетами коров. Однако, послушав, как меня опровергают господа чиновники, у меня появилось встречное предложение, — Александр Богданович, а может быть мы с вами на Рождество еще и молоко посчитаем?

Цитата:

Администрация сайта призывает пользователей соблюдать правила комментирования

Комментариев 17
avatar
вопрос

20.11.2006 12:08

Анна, а что по этому поводу думает Неудахин?
| 0 | 0
avatar
ZZZ

20.11.2006 13:15

заклинило на коровах девушку
| 0 | 0
avatar
Алексей-С

20.11.2006 14:19

Речь не о коровах, а о лжи государственных чиновников. До сих пор они ограничивались манипуляцией статистикой, когда подтасовки организовывались чисто математическими методами путем произвольности выборки. Другими словами, чиновники ставили себе "+" там, где плюс реально был (зачастую не благодаря, а вопреки их работе) и забывали ставить "-" там, где этот минус тоже реально был. В итоге населению подавалась информация об текущей ситуации в экономике, состоящая исключительно из выловленных плюсов. Это старый советский метод пропаганды, он весьма эффективен и время от времени используется даже в цивилизованных странах. Однако, в последнее время власть переходит от манипуляций фактами и недосказанности к прямой лжи. Одно дело, сказать населению, что повысилась удойность и по традиции забыть упомянуть, что сократилось поголовье скота. И совсем другое дело, когда чиновники заявляют об увеличении поголовья скота, в то время как оно сокращается! Это уже прямая ложь, без всяких изворотов. Такая наглость пугает, но, с другой стороны, вызывает любопытство. Как они будут изворачиваться, чтобы рисовать всё более радужные картины роста каждый новый год на фоне того, что реальная картина становится всё хуже? Чем обернется в ближайшие год-два массовое кредитование населения и организаций занятых в сельском хозяйстве? Массовым банкротством и вырезанием скота? Уже сегодня есть крупные хозяйства, которые должны по 5 миллионов рублей банку. Взять с них нечего - техника убита, скот стельный (беременный, по-нашему). На счастье хозяйств среди руководителей банка тоже есть люди, десятки лет отработавшие в сельском хозяйстве, которые не могут варварски пустить на убой скот для расчета по кредиту. Но рано или поздно (следующий год - это рано или поздно?) это придется делать. Если кто-то думает,что проблемы не коснутся частников, то зря. Не надо забывать, что пресловутые ЛПХ, производящие больше половины продукции) кормятся со своих совхозов-банкротов, воруя (либо покупая по льготным ценам) корм, телят, молоко. Я уже не говорю про социальную инфраструктуру села, которая тоже оплачивается из бюджета совхозов-банкротов.
| 0 | 0
avatar
Алексею-С

20.11.2006 16:04

Инфраструктура села?? Покупка телят и проч. по льготным ценам? Видимо давно на селе не были, уважаемый. Давно все растащили, очень давно. А что и существует - то давно частное, и своровать - себе дороже. Лучше садитесь на авто (если есть) - и по селам!
| 0 | 0
avatar
Алексей-С

20.11.2006 16:31

Не надо мне рассказывать про село, я про него очень хорошо знаю. Тащится и продолжает тащиться очень много. До тех пор, пока совхозы-банкроты юридически существуют и ведут какую-то деятельность, это будет продолжаться. Что тащат? Всё: запчасти от сельхоз.техники из гаражей, солярку с нефтебазы, зерно из хранилища, сено с поля, подсолнечник и кукурузу с поля, молоко с фермы, телят тоже с фермы, канц. товары и бумагу из бухгалтерии. Кто оплачивает все сельские праздники, уборку снега с дорог, содержание учреждений здравоохранения, детские сады и прочее прочее прочее? Всё те же совхозы-банкроты.
| 0 | 0
avatar
Александр Рычков

20.11.2006 16:51

Увы, Алексей-С, вынужден согласиться с вашим оппонентом: село разворовано давно. Еще при досточтимом Сан Саныче, вежливо именовавшем фермеров "ублюдками", а тех кто у них работал - не то быдлом, не то холопами... не упомню уже. Так с тех пор и ведется - воров в креслах поддерживали, эффективных хозяев шпыняли, как могли. А у проблемы, которую с достойным похвалы упорством поднимает дева-воительница Аня Тюрина, респект!, несколько корней. Во-первых, в крае запрещено продавать земли с/х назначения, т.е. нет реальной собственности на землю, а значит нет механизмов ее оценки (капитализации), нет и еще более важной вещи - рынка земли, единственного механизма оценки ее экономического и экологического потенциала. Раз так, все цены на с/х продукцию искажены. Отсюда нереальные расчеты, планы и... ошибки. Даже лучшие породы скота требуют чтобы их кормили - желательно - досыта. Кормопроизводство это особая отрасль - нельзя запустив пару цехов при мельницах решить проблему края. Как нельзя ЗАСТАВИТЬ одного крестьянина производить корма, другого - производить племенное поголовье (от беспородной скотины, заметим), а третьего - подращивать телят, купленных у второго, кормами купленными у первого. Чтобы это начать нужны серьезные -"недетские" :-) - банки, во-первых, и разогнать орду Лоора - во-вторых. Но не просто разогнать, а оставив 7-8 лучших менеджеров в госконторе в чиновной роли и при капитальной зарплате, дать остальным возможность работать частными консультантами - по контрактам с государством, банками и хозяйствами: экономистами, бухгалтерами, агрономами, зоотехниками, механиками и инженерами... Вот и будут искомые 7-8 миллионов голов лучшего скота, а масло в Лондон повезем.
| 0 | 0
avatar
Алексей-С

20.11.2006 18:49

Александр, мой отец отработал много лет директором одного из бывших совхозов края (ушел с поста директора буквально полгода назад). Вам только кажется, что воровать в совхозах нечего. На самом деле сегодняшние совхозы - это огромные махины, ворочащие миллионами денег. Да, эти махины убыточны даже при нищенских зарплатах колхозников. Да, износ техники 100%. Да, сегодняшнее село выглядит уже даже не так плохо, как 10 лет назад, а еще хуже. И тем не менее, пока еще не всё разворовано. Каждый год засеваются поля, а каждую осень собирается урожай. Маслосырзаводы исправно получают сдаваемое совхозами молоко, Алтайагропрод по прежнему занимается бизнесом, а государство получает с умирающих совхозов налоги. Безусловно, никто не спорит, село в катастрофическом положении. Давно проедены оборотные средства, жизнь теплится лишь за счет просроченных кредитов, несвоевременных расчетов с поставщиками и оплатой в счет урожая. И тем не менее, каждый совхоз - это сотни людей и миллионы рублей. Эта махина по-прежнему кормит колхозников и их ЛПХ. Я говорю не о фермерах, естественно. Фермеры - это отдельная категория людей, которых единицы на каждое село, в то время как 99% - это обычные сельчане, которые держат скот для собственного стола, а не в качестве бизнеса. Так вот, далеко не факт что эти 99% сельчан прокормят свой скот, если совхозы-банкроты будут окончательно добиты и перестанут обрабатывать поля себе в убыток. Фермеры для сельчан не заменят совхозы. У них нет и не будет денег на закупку сельхоз. техники в Германии, никто не даст им многомиллионные кредиты под честное слово. Нужны многомиллионные инвестиции в восстановление ферм, закупку племенного скота, покупку современного оборудования по переработке с/х продукции, восстановление дорог. Кто будет делать такие инвестиции? Бизнес? Крупный бизнес не станет вкладывать деньги в сельское хозяйство, до тех пока есть такие рынки как недвижимость, транспорт, связь и торговля. Тем более, крупный бизнес не станет вкладывать деньги в сельское хозяйство, расположенное в зоне рискованного земледелия и приносящее стабильные убытки последние 15 лет. Оценка земли никак не поможет в этом вопросе.
| 0 | 0
avatar
Бийчанин все-таки

20.11.2006 19:08

Ага, только вот не совсем так, уважаемый Алексей.
Хозяева как ни странно практически всех молокозаводов находятся уже 10 лет как в Барнауле, люди работают буквально за гроши (1500- 2000 руб) при 12 часовом графике, а молоко везут зачастую за 150-200 км, так как где есть поголовье - нет производства и наоборот. Затем в масло для удешевления добавляют в лучшем случае маргарин и отправляют на продажу в доблестный Барнаул, а оттуда - по краю.Да и молоко кстати по анализам независимой лаборатории в 90% - из сухих сливок пр-ва Корея. Так что пейте молоко - будете здоровы!
| 0 | 0
avatar
Учитель албанского

21.11.2006 05:56

Аня, "жЫвотных"
| 0 | 0
avatar
Заноза

21.11.2006 06:35

Я что-то не пойму о чем речь?Ведь в селе уже давно РЫНОК.Какой уж есть,но рынок.И на нем, в абсолютно неравных условиях, находятся коллективные хозяйства и фермеры.Последние утаивают все,что только можно.Да и первые тоже.А зачем и кому показывать и рассказывать?Все равно ведь ничем не поможете,так чего лезете?И чиновник сегодня тоже игрок на рынке.Его дело вкладывать государевы деньги с умом.Только вот, этот ум не так просто найти.Ну давайте помогать только тем,кто сможет чего-нибудь вернуть,а остальные?Ведь тоже люди и живут в своих домах.Они не улитки и перенести дом по велению дяди не могут.А о них кто позаботиться?А коровы есть,иначе бы уже давно кого-нибудь на вилы подняли.И вообще сколько бы и какие бы цифры чиновники ни рисовали,это никак не отражается на РЕАЛЬНО складывающейся ситации в с\хозяйстве.А вот средства,в качестве поддержки, ощущаются сразу.
| 0 | 0
avatar
Слушатель

21.11.2006 07:55

Вот, уж действительно,про автора : где привязали-там и лай!
| 0 | 0
avatar
Пасечник

21.11.2006 08:08

У меня сосед - фермер. Ферма своя есть. Девушка права - между официальными показателями и реальным положением на селе огромная разница. Любят у нас чинушки пиариться, видимость создавать. А в селах, на фермах годами не бывают. Боятся туфли за 15 штук в навозе запачкать.
| 0 | 0
avatar
Селянин

21.11.2006 11:25

У нас в деревне, если зайти в любое подворье (а именно личные подворья дают в крае более 50% с\х продукции), то там ни чего не изменилось с 18 века. Те же вилы, то же сено, и тот же навоз.
| 0 | 0
avatar
GEORG

21.11.2006 14:09

Реально на весь край пальцев хватит пересчитать плавучие хозяйства. На основе каких данных делают показатели и так понятно "кукушка хвалит петуха, а петух кукушку", все тип топ. Тема состоит не в производстве, а в сбыте продукции - сильно большая разница между сырьем и конечной продукцией и эту разницу снимает, как сливки, непонятный посредник.
| 0 | 0
avatar
Александр Рычков

21.11.2006 17:25

Алексей, наверное вы правы - и с дохлой коровы можно что то снять... Но проблема в том, что положение удерживается искусственно и мы все знаем, кому это выгодно. Я давно и говорю и пишу - реально в селе должны остаться заниматься сельским хозяйством 4-5% от ныне живущих. Они и сегодня - работают. Но нужно им реально помочь, кредитами, информацией, наличием посредников. Необходимо дать сильным производителям (и плевать на ФОРМУ) набирать вес - землю, кредиты, специалистов. А сейчас они тонут в общем дерьме. А вот остальным - чтарым - дожить спокойно, молодым - выбирать, куда идти - на ферму или в город, а может на селе дело найти. Торговать, строить и мало ли еще дел? Но ради Бога, не поручайте такую программу чинушам - спалят триллионы (вон, Гордеев требует), а дела будет пшик...
| 0 | 0
avatar
Алекс

22.11.2006 05:51

Анне Тюриной!
Проблема имеет место быть. Но зри в корень, в чем причина? Чиновники не будут без оглядки фальсифицировать данные, у них то же есть чувство самосохранения и ответственность. Причина глубже, в системе. Механизм их толкает, он довольно сложный и касается не только коров. Но эта тема более серьезнаяи возможно вас напугает и слабо.
Если нет - готов разложить весь пасьянс перед Вами. Дайте знать.
Пока инкогнито - Алекс.
По
| 0 | 0
avatar
Рычкову, Анне и другим

22.11.2006 17:32

Запутался я. Понятно, что Евдокимов разорил весь край, и уничтожил всё поголовье как крупного, так и мелкого рогатого скота. Так же понятно, что благодаря в том числе и "банкфаксу" от этого "вредителя" мы избавились, заменив его на управленца профессионала прямо из Кремля. Но, опять не плохо. Так вы бы хоть сказали людям, кого нужно усадить в администрации, что хотя бы тонуть в этой трясине перестали. Может Сан Саныча просить обратно, при нём вроде бы все были довольны, даже и "банкфакс"?
| 0 | 0
15.09.2026
NO COMMENT
Посчитай медведя 1 | 
17:03