Журналист Дмитрий Негреев: Ларину не хватает медиаресурсов, Землюкову мешают частные СМИ.

Журналист Дмитрий Негреев: Ларину не хватает медиаресурсов, Землюкову мешают частные СМИ.

Газета «Два слова» в сегодняшнем номере рассказала о ближайших планах развития краевого медиарынка. В скором будущем планируется выпуск новой ежедневной газеты, который осуществит компания «Сфера влияния» сына руководителя фракции «Единая Россия» в крайсовете Николая Рыжака Алексея. Но самым любопытным в материале «Двух слов» являются высказывания по поводу СМИ вице-губернатора Бориса Ларина и зампреда крайсовета Сергея Землюкова.

— Мы ощущаем определенный дефицит медиаресурса, способного эффективно проводить линию, по разъяснению людям тех целей и задач, которые органы власти всех уровней решают в целях развития экономики и социальной сферы Алтайского края. И в этой связи с повестки дня не снимается вопрос о создании краевых радио и телевидения, — заявил Борис Ларин.

Конечно, дефицит наблюдается. Ведь всегда хочется, чтобы твоим было все, что есть. Но не получается. Поэтому приходится создавать собственные инструменты. Для «эффективного проведения линии» средства массовой информации — именно инструменты. Но инструменты сами по себе не работают. Все зависит от того, в чьих они руках и от того, к каким головам эти руки приставлены.

Медийных инструментов у краевой администрации достаточно -«Алтайская правда», городские и районные (муниципальные) газеты. Администрации лояльны большинство СМИ края — не только печатных, но и электронных. Да и о какой нелояльности может идти речь, если власть будет толково, ясно и понятно объяснять, какие задачи она решает «в целях развития экономики и социальной сферы Алтайского края»? Были бы сформулированы задачи и пути их решения, а кому донести все это до населения найдется. Значит, дело не в дефиците, а в чем-то другом. В чем же? На этот вопрос отвечает Сергей Землюков.

— У администрации Алтайского края пока нет мощной информационной структуры, которая могла бы, в первую очередь, проводить государственную политику. И не только проводить государственную политику, но и давать с этой же позиции оценку происходящим событиям. Иначе за счет корпоративных, частных СМИ размывается должная оценка деятельности всех органов власти. Все предложения администрации края на создание такой структуры нами, безусловно, будут поддержаны.

Вообще-то «государственная политика» у нас в стране очень успешно проводится федеральными телеканалами. Вряд ли местные идеологи смогут добавить что-нибудь новое к тому, что уже делается. Но это так, к слову. В высказывании г-на Землюкова, руководящего идеологией в региональной «Единой России», гораздо интереснее другой пассаж — по поводу «должной оценки деятельности всех органов власти», которая размывается «корпоративными, частными СМИ». Уж не знаю, что хотел сказать г-н Землюков, но я могу понять это высказывание только так: все, что делает власть — правильно, а иная точка зрения — это «размывание должной оценки». То есть, все должно быть как при Советской власти: сами делаем, сами оцениваем свою работу должным образом, сами публикуем эти оценки в своих (государственных) или в частных (капитализм же на дворе!), но дружественных СМИ. А всякие там разные оценки, точки зрения, мнения — это все лишнее. И в самом деле — зачем они?