Барнаульский думец Рыжков бился против лидера ДПНИ: мнение сторонника.

Позавчера побывала на дебатах в московском клубе Bilingua между депутатом Госдумы от Барнаула, лидером Республиканской партии России Владимиром Рыжковым и Александром Беловым — лидером Движения против нелегальной иммиграции, пишет в направленном в адрес нашего сайта письме аспирант московского вуза и член РПР Ирина Чучуева.

Не хочется врать и делать «независимый взгляд», потому что еще до начала дебатов я полностью поддерживала в этом вопросе позицию г-на Рыжкова. По окончании сего мероприятия моя позиция нисколько не изменилась, более того, она даже не пошатнулась. Придерживаюсь мнения, что г-н Рыжков, говоря о том, что Россия многонациональная страна, для которой вопрос национализма, а тем более фашизма неприемлем, во многом прав. Считаю, что сегодняшняя озабоченность власти вопросами национализма и ксенофобии — это уход от реальных проблем страны. Власть искусственно создает себе проблемы, а потом публично яростно бросается их решать в преддверии парламентских и президентских выборов. Вопросы же коррупции, отсутствия социальной политики, государственной монополизации, к которым власть боится даже приближаться, мягко скрываются от глаз людских под покрывалами национальных вопросов.

Возникает вопрос: почему же г-н Рыжков — прекрасный оратор с многолетним опытом — не сумел аргументировать свою позицию таким образом, чтобы привлечь на свою сторону большинство присутствующих, ведь в этом, как я поняла, был смысл мероприятия? У меня такое ощущение, что привлечь присутствующую на дебатах молодежь было возможно только стриптизом г-на Рыжкова, а никак не аргументированными ответами. Политизированная гламурная молодежь с бритыми головами, обернувшись в флаги с символикой ДПНИ, слушала и думала немного, все больше смотрела и кричала.

Что же касается г-на Белова, то его националистические взгляды и слоганы «Россию для русских» или «Русские вперед», мне были не совсем понятны, потому как в основу всего ложится его понятие «русского человека». При ответе на вопрос, кто же в его понимании «русский человек», он резво начал с древней истории, славянских племен и 3-процентным содержанием монголо-татарской крови, а закончил очень расплывчатым «готовый умереть за Россию». Белов долго говорил про «русских», которые должны определять политику России, а потом воскликнул: «Мы — русские, татары, якуты и т.д!». В завершении всего, он назвал «русских» главными алкоголиками и наркоманами страны. Однако это нисколько не смутило его сторонников.

В БСЭ написано, что дебаты — это обмен мнениями на каком-либо собрании, заседании; прения. Получается, что вчерашние дебаты удались, ибо участники высказал свое мнение по данному вопросу, правда, мало прислушиваясь к оппоненту. Голоса разделились 105 на 80 в пользу Белова — по числу сторонников ораторов в зале. А вопрос о том, развалит ли русский национализм Россию, для меня вполне очевидный — все равно решать не русским националистам, а самому русскому народу.