Председатель Союза журналистов Алтая Сергей Тепляков: государство оставило журналиста один на один перед бандитами с бутылками с «коктейлем Молотова» в руках.

Ну, вот так и знал, разговоры с Березовским без следа не проходят. Плохое у нас государство, Англия лучше!

Во дает. Тезка, чё пил?

Совершенно с вами согласен, г-н 777, Англия лучше. В Бийске милиция два дня ищет статью в УК, по которой им ничего бы не пришлось делать по делу Быханова. А в Англии, думаю, следствие шлоо бы уже полным ходом.

Поддерживаю Теплякова. Благодаря таким патриотам России, как я, он, другим искренним русским патриотам, и есть надежда, что когда-нибудь и в России, будет не хуже чем в Англии. Оппонентам: чемодан-вокзал-Пхеньян.

А на выборах мэра милиция в Бийске ох как искала! Умеют,если захотят.

Главная задач данной акции достигнута - хотели привлечь внимание, привлекли. А Быханова выбрали как подставу, свои же и подставили. А закон по идее должен быть один для всех, и ничем журналист по этому закону не должен быть защищен лучше любого другого гражданина. И здесь всё справдивается. Вот шмальни бандюки по квартире обычного человека, кто-то бы их стал искать? Нет. Вот шмальнули в окно журналисту и никто не ищет, и правильно, закон один.
PS В любом правиле есть исключения - у нас - административно-управленчески и схватывательно-судейский персонал. Да и то...

А то что сейчас творится в России происходит в том числе и, благодаря работе журналистов, комерческого искажения фактов или молчания о беспределе, т.к. о нём нельзя говорить. А так воду в стакане помутить, так мы всегда могём.

а уж как десять лет назад стреляли-жгли-мочили-взрывали. ..

Не удивительно, что в России "государство оставило журналиста один на один перед бандитами", тем более из такого известного в мире города как Бийск-Наукоград. Меня больше волнует судьба американской журналистки, бывшего продюсера новостного отдела компании CBS Мэри Мэйпс. Её уволило руководство компании CBS на следующий же день, как прошел сюжет о военной карьере президента Джорджа Буша. В программе были представлены некоторые документы, компрометирующие службу Буша в Национальной гвардии ВВС. Согласно им, в начале 1970-х Буш якобы неоднократно игнорировал приказы командиров, часто отлучался из части и был за это отстранен от полетов. В Белом доме это было признано надругательством над честью и достоинством президента. А вот интересно, если Тепляков говорит от имени всех членов СЖА (полный список http://www.smi.alt.ru/about/ab out3/), то почему проклятое ими государство до сих пор не уволило своих журналистов ГТРК "Алтай", которых в списке почти половина?

Ох Серега, как верно... Я не про ситуацию в Бийске, а по стране в общем. Любой регион в этом смысле - как болото: где-то посуше, где-то пожиже. А в-общем - болото и есть

А на кого Быханов работал в Бийске?

Сережа, плохо ты историю учил. К развалу СССР управляемость советской печати, кстати, очень качественной, никакого отношения не имеет. Скорее масла в огонь подливали такие вот журналюшки начала и конца перестройки. Правда тут не при чем, не трогай ее. Уважаемые тобой западные СМИ разве правду пишут? Разве они не столь же управляемы как советские СМИ? А если к власти в России придут Каспаров, Касьянов, Рыжков, Березовский и ты - разве лучше будет? Клянетесь говорить только правду и всю правду? Убивать и поджигать - конечно не метод. Но ведь не факт, что это "заказ сверху". Журналистку и беглого чекиста, согласись, не власть "убрала". А Быханов... Пусть следствие пока разбирается...

Очень хорошо сказал Пасечник

Сегодня Теплякову не нравится сволочное государство. Не нравилось оно ему и в 2001 году. А может он стебал власть, когда она проклятая управляла страной в конце 90-х? Конечно стебал! А более всего, он вскрывал недостатки в обществе, коррупцию, и бичевал новых русских братков комочников в начале 90-х? Точно знаю, что он, как "прожектор перестройки" поливал грязью со страниц "АП" Горбачёва за его безалкогольную компанию. А самый первый выпад в адрес властей Советского Союза Серёжа сделал ещё в школе, когда в сочинении написал о том, что наше советское государство бесчеловечное и жестокое, так как придумало "коктейль Молотова", которого очень боялись немецко-фашистские освободители в 1941 году, и что мол сдайся тогда мы немцам, то жили бы прекрасно сейчас (в 70-е в СССР) как в Англии.

По поводу коммента Linа: не понял, что из чего вытекает и куда втекает. Если в Америке журналистку уволили, так и в России можно бутылками с горючкой забрасывать? Журналисты из "Вашингтон пост", написавшие статейки, после которых президент Никсон ушел в отставку, работают в СМИ до сих пор. Может, у Мэри Мэйпс ошибки были? И что это за "национальная гвардия ВВС"? В военно-воздушных силах нет национальной гвардии. И в телекомпании БиБиСи тоже нет национальной гвардии. Может, вы, Lina, придумали все это? Или вам кто-то это придумал? Я, кстати, посмотрел в справочниках: Джордж Буш прятался от призыва на вьетнамскую войну в летной школе Национальной гвардии, и это нормально обсуждаемый в США факт. И еще: в американских поисковиках биография Джорджа Буша-мл появляется после запроса "жалкий неудачник" (miserable failure), и ведь никто там из-за этого массовых чисток интернета не устраивает.

Пасечнику: насчет качественности советской печати - это ты подзагнул. На какой странице и в какой советской газете ты видел это качество?А если к власти придут Каспаров, Касьянов, Рыжков, я и даже Березовский - будет и правда лучше.

Г-ну 777. Дорогой мой, сейчас выпускают прекрасные успокоительные. В конце концов, попейте чаю, почитайте на ночь "Цемент" или там "Бруски". Кстати, поливать Горбачева со страниц "АП" за антиалкогольную компанию мне было бы нелегко - я тогда работал в "Молодежи Алтая". Следить надо за биографией кумиров, дорогой 777.

Теплякову:

А не устроить ли нам Теплякову "коктейль Молотова"?

Да я ж не об этом. Я о том, что даже 15 лет назад, вы бы не успели рот открыть, как в нём оказался бы кляп, а уж про раньше, даже и мысли рот открыть не пришло бы в голову, так как надо было текст пионерской клятвы учить. Я наоборот поддерживаю все твои проклятия в адрес нынешнего "фашистского режима" (цит. Каспарова), так как говорить об этом нужно, и пока можно. А случись снова такое счастье, какое было во времена Ельцина-Березовского или Рыжкова-Черномырдина, то могут ведь и убить как Влада Листьева или Дмитрия Холодова. Или их тоже убил "фашист" (цит. Каспарова) Путин?

Сергей, твоя любимая руководительница, Ольга Николаевна Шевчук, знает какова была советская печать. И как ее преподавали. И как факты перепроверяли. И тему раскрыть умели, а не гонялись за жаренным. Спроси как-нибудь на досуге. Кто-нибудь из вас молодых может показать такой же класс в журналистике как кадры советских времен? Ты можешь? Качественность и идеология вещи малость разные. А вот насчет лучше при Березовском - это ты, брат, загнул...

Г-ну 777. 15 лет назад был 1991 год. А газеты, в том числе и алтайские, писали что хотели уже с 1989 года. Пасечнику: в советской прессе не было ни фактов, ни тем. Вернее, факты были, когда их спускали из райкома или крайкома, там и перепроверяли. Именно в советские времена получил небывалое развитие жанр очерка - это когда писать не о чем, а гонорар зарабатывать надо. Вот и пишут "очерк", большая часть которого состоит из описаний природы, домов, и неторопливых акынских мыслей автора о вечном. Я с 1987 года работаю, не надо при мне петь песни о советской журналистике.

Листьева, офигевшего в конец беспредельщика, убили за бапки, которые он по наглой силе крысил. Без всякой политики. А Холодова - и сейчас неясно, за что и кто. Может, его и не убивал никто. Может, его морсеане скрали.

Очень интересно читать о качественной советской журналистике и кадрах советских времен, которые показывают класс. Ну, да. Была кое-какая журналистика в СССР - вторая тетрадка "Литературной газеты", журнал "Новое время", кое-что в "Комсомолке" и "Известиях". Но давно это было. Нет уже СССР 15 лет. Не вернешь. И не надо. Что касается советских кадров журналистике, то их было мало, и они уже состарились. Пенсионного и предпенсионного возраста почти все. Я, конечно, понимаю, в школах КГБ хорошо учили с идеологическим противниками дискутируровать, но за дураков-то людей держать не надо. А ты, Серега, не заводись. Не бросайся каждому комментатору отвечать. У них работа такая. Ну и пусть ее работают.

Ну, кто Регера-то побил, и за что - всем известно, в том числе и Тепляку. Только вот, почему он об этом вслух стесняется сказать?

Уровень Советской журналистики был на несколько порядков выше современной. Журналист приходил брал интервью и сам писал, естественно была в статье какая-то идеологическая составляющая, но в целом писалось всё правдиво. Сейчас же, зачастую журналист беря интервью спрашивает, а как это написать, а как то написать и в итоге всё-равно пишет какую-то безграмотную чушь.

https://www.bankfax.ru/page.ph p?pg=39315 Это истинное лицо современной журналистики

Это лицо не слишком умной,но прагматичной девушки Ани и ее друзей из газеты "Жизнь" по обоюдному желанию сторон монополизировавшей тему спекуляций вокруг МСЕ. Вот увидите - и дальше материалы и интервью с семейкой будут регулярно публиковаться в "Жизни", задвигая, кстати говоря, вполне нужные семье и прагматичные темы. А провинциальные дураки будут брызгать слюной в негодовании... Журнализм при контакте с материалами подобного рода только в одном - в возможности показать, что это реально за люди, которые дают такие интервью. Ну, это явно не была цель "Жизни", но, возможно, цель появления материала здесь?

"У России есть будущее без нефти, угля и газа, но нет будущего без правды, без честной журналистики." - может быть я, конечно, ничего не смыслю в этом, но как предприниматель знаю лишь одно, что в капиталистической экономике (а в России именно это имеет место быть) будущее страны зависит прежде всего от развития этой самой экономики, и только от тех, кто реально создает так называемую "добавленную стоимость". И я очень сомневаюсь, что журналисты имеют прямое отношение к созданию этой самой "добавленной собственности", да еще в таких объемах, сколько нужно нашей экономике.

Пока что наши журналисты имеют прямое отношение к созданию "добавленной собственности" каких угодно государств, но только не того в котором живут. А ведь на Западе сидят не дураки, и они готовы вкладывать любые деньги, лишь бы в России свершилась революция, но теперь уж не на 70 лет движения в обратном направлении, как это было в 1917, а на века по указке из-за океана.

Развитие экономики не является главным в развитии страны, хотя очень значимым аспектом. Даже сейчас, когда нет производства в России, деньги есть от нефти и газа, но эти деньги присваиваются отдельными хапугами, которых расплодила существующая ныне политика и идеология. Журналисты России, если бы пеклись не только о собственном имидже и благополучии, то могли бы кардинально поменять ситуацию в этом плане. Задача журналистов раскрыть глаза обществу на существующий в стране беспредел, может даже, рискуя собственной жизнью. Для Родины не должно быть жалко и пожертвовать собственной жизни. Но сейчас, повторюсь, главное в журналистике это имидж и рейтинг издательства, собственный имидж и рейтинг, личное благополучие. БОльшая часть материала пишется на комерческой основе в угоду тем или иным политическим и экономическим интересам определённым кругам. А об основных проблемах страны журналисты молчат, как рыба об лёд. Большинство, даже не видят глубины проблем, их истинных причин. Т.к. это не стоит в их интересах этого и не надо изучать. Нам неведомо то что выпадает из круга нашего интереса, - сказал философ, не помню кто.

Тому что "Алексу" - а ты откель такой правильный, любимый студент Валентины Мансуровой, наверное?..

В советской журналистики был один непитсанный закон "районная газета не могла критиковать первого секретаря райкома КПСС, краевая - первого секретаря крайкома КПСС, республиканская - Секретариат ЦК и Политбюро". Все остальные могли оказаться в очень неприглядном виде не страницах печати. Каждый советский чиновник знал, что он будет отвечать. Сегодня чиновники неприкасаемые. Правохранительные органы, прокуратура, дав целом вся власть вышла из под контроля общество. А демократическое государство тем и отличается от тотолитарного, что общество контролирует власть. Сегодняшняя журналистика это тяжелая и опасная работа и исравнивать ее с любой другой просто не честно. если мы хотим построить демократическое государство и гражданское общество, то журналисты должны быть защищены особо. Люди, покушающиеся на журналистов за их профессиональную деятельность, должны отвечать не просто по закону, в все врока должны увеличиваться как минимум в двое. Что же касается властьпридержащих, то втех же США полицейски или судья, вообщем любой изучавший законы и находящийся при власти срок получает в два раза больше за одно и то же преступление. Если нарушитель ПДД обычный гражданин, то он штрафуется по одной шкале, чиновник - штраф в два раза больше. Так и со сроком отбывания наказания. в=Он всем чиновникам по сравнкению с обычными гражданнами увеличивается в два раза. Что же касается увольнения журналистов в западных СМИ, а кто вам сказал, что там нет дураков и подхалимов?

Тепляк умного ничего не сказал, скосоротился от коктейля, а все взбесились. Очнитесь люди, есть темы поважнее, только журналистов смелых как показывают кмменты тю тю.

Я не сомневался в том, что Тепляк лоховат, но тут он себя переплюнул. Береза у власти - будет лучше! Это надо же такое сказануть! М-да, он не остался в стороне от массовой дебилизации.
А насчет Быханова - тут он реально шизует. Феде не следовало бы с Толибаном якшаться, тогда и коктейль бы ему не тсали предлагать. Думаю, это происки недругов Толяна Б.
И тут же Степ плачется о херовом родственнике.
Как свежи о новы эти рассуждения. Степа, ты бы лучше напомнил общественности, как ты за Путина голосовал. Твой избранник, чего же ты теперь голосишь как баба.
Противно это вытье читать.

Ну вот, и создает теперь государство "подконтрольные" ему издания и пр., чтобы журналисты были защищены от "бандитского беспредела"... Бред... В окно ЖУРНАЛИСТУ бутылку кинули - крику-то, шуму, "спасите-помогите", убивают-насилуют, а когда обычных людей на улицах "мочат", так эти нормально, заметочку на полосе под рубрикой криминальная хроника пустить, и хватит

А кто такая Валентина Мансурова? Или у вас здесь междусобойчик, людей состороны не бывает? И что быть правильным это уже удивительно редко, привычней быть продажным?

В кругу, в котором общаюсь я таких "правильных" людей больше, чем "неправильных", высунь нос из навозной кучи, может увидишь свет.

В сторону журналиста сегодня не только "бутылки" кидают, но робяты... смысл в том, что каков бы он,то бишь журналист не был, а вот кинули.
А нельзя этого допускать ни при каких обстоятельствах, это и есть первое, что нам пока "Гарантируют" - швобода, как говорится выскажи свое мнение и пошел вон, сейчас заранее.. пошел вон. Повторюсь, для глубинки, для провинции, каков бы не был жуналист: уволь, сократи, но не (в любом виде) посягательство на персону. Чревато. Уже проходили.

Быхавнов в Бийске работает на "Толибана". Он вместе с Борисом Косенковым самый ангажированный журналист. Заплатите им как следует, любую информацию состряпают. А вообще сами журналюги во многом виноваты, что у нас такое общество. Своими заказами могут прославлять и бандитов и корупционеров и т.д., а потом обижаются, какая плохая у нас страна.

Евгений, ты с ФСБшником как-то поспорил на 100 тыс. рэ, что режим Путина рухнет максимум в 2006 году, так как "оранжевая революция" неизбежна. Как там дела по этому спору сегодня?

Вы некорректны. 2006 год еще не кончился. Всякое может быть. Вон, Литвиненко, здоровый такой, чекист очкастый такой весь из себя, а бац, и скопытился от полония. Хотя Польша, вроде бы, далеко. А Россия - вот она, прям тут промеж нами. И рутений как раз в нашей стране придумали ученые-шалуны. Но это я просто теоретические аспекты спора обсуждаю. Я-то - как раз против такого исхода! Не приведихоссподи, как говорится. Долгие годы и Путину Владимиру Владимировичу, и его режиму!

Забавно читать комментарии таких авторов, как (777, Lina, Пасечник, Аlex и схожих им) такое ощущение, что все они родом как бы из советского детства, но как-то все напутано, возможно детская советская память слишком выборочно-короткая. Так как действительность которую высказал Серёга (я могу его так назвать, потому что очень давно его знаю) она слишком очевидна – нехорошо причинять вредность любому живому существу (если не имеешь на это законное право). А теперь позвольте снизойти до Вашего уровня и прокомментировать Серёгу и господ (777, Lina, Пасечник, Аlex и схожих им): если Вы господа все имеете советское прошлое, то в какой школе (институте) Вы учились, и что у Вас было по истории партии, политической экономике и научному коммунизму (у меня пятерка), например когда кто-то, по-умному, рассуждает, что журналистика не создает прибавочную стоимость, т.к. это функция чисто экономическая - но согласно классикам марсизма-ленинизма (промышленность и все что образует прибавочную стоимость является экономическим базисом, а журналистика – это идеологическая надстройка данного базиса); теперь о советской промышленности – а кто сказал, что в то светлое время у нас была развитая промышленность или сельское хозяйство, ведь мы ежегодно закупали зерно в Канаде (пусть и фуражное), а промышленность у нас на самом деле работала только одна отрасль - военно-промышленный комплекс, а все остальное производилось только для того, чтобы простые советские люди смогли получить (а не заработать) дензнаки, что бы их обменять хотя бы на хлеб и макароны, т.к. произведенная продукция была практически ни кому не нужна в таком количестве и такого качества, и в результате весь Советский Союз (250 млн. человек) выживал за счет нефтедолларов. По поводу демократии и свободы слова перефразирую известного классика, что каждый народ заслуживает столько демократии и свободы слова насколько он может ее оценить и реализовать. Я в принципе не совсем поддерживаю Путина, но по прошествию 15 лет могу высказать свое мнение, что для нашего менталитета было бы целесообразно развиваться примерно по китайскому сценарию и если бы не август 1991 года, то возможно так и было бы – сильная центральная власть президента (Путина) (пусть даже наличие КПСС тем более тогда они оказались совершенно беззубыми) и т.д.

С ФСБ-шником я спорил не о неизбежности оранжевой революции, а о режиме (либерально-бандитском) и до 2015 года. На "Банкфаксе" это все было зафиксировано в свое время.
Так что, мои слова остаются актуальными, разве что режим поменяется, возможно, раньше.
Мне, кстати, интересно, работает ли в "конторе" г-н Рыжков и копит ли он бабло?

Что-то у Берсенева и "двух честных слов" не осталось! А, похоже и мыслей тоже! Что-то бред какой-то несет. При чем здесь Рыжков и ФСБ? Х..ня какая-то. Как бледные напитки бросил пить, совсем с ума спрыгнул.

ПРО НАРОДНОЕ ХОЗЯЙСТВО
Промышленность и сельское хозяйство в СССР были развиты многократно сильней, чем сейчас. Недостаточно было развито производство товаров народного потребления, но они всё-равно были, а сейчас и того, что было не выпускают, так еденичные экземпляры только. Сейчас промышленность в России практически на нуле, сельское хозяйство намного ниже советского уровня. Например в Барнауле АМЗ выпускал 600 двигателей в сутки, сейчас кое-как 50 (по плану около 80). Зерна производилось почти по 1 тонне на каждого жителя СССР, сейчас в России производится около 0,6 тонны зерна на каждого жителя России. Какие ещё могут быть сравнения? А то что зерно закупали в Канаде, так правильно сказал, что фуражное для КРС и свиней, поголовье которых было (здесь точно цифру не знаю) многократно больше. Скажешь мяса в магазинах не было? Да мяса в магазинох было мало, но в холодильниках было у всех. Мясо производилось намного больше, но и его расход был больше, т.к. в мясных изделиях было мясо, а не соя. Количества продуктов в магазинах было меньше, но было что купить, сейчас количество больше, но купить нечего, т.к. сплошная химия или генетически модифицированные добавки из-за регулярного употребления таких продуктов у населения произошло сильное снижение иммунитета, посмотри медицинскую статистику, ну и естественно снизился средний возраст ухода в мир иной. Сейчас уже всем давно ясно и видно, что народное хозяйство в СССР было намного сильней нынешнего, эти сказки про пустые прилавки можно рассказывать сейчас подросткам, они может поверят.

Уважаемый комментатор ненужно мне рассказывать про АМЗ (АМПО), да в конце 80-х суточная программа завода составляла около 600 двигателей, но кому они были нужны (по разнарядке раздавали в колхозы) т.к. у всех был жесткий план по валу. А теперь посмотрите на СКБ моторного завода, где работало около 500 человек, но за 20 лет не разработали практически не одного нового двигателя (с турбонаддувом, лежачие для автобусов и т.д.) – это все модификации. И я не сравнивал уровень экономического развития разных эпох, в советское время вся промышленность работала с оглядкой на военно-промышленный комплекс (даже оборудование для выпуска сосисок в случае войны должны были в течении 24 часов перестроиться на выпуск снарядов) и про отсутствие мяса, колбасы и даже конфет я даже говорить не буду (это была объективная реальность), просто в советское время хотя бы был научно-производственный потенциал (профессиональные кадры), а сейчас ни промышленности, ни сельского хозяйства ни инженерно-технического ресурса (вы давно были на моторном заводе, кто там работает инженерами – глубокие пенсионеры и юнцы, которых через 5 лет работы после института назначают начальниками отделов - смешно), поэтому уважаемый не надо передергивать факты – правда она всегда одна, а интерплитация у всех разная.

Дерьмо-все-таки этот Тепляков.

Согласен с zaw. Но с этим ничего не поделаешь - в любое время и в любом обществе есть такие маргиналы, люди которые готовы растоптать историю своей страны только потому что они в нее не вписались при повороте, оказались на обочине. Ивану: мы сейчас живем не при социализме - плохо ли, хорошо ли, но надо строить вменяемый капитализм, где все, за исключением откровенных лентяев, могли бы найти свое место. В советском времени было много хорошего, не стоит сейчас забывать об этом. Это не ностальгия - а констатация факта. Сейчас тоже много забавного. Мое и моих единомышленников восприятие советского строя основано не на детских воспоминаниях и пионерской юности - на многом другом. Тут Тепляков себя пяткой в грудь бил, что знаком с советскуой журналистикой с 1987 года. Я знаком с ней на десять лет больше - ну и что? Просто я не зарвался и не разочаровался как некоторые и могу обьективно видеть достоинства и недостатки той и этой журналистики. То, что кому-то не привили в свое время знаний, умения мыслить шире - это не значит, что все остальные журналисты в СССР были такими же туповатыми, злобными и беспричинно самовлюбленными?.. Согласитесь...

Подведем итоги этой дискуссии.
Первое. Свободной журналистики не бывает и не может быть в принципе при любом общественном строе, тем более в обществе, которое поделено на бедных и богатых. Да, богатым сегодня выгодно поддерживать миф о «свободной прессе», но он так и остается мифом. Даже в той же США, которую сегодня либералы ставят на божничку, нет никакой свободы: вспомните, хотя бы, как американские СМИ искажали информацию о войне в Сербии. Буржуазия допускает свободы в той лишь мере, пока они реально не угрожают ее существованию. К примеру, в 1996 г. на президентских выборах накануне второго тура голосования, Зюганову не дали выступить по телевидению в заявленное время, потому что он мог сообщить, что Ельцин серьезно заболел. Все центральные телеканала отказали Зюганову, даже за деньги. Информацию о болезни Ельцина мы узнали только после дня голосования. И таких примеров много.
Второе. Причина всех наших бед сегодня в самой системе общественного устройства, которая основана на частной собственности. Это частная собственность порождает кризисы перепроизводства, нищету, безработицу, духовно-нравственную деградацию общества и др. Только с уничтожением частной собственности начнется возрождение России. Конечно, в СССР было немало недостатков. Но те недостатки имеют принципиальное отличие от сегодняшних. Те проблемы, которые были в СССР, мы со временем бы разрешили в ходе построения коммунистического общества (проблему дефицита, бюрократизации партийно-хозяйственного аппарата и др.), а вот те проблемы, которые породил капитализм, в рамках этого общественного устройства никогда не разрешить. Поэтому новое поколение советских журналистов сегодня борется за социализм и выступает против капитализма.

Алексей Брагин, редактор газеты «Голос труда».

Господа, что Вы зациклились на журналистике? В данной публикации есть гораздо более важная тема, правильная и своевременная, это вопрос милиции, которая действительно хуже бандитов, потому, что защищена властью. И правильно про забор, который испортил весь архитектурный ансамбл, этого участка Ленинского (куда только архитектор смотрел). А стоимость этого забора равна 8-9 УАЗикам. Менты слишком рано уходят на пенсию, к котрой они сразу начинают готовить материальную базу и связи в том числе в криминальной среде вот и проблемы отсюда.