Информационная политика властей Томской области — руководитель пресс-ведомства рассказывает о том, как губернатор может стать гарантом свободы слова в отдельно взятом российском регионе.

Недавнее исследование Фонда защиты гласности (ФЗГ) по поводу уровня свободы прессы в российских регионах вызвало интересный отклик представителя властей Томской области.

Напомним, что по итогам недавно опубликованного исследования в Западной Сибири ФЗГ отметил наличие одного из трех российских анклавов, состоящих из регионов с относительно свободной прессой (всего к этой группе отнесен лишь 21 регион). В анклав входят Республика Алтай, Алтайский край, Новосибирская и Томская область. При этом Томская область единственной из регионов России реально претендовала на оценку прессы как свободной — однако, по мнению аналитиков ФЗГ, сделала в последние месяцы в этом отношении ряд шагов назад. Любопытное мнение по поводу того, как видится эта проблема томским властям, высказана в поступившем в ФЗГ письме руководителя информационного ведомства томского губернатора. Приводим текст документа, распространенного 5 декабря ФЗГ.



— C большим уважением отношусь к деятельности Алексея Кирилловича и его Фонда, однако Cимонов не вполне информирован, говоря о «смене правления» в области, вслед за которой, по его оценке, исчезла и свобода СМИ.

Правление в Томской области не менялось уже больше 15 лет (столько находится у власти губернатор), и концепция информационной политики за это время по большому счету изменений не претерпевала. Ни разу за эти годы Виктор Кресс не позволил себе обратиться в суд с иском против журналистов.

Я не знаю в стране другого такого губернатора и могу себе представить, каково ему оставаться таким либеральным и бесстрастным в нашей «медийной аномалии», как называют Томск с легкой руки Игоря Яковенко. Но, видимо, не случайно Кресс награжден высшей наградой Союза журналистов России — почетным знаком «За заслуги перед профессиональным сообществом».

Мы в самом деле аномальны. Я могу на пальцах одной руки пересчитать администрации регионов, в которых в принципе отсутствует аккредитация журналистов. У нас не закрывали телеканалов и газет, не фиксировали фактов цензуры, а единственное региональное государственное СМИ — еженедельник «Томские новости» — власть акционировала.

Я не думаю, что в «относительно свободном» регионе возможно существование лучшей в стране региональной телекомпании ТВ-2, обладающей 11-ю статуэтками «ТЭФИ».

Алексей Симонов считает, что свобода СМИ в Томске кончилась пять месяцев назад. Пять месяцев назад в медиасфере Томска случилось только одно событие: Нелли Кречетова оставила пост вице-губернатора по информационной политике и возглавила департамент международных и региональных связей. Но я не думаю, что один лишь этот факт дает основания признать томские СМИ «свободными относительно».

Несвободными журналистов делает не только власть, но и они сами, попадая в зависимость от диктата учредителей и от собственных предубеждений. Но власти и журналистская корпорация в целом за эту зависимость не отвечают, это дело выбора каждого журналиста.

Либо он позволяет себя использовать власти или оппозиции, денежному мешку или собственному стереотипу, либо честно выполняет роль модератора, отведенную ему обществом. Томск — один из немногих регионов страны, который доказывает, что отношения СМИ с властью могут быть не холуйскими, не антагонистскими, а такими, как это принято в цивилизованном мире — партнерскими.

Конечно, партнерство — вещь очень хрупкая, в любой момент у партнеров могут сдать к чертовой матери нервы. Но мы будем решать проблемы по мере их поступления. А Алексея Кирилловича я бы призвал быть меньшим скептиком в отношении Томска и большим оптимистом.

Алексей СЕВОСТЬЯНОВ, председатель комитета по работе со СМИ администрации Томской области, председатель Томского Союза журналистов (О себе: в 2002-м избран, а в 2006-м переизбран на должность председателя регионального отделения Союза журналистов, с 2003-го возглавляю пресс-службу администрации Томской области).