— Борис Владимирович, выскажите, пожалуйста, свое мнение об акции
протеста 24 января.
— Я считаю, организаторы митинга не выполнили условий по обеспечению порядка после его завершения, были случаи столкновения, несанкционированная попытка вхождения участников митинга в здание администрации. Но окончательную оценку этим фактам должны дать городская комиссия и правоохранительные органы.
Конечно, у людей есть право выражать свое мнение. Но я со многим не согласен — не было никаких конкретных предложений, но на митинге, наверное, их и не должно было быть. Мы слышали только лозунги с оценкой деятельности властей, даже наблюдалась некая междоусобица в партиях, организовывавших митинг.
В акции протеста не принимали участия профсоюзы, потому что они оценивают ситуацию со стороны тяжелого состояния транспортной отрасли и сферы ЖКХ, где тарифы влияют сохранение предприятий как таковых. Не регулируя тарифы, мы «загнали» муниципальный транспорт в Бийске, Барнауле.
— Скажите, какой будет реакция исполнительной власти на экстремальные действия людей?
— Сейчас в органах исполнительной и законодательной власти сейчас идет конструктивная работа. Но я бы хотел подчеркнуть, что и до этого лидеры политических партий имели возможность высказать свое мнение и внести конкретные предложения в ходе проведения круглых столов, неоднократных совещаний, проводимых главой администрации. Было много публичных обсуждений проблем, поднятых на митинге.
Я думаю, прежде всего должна быть определена ответственность конкретных органов государственной власти за принятые решения в соответствии с их полномочиями. Например, на митинге звучали необоснованные претензии в адрес администрации края по поводу повышения телефонных тарифов — это федеральные полномочия и мы не несем ответственности за решение, принятое руководством «Сибирьтелекома».
Что касается бесплатного проезда пенсионеров в транспорте, то мое личное мнение — это проблема чисто муниципальная, и ее можно отрегулировать только двумя методами: либо повышением общей суммы оплаты для всех граждан с сохранением или повышением льгот для социально незащищенной части населения, или компенсациями из бюджета. Администрация края не имеет таких полномочий, установление платы за проезд — функция муниципальных властей. Поэтому нужно четко разграничивать долю ответственности края и муниципальных образований. А вопрос выравнивания уровня выплат для льготников и стоимости ЕСПБ, то это, безусловно, функция администрации.
— В чем выход из ситуации, чтобы такие методы общения с органами власти не вошли в практику?
— Наверное, нужно лучше информировать людей о действиях краевой администрации, взаимодействовать с общественностью. Необходимо разграничение уровней ответственности и принятие решений в соответствии с этим. Роль краевой администрации — предлагать варианты решений, координировать действия, выражать свое мнение в рекомендательном порядке. Напрямую она принимает решения только по кругу своей ответственности.
— Я считаю, организаторы митинга не выполнили условий по обеспечению порядка после его завершения, были случаи столкновения, несанкционированная попытка вхождения участников митинга в здание администрации. Но окончательную оценку этим фактам должны дать городская комиссия и правоохранительные органы.
Конечно, у людей есть право выражать свое мнение. Но я со многим не согласен — не было никаких конкретных предложений, но на митинге, наверное, их и не должно было быть. Мы слышали только лозунги с оценкой деятельности властей, даже наблюдалась некая междоусобица в партиях, организовывавших митинг.
В акции протеста не принимали участия профсоюзы, потому что они оценивают ситуацию со стороны тяжелого состояния транспортной отрасли и сферы ЖКХ, где тарифы влияют сохранение предприятий как таковых. Не регулируя тарифы, мы «загнали» муниципальный транспорт в Бийске, Барнауле.
— Скажите, какой будет реакция исполнительной власти на экстремальные действия людей?
— Сейчас в органах исполнительной и законодательной власти сейчас идет конструктивная работа. Но я бы хотел подчеркнуть, что и до этого лидеры политических партий имели возможность высказать свое мнение и внести конкретные предложения в ходе проведения круглых столов, неоднократных совещаний, проводимых главой администрации. Было много публичных обсуждений проблем, поднятых на митинге.
Я думаю, прежде всего должна быть определена ответственность конкретных органов государственной власти за принятые решения в соответствии с их полномочиями. Например, на митинге звучали необоснованные претензии в адрес администрации края по поводу повышения телефонных тарифов — это федеральные полномочия и мы не несем ответственности за решение, принятое руководством «Сибирьтелекома».
Что касается бесплатного проезда пенсионеров в транспорте, то мое личное мнение — это проблема чисто муниципальная, и ее можно отрегулировать только двумя методами: либо повышением общей суммы оплаты для всех граждан с сохранением или повышением льгот для социально незащищенной части населения, или компенсациями из бюджета. Администрация края не имеет таких полномочий, установление платы за проезд — функция муниципальных властей. Поэтому нужно четко разграничивать долю ответственности края и муниципальных образований. А вопрос выравнивания уровня выплат для льготников и стоимости ЕСПБ, то это, безусловно, функция администрации.
— В чем выход из ситуации, чтобы такие методы общения с органами власти не вошли в практику?
— Наверное, нужно лучше информировать людей о действиях краевой администрации, взаимодействовать с общественностью. Необходимо разграничение уровней ответственности и принятие решений в соответствии с этим. Роль краевой администрации — предлагать варианты решений, координировать действия, выражать свое мнение в рекомендательном порядке. Напрямую она принимает решения только по кругу своей ответственности.
Интервью взяла Анна Качурина.
26.01.2007 16:05
26.01.2007 16:08
27.01.2007 11:32
27.01.2007 11:34
27.01.2007 12:42
27.01.2007 12:44
27.01.2007 12:54
27.01.2007 12:56
27.01.2007 14:42