Депутат Алтайского крайсовета Игорь Вольфсон: «Митинг — более конструктивная форма решения спорных вопросов, чем сессия КСНД».

— То, что протестные действия нужно продолжать — вне всяких сомнений. В масштабах РФ создан Штаб протестных действий, координирующий проведение всероссийских протестных акций. 2−3 февраля намечена всероссийская акция, связанная с теми вопросами, которые были подняты на митинге 24 января в Барнауле. Я полагаю, мы будем в них участвовать.

Протестные акции — один из способов защитить права населения, и, как показывает опыт, часто и единственная возможность отстоять свои права. Власть должна чувствовать, что когда она перегибает палку, люди могут отреагировать нехорошо. Такие мероприятия нужны — это способ «пожаловаться начальнику», это нормальная реакция людей на решения власти. Иногда власть реагирует на мирные протестные акции, но, к сожалению, иногда более действенным оказывается, когда люди нарушают закон. Администрация рассчитывала, что ее незаконное решение пройдет тихо, но не вышло. Она сама понимала, что решения ее незаконны. И это был способ заставить власть войти в правовое поле.

А времени, чтобы отреагировать, у власти было более чем достаточно. Карлин обещал «в случае чего» тратить деньги из резервного фонда — этим все и закончилось. Это можно было сделать сразу, но не ожидали, что столько людей придет.

Только благодаря митингу глава администрации вынужден был ввести компенсации для ветеранов и репрессированных — правда, получать их придется весьма извилистым путем, по сложной системе — очень много и долго ходить нужно будет за этими компенсациями.

За телефон, по сути, людям ничего не добавили — как было 50%, так и осталось, просто вместо процентов написали конкретную сумму, но ветераны при этом не могут разговаривать по телефону, сколько считают нужным; наговорят больше чем на 210 рублей, а им компенсируют только 105 рублей.

Что касается компенсации проезда, то там для получения денег требуется отдельное обращение от ветерана, потом будут решать, обоснованно ли это требование, принимать решение — т. е. специально создаются дополнительные сложности и проблемы для реализации законных прав граждан.

Но если бы не митинг, никаких уступок вообще бы не было!

Что до высказываний о том, что митинг неконструктивен, а сессия конструктивна, то это потому, что большинство депутатов поддержало решения администрации, и только наша фракция голосовала против. Я считаю, именно на сессии была неконструктивная работа по спорным вопросам.

Хочу еще раз прокомментировать события после митинга 24 января — люди посчитали нужным пойти на прием к главе администрации края, (который к ним не вышел!), они имеют на это право. А их не пустили. Несколько человек начали там орать что-то — это их проблемы, это не митинг. А на крыльце вели прием депутат Кнорр и депутат Вольфсон, беседовали с избирателями — ограничений на то, где с ними общаться, нет. Ничего противозаконного, какие могут быть вопросы?