Статистика ввода жилья в регионах СФО в 2006 г. Темпы роста строительства в Алтайском крае вдвое ниже, чем по Сибири.

07.02.2007 09:33

Статистика ввода жилья в регионах Сибирского федерального округа в 2006 г. (в сравнении с 2005 г.).

Российская Федерация 50173,1 тыс. кв. м, 115,2%

Сибирский федеральный округ 5307,2 тыс. кв. м, 120,5%

Республика Алтай 46,9 тыс. кв. м, 159,0%

Республика Бурятия 216,6 тыс. кв. м, 107,7%

Республика Тыва 26,3 тыс. кв. м, 155,7%

Республика Хакасия 134,8 тыс. кв м, 111,2%

Алтайский край 438,6 тыс. кв. м, 110,1%

Красноярский край 858,3 тыс. кв. м, 110,0%

Таймырский (Долгано-Ненецкий) авт. округ — -

Эвенкийский авт. округ 2,0 тыс7 кв. м, 55,6%

Иркутская область 256,2 тыс. кв. м, 84,7%

Усть-Ордынский Бурятский авт. округ 6,4 тыс. кв. м, 155,9%

Кемеровская область 804,0 тыс. кв. метров, 125,4%

Новосибирская область 1073,3 тыс. кв. м, 152,4%

Омская область 906,0 тыс. кв. м, 119,9%

Томская область 371,9 тыс. кв. м, 116,0%

Читинская область 174,3 тыс. кв. м, 132,9%

Агинский Бурятский авт. округ 34,9 тыс. кв. м, 157,4%

Сейчас читают

Комментариев 4

Дмитрий

07.02.2007 09:41

Для наглядности надо поделить вводимые площади на число жителей региона. Тогда будет видно четко, сколько нового жилья вводится в пересчете на одного человека.

| 0 | 0

Дмитрию

07.02.2007 10:16

Какой пересчёт? ТЕМПЫ роста это относительный показатель, сам подумай, чем выше темпы и меньше число жителей, тем соответсвенно выше конечный результат. А ты Дмитрий пользуешся методом статистик которую использую в краевой администрации, там так делают: Если бы в крае жило 2 человека, один из которых получил бы в 2006 году квартиру, то темпы роста по краю были бы 150%. А если бы при этом один сдох от голода, то стало бы 200%

| 0 | 0

Почемучка

07.02.2007 10:24

Главное управление экономики и инвестиций имеет другую точку зрения (см сайт АК 07 янв. 07 г). По расчетам этого управления у нас рост в энергетике, газоснабжении водоснабжении, строительстве. Почему это так?

| 0 | 0

Дмитрий

07.02.2007 10:39

Моему комментатору. Если точка отчета мала, то сравнение в процентах ничего не значит и оно попросту абсурдно. Пример. Я в прошлом году выкопал 1 ведро картошки, сосед Петров - 100 ведер. В этом году я выкопал 5 ведер, а сосед Пертов - 200 ведер. Считаем - у меня прирост 400%, у соседа всего 100%. Так что, я в 4 раза лучше Петрова? Мысль понятна?

| 0 | 0