Дома журналистов: во Владивостоке его продают, в Питере ставят под контроль чиновников.

Продан Дом журналистов во Владивостоке, сообщил на прошлой неделе Фонд защиты гласности. Тихо. Без излишней гласности. Кому — толком неизвестно: то ли группе лиц, то ли компании. Цена, как говорят, — 8 с половиной миллионов рублей. По словам руководителя Приморского отделения СЖ России Сергея Булаха, даже Союз журналистов не знал об этой продаже.

Журналистов пробовал выселить из Дома журналистов ещё бывший мэр Владивостока Юрий Копылов, о чем ФЗГ сообщал два года назад. Тогда он то пытался просто выгнать журналистов (но с этой напастью можно было справиться юридически — еще соблюдались законные соглашения об аренде), то создавал при себе спецжурналистскую организацию и передавал Домжур ей, то просто объявлял заранее о насильственном захвате помещения Дома журналистов с 1 сентября.

Журналисты кидались за помощью (и получали её — от прокурора, губернатора, ФЗГ, который обратился к Генеральному прокурору). А сами, забаррикадировав входы, оставались в здании ночевать.

Но сейчас власти научились выселять без лишней помпы — продавать бесшумно и выгодно, не привлекая внимания общества. Ушло время бесцеремонных и громких захватов. Время сменилось, собственность в цене, в отличие от журналистской солидарности.

А из Дома журналистов в Санкт-Петербурге пытаются изгнать «Институт региональной прессы» (ИРП). По словам директора авторитетной организации Анны Шароградской, это связано с началом предвыборного марафона. ИРП известен как организатор мероприятий для прессы и открыт для сотрудничества со всеми сторонами общественнополитической дискуссии.

Союз журналистов Санкт-Петербурга, который и выступает в качестве инициатора выселения ИРП, упорно отказывается от комментариев. Осенью его представители заявляли, что сложности с пребыванием Института в Домжуре связаны исключительно с ремонтом здания.

Первый «звонок» о наличии проблем с петербургским Домом журналистов раздался в конце 2003 года. Историческое здание, расположенное в самом центре города на Невском проспекте, власти Петербурга решили передать в управление частной компании.

Союз журналистов (СЖ), который прежде был полноправным хозяином особняка, не справился со своими функциями (огромный долг по арендной плате, плохое состояние здания, наспех подобранные коммерческие фирмы-субарендаторы и т. п.), что признало и само руководство общественной организации.

Но планы компании «Питер» по фактическому изменению профиля здания обеспокоили СЖ. Эта история закончилась челобитной СЖ к губернатору Валентине Матвиенко и политическим решением проблемы.

Статус-кво сохранен: здание осталось за журналистами. А на ближайших выборах союза вместо прежнего председателя был избран энергичный Андрей Константинов, руководитель Агентства журналистских расследований, вхожий во властные кабинеты и сыгравший немалую роль в борьбе за помещения.

Радость и ликование от той победы были столь велики, что за ними не были услышаны опасения некоторых журналистов и представителей общественности по поводу необходимости в будущем расплачиваться за подобные договоренности со Смольным.

За прошедшие два с лишним год опасения начали сбываться. Проводя капитальный ремонт в Доме журналистов, новое руководство СЖ резко сократило количество мероприятий, проводимых здесь. И хотя ремонт шел не одновременно во всех помещениях, пресс-конференции и брифинги стали назначаться гораздо реже. Именно под предлогом ремонта была сделана попытка расторгнуть договор субаренды с «Институтом региональной прессы» (ИРП).

Юридический спор ИРП выиграл, после чего отношения с СЖ стали еще хуже. Ранее по договоренности между СЖ и ИРП последний проводил свои мероприятия в помещениях Дома журналистов, теперь же почти всегда на подобные просьбы следовали отказы.

Как замечает директор ИРП Анна Шароградская, возглавляемая ею организация была и остается дисциплинированным субарендатором, платит за помещение (одну комнату в Доме журналистов) по коммерческим расценкам.

Елена Шаркова, ответственный секретарь СЖ, сказала в октябре 2006-го в разговоре с корреспондентом Фонда: «Причина отказа „Институту региональной прессы“ в проведении мероприятий в Доме журналиста — это продолжающийся ремонт».

Анна Шароградская свидетельствует: СЖ вновь пытается расторгнуть договор на аренду одной-единственной комнаты в Доме журналистов, которую занимает Институт под офис. А отказы в проведении мероприятий в пустующих залах Дома журналиста говорят о желании ограничить свободу выражения мнений, особенно со стороны оппозиционных властям сил.

Примечательно, что встревожились происходящим лишь определенные круги журналистского сообщества, те, кого принято причислять к «смутьянам» и «рьяным демократам». Между тем, главные вопросы происходящего: во-первых, нуждаются ли журналисты в собственном Доме на Невском? И если да, готовы ли они отстаивать возможность выступлений в нем различных сил, а не только тех, кто разделяет мнение чиновников и СЖ Петербурга? — заключает ФЗГ.