18+

Зачем в Барнауле уродуют деревья? Жительница краевого центра ставит под сомнение политику городских озеленителей.

Вопрос о политике озеленения Барнаула в последнее время приобрел неожиданную актуальность. На прошлой неделе его обсуждал Клуб профессоров, и вот — новое обращение по этому поводу публикует краевая официальная газета.

— Я очень люблю свой город Барнаул. За уютную провинциальность, за неспешный ритм жизни, за выразительный облик. Когда приходилось уезжать из города по делам или в отпуск, всегда скучала и стремилась скорее вернуться домой. После такой разлуки особенно бросалось в глаза, как украшают Барнаул зеленые насаждения. Это, кстати, было его отличительной чертой, что отмечали не раз и мои знакомые, впервые побывавшие здесь, и другие гости, посетившие столицу края, например, известные артисты. А если углубиться в историю, то и там можно найти многочисленные свидетельства восхищения современников озеленением города.

Но в последнее время что-то случилось и краевой центр лишается своей зеленой красоты. Вместо тенистых деревьев остаются уродливые обрубки, не похожие ни на пеньки, ни на деревья. Смотреть на это больно и стыдно. Кому помешали зеленые гривы, столько лет защищавшие город от жгучего солнца, дорожной пыли, выхлопных газов транспорта. Лучшими санитарами улиц издавна считались тополя. Они и растут быстро, и воздух очищают. Но почему-то тополя и стали предметом атаки. Вначале их попытались заменить на березы и елочки. Хотя почему бы не высадить, скажем, липы и лиственницы, которые чувствуют себя на городских улицах гораздо лучше, чем эти рафинированные растения. Неудивительно, что они не прижились. Тогда озеленители взялись за тополиные кроны…

Я знаю, что эта тема волнует многих. Мы с друзьями и коллегами по работе обсуждаем ее постоянно. Помнится, в газетах не раз попадались негативные мнения барнаульцев по поводу беспощадной обрубки деревьев. Но это не останавливает городские власти. Тополя уродуются по-прежнему. Неужели некому вразумить ретивых озеленителей?

Или они считают, что пусть будет безобразно, лишь бы не однообразно на улицах города, некогда восхищавшего своей зеленой красой?

Зоя СИЛИЦЫНА, Барнаул. Газета "Алтайская правда", 20.02.2007
Цитата:

Администрация сайта призывает пользователей соблюдать правила комментирования

Комментариев 18
avatar
СИЛИЦИНОЙ

20.02.2007 10:31

Похоже эту власть без башни кроме нас барнаульцев не кто не остановит! Просто кашмар что они делают с городом!Колганов одумайся!Чтож вы делаете? Не БОГ не люди вас не простят!
| 0 | 0
avatar
Второй

20.02.2007 10:39

А что лучше когда пухм все забито, начиная с улицы и заканцивая носом прохожего. Давно пора убрать тополя и вырастить нормальные деревья, ЭТО ЖЕ ЦЕНТР города!
| 0 | 0
avatar
Василий

20.02.2007 10:48

вопрос риторический, итак понятно уродуют чтобы "освоить средства", а "освоить средства" означает разворовать
| 0 | 0
avatar
Skur

20.02.2007 11:18

Тополь-лучшее растение для города, и сегодняшнее отношение к озеленению властьимущих и ряда жителей неизбежно приведет к весьма печальным последствиям в самом ближайшем будущем. Уже сейчас многие знакомые, приезжая из других городов России и особенно ближнего зарубежья поражаются бездушному отношению к деревьям в нашем городе. Контраст с тем, что было еще несколько лет назад разителен. В городах Средней азии, Украины, Белоруссии, и т.п. бережно относятся к каждому дереву, дорожат благодатной тенью, закрывающей окна и улицы от палящего солнца и шума проезжей части. Мне, как жителю Барнаула становится стыдно перед этими гостями за свой город и за наплевательское отношение властей к мнению большинства собственного населения. У нас многое привыкли списывать на пух - де и аллерген, и мусор, неужели трудно потерпеть всего несколько дней в году, и не уничтожать собственную жизненную среду! Тем более (спросите об этом у специалистов), тополиный пух никогда не был аллергеном, и большинство приписываемых ему зловредных свойств необоснованно. И вопрос специально для Второго - ты сам-то хоть одно дерево вырастил за собственную (как полагаю, еще недолгую) жизнь? Может быть будет откровением, но, чтобы вырастить даже тополь до "взрослого" состояния, надо не меньше тридцати лет. поэтому то, что мы теряем сегодня, скорее всего уже не скомпенсировать и не восстановить при нашей жизни...
| 0 | 0
avatar
Какие же вы умные все

20.02.2007 11:18

Надо бы вам опеделяться, дибо пробки по всему Ленинскому, либо снос центральной аллеи вместе с деревьями. Что касается уродования деревьев, госпоже Селициной нужно подождать лета, и тогда она увидит, что вместо облезлых извергающих пух тополей, стоят пушистые, с густой листвой деревья. Плохо ботанику в школе учила, если от дерева с развитой корнеыой системой оставить один пенёк, то этот пинёк всё равно пустит ветви, так как ему нужен солнечный свет, именно свет поглащаемый листьями и вода которой питаются корни, и есть всё необходимое, и есть жизнь растений. А зимой, эти тополя выглядат страшновато, но это только пока, через 3-4 года они приобретут вид.
| 0 | 0
avatar
Расценки

20.02.2007 11:24

Мы тут недавно возле дома гаражи ставили, и там стояло 2 низкорослых клёна и 1 умирающий тополь. Разрешение на их спил дали кое как, с условием предварительной оплаты: за 2 клёна - 28 тыс. руб., за тополь 42 тыс. руб. И мы решили гаражи ставить в другом месте.
| 0 | 0
avatar

20.02.2007 12:32

Нашел в Инете: "Срок жизни тополя максимум 60 лет, но до старости доживают единицы. Сердцевина у него мягкая и очень подвержена гниению. У тополя густая крона, высокая парусность и поверхностная корневая система. Сильный ветер - и дерево на боку".
| 0 | 0
avatar
Горожанин

20.02.2007 12:33

После спила крон у тополей, и после ремонта фасадов домов на Ленинском, я вдруг увидел, что Барнаул - все-таки красивый город. Раньше, за кронами, фасадов просто не было.
| 0 | 0
avatar
вопросов нет

20.02.2007 12:56

делают ерунду. Главный аллерген - это березы, которые высадили в городе
| 0 | 0
avatar
Skur ищущему в интернете

20.02.2007 13:18

Срок "нормальной" жизни тополя - двести - триста лет, а то и больше. Правда в естественной природе. так что надо не только интернет читать, но и специальную литературу, если такие вопросы интересны. Но и в городах до недавнего времени (пока вандалы не стали уничтожать) вполне благополучно сохранялись столетние деревья. И тот, который "вопросов нет" совершенно правильно заметил про всеми любимые березы... К тому же в городских условиях они суховершинить начинают быстро, а спасения этому уже нет - погибают взрослые деревья.
| 0 | 0
avatar
Skury

20.02.2007 13:33

Нормальный тополь - это какой? Вид назовите, вы же по всей вероятности читаете спецлитературу. Я знаю только то, что подгнившие тополя на в Барнауле очень часто становились виновниками аварий и несчастных случаев: то автомобиль упавший тополь раздавит, то ребенка придавит. Кстати, в соседней Кемеровской области тополя тоже обрезают. В Новосибирской области тоже.
| 0 | 0
avatar
Doka

20.02.2007 13:33

В 60-х годах прошлого века эти самые тополя обрезались ежегодно и оне имели приличиствующий вид. Затем не имея средств к обрезке они приобрели опасные формы, угрожающие безопасности граждан. Так, что то, что сейчас их вот так омолаживают, просто замечательно. И если кто не дураки и видели этих обрезанцев через год, то должны были порадоваться их виду и нех-р воду мутить по бесповоду.
| 0 | 0
avatar
Skur

20.02.2007 13:44

В первую очередь возмущает не факт обрезки (наверно ее надо делать иногда), а волна массового уничтожения зеленых насаждений в городе под маркой борьбы с пресловутым пухом и "старыми и больными" деревьями. На самом деле чаще всего таким путем расчищается место под гаражи, парковки, коттеджи и прочие постройки...
| 0 | 0
avatar
гость

20.02.2007 14:13

Обсудить больше нечего?
Тополя, березы... елки-палки! Да ведь это все равно, что на полном серьезе обсуждать, что красный оттенок, в который выкрашен кинотеатр по ул. Ленина -- раздражает глаз и утомляет органы зрения. Кроме того, это политический символ коммунистов.
Огульное критиканство ведет к подвержению сомнениям каждого и любого шага. "А Баба-Яга -- против!". Ну и если уж начал, то скажу по существу спора. Лично мне идея с вырубкой понравилась. Действительно, стали видны красивые фасады. Тем, кто является противником, советую потерпеть, как тут уже говорили, 3-4 года. Отрастет все благополучно. ...И все равно удивительно! Неужели вы все всерьез озаботились судьбой тополей? Или все же заказ исполняется?
| 0 | 0
avatar
Гостю

20.02.2007 14:23

А что еще обсуждать? Краевую администрацию? Да кому она нужна, кроме "темных сил"?
| 0 | 0
avatar
и я дурак

20.02.2007 15:46

сижу и читаю всю эту ахинею, нет чтоб делами заняться! а ведь уподобился таким как Skur (помоему он вообще ни в чем ни бум-бум, а так - конъюнктурщик), или ostap - вот перец, куда ни глянь, только гавкает, сам-то хоть что-нибудь в жизни сделал?
| 0 | 0
avatar
Skur работникам городской администрации

20.02.2007 17:29

Вот и догавкаетесь скоро, а мы еще на "ваших костях попляшем", злыдни...:-)...
| 0 | 0
avatar
ОТВЕТ

20.02.2007 18:05

А уродуют их потому, что спилить проще, чем сформировать крону. И еще потому, что такие действия стимулируют дальнейшие нехорошие действия, например вырубку любых лесных насаждений в черте города, которые могут мешать блатным строителям. Таких примеров много. Вспомните, как пришлось отстаивать рощу на Солнечной поляне. Пришло на защиту рощи человек 500, только тогда Колганов сдался и то, как показывает время - временно.
| 0 | 0
14.09.2026
11.09.2026