18+

Алтайские блокадники о фильме «Ленинград»: Настоящая история была страшнее и величественнее…

На прошлой неделе Первый канал показал фильм «Ленинград». Чтобы узнать, сколько в нем правды, а сколько «творческого переосмысления», газета «Алтайская правда» обратились к жителям блокадного Ленинграда (Алтай в годы войны был одним из регионов массовой эвакуации блокадников).

В Барнауле сегодня живет около 300 блокадников. Фильм смотрели практически все — сквозь слезы, пока могли. «Я только около двух серий посмотрела — больше не смогла, — рассказала Эмма Михайловна Фербер, эвакуированная из осажденного города 29 марта 1942 года на одном из последних грузовиков, шедших через весеннюю Ладогу. — Я забыла, что это кино. И вдруг вижу — идут немцы. Я телевизор выключила. Это все настолько впечаталось… В 2002 году я была в Ленинграде, в музее блокады. И когда там начал стучать метроном, одна женщина-блокадница в обморок упала».

Метроном — один из главных символов тех 900 дней. Его оставляли в радиоэфире на время бомбежки как знак — студия цела, все в порядке. О нем сложены стихи, написаны песни. Однако все блокадники отмечают, что в фильме метроном бьет слишком часто. «Промежутки между ударами были больше, — говорит Эмма Фербер. - Казалось, чуть ли не полминуты».

Впрочем, не это главный и самый заметный промах фильма. «У всех артистов лица холеные, — говорит Ада Волобуева, прожившая в блокаде 13 месяцев — до октября 1942 года. — Оно и понятно — где же голодных взять?»

Нина Васильевна Мальцева, которой зимой 1942 года было 19 лет, говорит: «Артистов такими не сделаешь, какими мы тогда были. В фильме показывают, будто люди возле проруби в очереди за водой дерутся. Не дрались мы — люди еле шевелились. Голод какой был, кто же сейчас поверит? Однажды нам принесли лошадиную шкуру — так мы из нее пинцетом волосики выдергивали, чтобы сварить и съесть. В институте нам варили суп: вода и разведенные дрожжи. А в фильме журналистка подделывает печать с помощью вареного яйца. Где бы она его взяла? Какие куры в городе, где уже и кошек съели?»…

Знакомые с настоящим голодом блокадники не верят в киношные красивые поступки. «В фильме героиня отдает какому-то пацану шесть или семь хлебных карточек. Я не знаю такого человека, кто бы в блокаду оставил себя на неделю без хлеба. Один-два талона — могу поверить. А шесть-семь — это верная смерть»… — говорит Эмма Фербер.

Однако актриса Ольга Сутулова, сыгравшая главную героиню — Нину Цветкову, пришлась блокадницам по сердцу. «Она стриженая — это верно. Тогда многие стриглись, — вспоминает Эмма Фербер. — И меня родители попросили срезать косы. Сказали: «Они тебя едят». (Актриса Ольга Сутулова не только постриглась, но и постилась весь съемочный период, поэтому хоть немного похожа на блокадника в отличие от большинства актеров).

Впрочем, этой стрижкой, пожалуй, и ограничиваются удачи консультантов и художников по костюмам «Ленинграда». Героя Михаила Ефремова почему-то все зовут «капитан», хотя в петлицах у него по две шпалы, что в Красной Армии соответствовало званию майора, а в органах госбезопасности — старшего лейтенанта. По воспоминаниям блокадников, шинелей в Ленинграде никто не носил — в них холодно и при минус десяти, а в первую блокадную зиму морозы стояли тридцатиградусные. Бригады МПВО (местная противовоздушная оборона), которые по домам собирали мертвых, отводили сирот в детдома, одевались в фуфайки. А в черной шинели, которую почти не снимает Нина Цветкова, ходили не милиционеры, а ученики ремесленных училищ. Киношные блокадники греются у буржуек. Между тем в первую блокадную зиму буржуйка была невероятной, практически недоступной роскошью. «У нас в подъезде буржуйка была только в одной квартире, — вспоминает Ада Тимофеевна Волобуева. — Это же надо было все достать: печку, трубы, кирпичи, чтобы дымоход заделать… А у большинства ленинградцев для этого сначала не было возможностей, а потом — и сил».

Цифровые технологии передачи цвета делают фильм чересчур нарядным. Может, и не зря большинство лучших фильмов о войне сняты в скупых красках. Хотя в конечном счете главное — историческая правда. А с ней — проблемы. В фильме не раз показывают Дворцовую площадь с Александринским столпом, на вершине которого ясно виден ангел. Между тем в самом начале войны ангела надежно замотали материей, чтобы не привлекал внимания немецких летчиков и артиллерийских корректировщиков. В другом кадре видны шпиль и купол собора Петропавловской крепости — они сияют, хотя во время блокады из тех же соображений их закрасили зеленой краской. («Покрасить» купол и шпиль на компьютере, видно, просто денег не хватило — большая часть бюджета в 10 млн. долларов ушла на гонорары иностранным звездам). Бомбить Ленинград летят почему-то «мессеры» — хотя это истребители.

Сцена, когда по улицам Ленинграда едва ли не колонной везут саночки с покойниками, покоробила блокадников. «Мы свою бабушку тоже везли на кладбище, но такой толпы я не видела, — говорит Ада Волобуева. — Не так все было»…

Это «не так» очевидцы событий могут сказать практически по каждому эпизоду фильма. Вера Ефимовна Чарикова говорит: «Показали, как толпа женщин лезет в магазин — лохматые, злые. Не было такого. Это были ленинградские женщины: культурные, аккуратные. Мой внук посмотрел и говорит: «Бабушка, так у вас в Ленинграде сплошной криминал был».

Неудивительно — ведь Дэвид Гамбург, один из продюсеров «Ленинграда», в свое время придумал сериал «Криминальная Россия». Но cтоит ли тогда попрекать американцев, не знающих историю Второй мировой, — с такими фильмами скоро и мы ее знать не будем.

У «Ленинграда» две сюжетные линии, и обе не выдерживают критики. Зачем было искать гидрогеолога Краузе — неужели в Ленинграде не было ни одной гидрографической карты Ладожского озера? На самом деле подготовительные работы к строительству ледовой дороги и изучение ледового режима Ладожского озера вел автодорожный отдел управления тыла Ленинградского фронта. К этой работе были привлечены гидрологический, дорожный, коммунального хозяйства и другие НИИ. Разработка проекта ледовой дороги была поручена Первому управлению Уполномоченного Гушосдора НКВД СССР. Как могла оказаться в осажденном городе зимой 1941 года корреспондентка английской «Дейли телеграф» Кейт Дэвис? В реальности только в 1943 году, уже после прорыва блокады, в Ленинград приехали два иностранных корреспондента. А первая иностранная женщина-журналист появилась в городе и вовсе в марте 1944 года, уже после полного снятия блокады.

Настоящая история была страшнее и — величественнее. Вера Ефимовна Чарикова рассказала нам о подарке, которым она встретила приехавшего в Ленинград после ранения отца: «Мама уже умерла от голода, и меня с сестрами отправили в детский дом. Нам там давали кусочек хлеба с маслом, такой крошечный, что он у меня, пятилетней, умещался в кулаке. Я его решила оставить папе. Он приходит, я ему даю этот хлеб. И папа заплакал»…

Сергей Тепляков, газета "Алтайская правда", 28.02.2007
Цитата:

Администрация сайта призывает пользователей соблюдать правила комментирования

Комментариев 10
avatar
ASD

28.02.2007 09:34

Наше кино умерло в конце 70-х... Ту туфту, которую снимают сейчас - даже "картиной" назвать стыдно... Единственно, что у нас научились снимать нормально - трейлеры... Потому что там ума много не надо...
| 0 | 0
avatar
ostap

28.02.2007 09:55

Мне фильм понравился!Интересный сюжет и актеры, а что касается не совпадений так это не документальный фильм. Хорошо, что сейчас таких фильмов стали больше снимать. А Тепляковы которые ищут изъяны в любой вещи всегда найдуться им только бы все обос-ть
| 0 | 0
avatar
Симон Петр

28.02.2007 11:40

Нормальное сочетание сюжета и истории - это фильм "Холодное лето 53-го". Все к месту, все как надо. Мы часто обижемся на то, как американцы снимают кино о нас. Но когда нам представилась возможность самитм рассказать о себе, сделали так же. Слоган фильма "Ленинград" должен был быть такой: "В блокадном Ленинграде не было хлеба, поэтому масло приходилось мазать прямо на колбасу". И тогда все сразу знали бы, как к этому кино относиться.
| 0 | 0
avatar
Вадим Чутчев

28.02.2007 11:43

К сожалению слабая или пренебрежительная работа консультантов, во многих Российский фильмах о войне, стала визитной карточкой нашего нового кино и иногда от этого просто коробит. Если нет возможности, денег,желания или мозгов воссоздать и передать образ и облик, то тогда зачем вообще браться, а все разговоры о художественности и всё такое, это от недостатка профессионализма. А то точно, скоро в кино Берлин будем брать на Т-90 и с калашами наперевес, под рев МиГ-29. А про открытки с 23 февраля, на фоне американских "Абрамсов" и F-16, так уже и писать надоело. Позорище нам с вами дорогие товарищи.
| 0 | 0
avatar
Анна

28.02.2007 13:12

У меня отец-блокадник,ребенком был вывезен по Ладоге и эвакуирован на Урал. А его мама, моя бабушка пережила всю блокаду и уехала из Ленинграда только в 1947 году.
Так вот,не смотря на все описанные г-ном Тепляковым не соответствия, присущие картине,
мой отец просто не смог смотреть этот фильм,именно из-за его реалистичности,слишком тяжелы детские воспоминания.
Мне лично фильм понравился,и сюжетная линия и игра актёров.
| 0 | 0
avatar
Симон Петр

28.02.2007 14:44

Анна, так ведь и многим афганцам фильм "9 рота" понравился, хотя неправдоподобен с начала до конца. Просто "доброе слово и кошке приятно".
| 0 | 0
avatar
Брагин

28.02.2007 19:36

Фильм "Ленинград" - типичный образчик буржуазной кондовой пропаганды: обжирающиеся красной икрой комиссары, а в это время голодных лениградцев спасают американские журналисты. Полный бред,и чем дальше от нас будет отдаляться советская эпоха, тем более будет наглая ложь о том времени. Я уже давно телевизор не смотрю, лучше приходите в наш клуб советского кино по субботам в 15.00 на ул. Крупской, 97. В эту субботу смотрим художественный фильм про Сталина "Клятва" (1946 г.).
| 0 | 0
avatar
Глеб

08.03.2007 16:32

И сегодня есть достойные фильмы о войне (например, "Свои", "Кукушка"), но делать из Блокады сериальчик... Розовую водичку... Если и есть удачные места, то ворованные (например, из "Блокадной книги" Гранина и Адамовича). В целом же - или крайне слабо (а зачем с такими "способностями" браться за такую тему??), или глумление (сцена у магазина, например; очень характерно, что сохраняющей человеческий облик показана лишь английская журналистка, а остальные - обезумевшее быдло. Как написал один блокадник: "Милиционеры гоняются за обезумевшими горожанами... Не было такого! Не было паники!" А в фильме - ну что бы мы, дикие русские, без английских журналисток делали, ума не приложу!) За глумление над исторической памятью народа и национальной классикой (что вошло в привычку у Первого канала) - хорошенько бы дать по рукам! А лично меня выгнали с форума Первого канала за систематическую критику сериала, делайте выводы, господа (впрочем, там ещё много такого осталось, даже там, несмотря на жесточайшую цензуру со стороны модераторов-проституток обоего пола, фильм разнесли в пух и прах). Как отрадно, что порядочных людей по-прежнему больше! И с молодёжью всё в порядке: в основном, и от неё читал такие же уничижительные отзывы о данном опусе. А той части молодёжи (к счастью, по-прежнему меньшей), которая не знает (большой вопрос, в первую очередь, к их родителям) - лучше старые фильмы показать. Растить детей надо на витаминной пище, а не на чипсах и т.п.:)
| 0 | 0
avatar
Глеб

08.03.2007 16:37

Что касается суждений: «Фильм же не документальный, причём тут неточности». Есть такие вещи, как художественный образ и художественная деталь, с помощью которой (в кино ещё в большей степени, чем в литературе, поскольку это более изобразительное искусство, чем повествовательное) и передаётся то идейное и эмоциональное воздействие на читателя (зрителя), которое намерен сделать автор. В нехудожественном произведении оно делается напрямую, в художественном (для того рассказ о, например, тех или иных исторических событиях и облекается в художественную форму) – через художественный образ, что зачастую обеспечивает более сильное воздействие, для того и возникла художественная литература, а потом и другие виды «фикшн» в искусстве. Так вот, при напропалую неточных, а то и лживых деталях, «цеплять» ВЗРОСЛОГО человека априори не может.
К тому же детали деталям рознь. Ладно ещё не тот тип оружия (хотя это тоже имеет значение – если не для зрителей, то есть ещё органичность (или неорганичность, как у буравских) существования актёра в кадре), но ТАКОЕ, как у буравских, уничтожает малейший эффект – если, конечно, целью не было именно превратить тему блокады в слезливую мелодрамку, оскорбляя историческую память целого народа. Однако, полагаю, именно такая цель и ставилась.
| 0 | 0
avatar
Оксана

10.03.2007 15:48

Фильм,конечно,душевный,но не для Российского зрителя,очень много ляпов,хоть бы на карту России посмотрели,когда говорили в последней серии,что Пермь-в Сибири!Понятно, что не Москва-то Сибирь....
| 0 | 0
11.09.2026