Предлагаем вам ознакомиться с комментарием заместителя
декана факультета политических наук АлтГУ, политолога Сергея
Асеева по поводу инициативы председателя Совета Федерации Сергея
Миронова, преподнесенной коллегам, «подумать о возможности»
изменить ч.1 ст. 81 Конституции РФ (устанавливает четырехлетний
срок полномочий президента) и ч.3 этой же статьи (ограничивает
пребывание в должности двумя сроками).
— С учетом сложившейся структуры политической элиты современной России нельзя исключать любые варианты трансформации конституционно-правовых основ политического процесса, инициированных от имени Президента и правящей партии, поскольку «Единая Россия» на сегодня обладает абсолютным большинством в Парламенте, а Президент контролирует деятельность Совета Федерации, состоящего из представителей его назначенцев.
Инициатива изменения Конституции по вопросу изменения сроков правления (по продолжительности и последовательности — как вариант, увеличение срока полномочий до 7 лет и президентство более 2 сроков) при любом результате выгодна Президенту, так как в случае ее отклонения он сможет еще раз продемонстрировать свою последовательность в данном вопросе, поскольку неоднократно заявлял о том, что не пойдет на изменение конституционных норм в угоду личным и ситуационным интересам.
Вместе с тем, сам факт единогласия парламентариев и глав субъектов в этом вопросе позволяет теоретически рассматривать данную возможность в качестве средства для разрешения случайного политического конфликта и провала по некоторым причинам проекта «Преемник».
В целом же никто из экспертов не сомневается в возможности изменения действующей Конституции и приведения ее в соответствие со сложившейся структурой политической системы, но для этого необходимо определиться с моделью республиканского правления, которая до сих пор не прописана в Конституции, что позволит говорить о возможном переходе к партийному правительству или трансформациям полномочий президента и парламента.
— С учетом сложившейся структуры политической элиты современной России нельзя исключать любые варианты трансформации конституционно-правовых основ политического процесса, инициированных от имени Президента и правящей партии, поскольку «Единая Россия» на сегодня обладает абсолютным большинством в Парламенте, а Президент контролирует деятельность Совета Федерации, состоящего из представителей его назначенцев.
Инициатива изменения Конституции по вопросу изменения сроков правления (по продолжительности и последовательности — как вариант, увеличение срока полномочий до 7 лет и президентство более 2 сроков) при любом результате выгодна Президенту, так как в случае ее отклонения он сможет еще раз продемонстрировать свою последовательность в данном вопросе, поскольку неоднократно заявлял о том, что не пойдет на изменение конституционных норм в угоду личным и ситуационным интересам.
Вместе с тем, сам факт единогласия парламентариев и глав субъектов в этом вопросе позволяет теоретически рассматривать данную возможность в качестве средства для разрешения случайного политического конфликта и провала по некоторым причинам проекта «Преемник».
В целом же никто из экспертов не сомневается в возможности изменения действующей Конституции и приведения ее в соответствие со сложившейся структурой политической системы, но для этого необходимо определиться с моделью республиканского правления, которая до сих пор не прописана в Конституции, что позволит говорить о возможном переходе к партийному правительству или трансформациям полномочий президента и парламента.
04.04.2007 16:38
04.04.2007 18:07
05.04.2007 07:46
В любом случае действующий президент должен уйти, а общество через СМИ должно всячески отвергать саму идею ЛЮБОЙ измены Конституции и негативно оценивать любые заявления мироновщины-лужковщины.
Если мы не осуждаем продажных политиков, если мы молчим, то мы БЫДЛО.
05.04.2007 09:40
Но то что попытки (ненавящивые) делались и делаются и будут делаться для следующего президентства ВВП - это факт. И если такое будет, то мы окончательно превратимся в полицейское государство, где на каждого будет (уже есть) подробнейшее досье, и каждый будет под колпаком у опр. служб) Это меня совсем не радует надо сказать.
А понятие приемственности все такие более расплывчато, сегодня он приемник, а завтра когда он у власти, он ПРЕЗИДЕНТ, а не приемник)) Выводы можно сделать.
05.04.2007 09:43
05.04.2007 09:52
05.04.2007 10:24
05.04.2007 10:51