18+

Саша Морис: «Построение вертикали власти — 2» или «Панихида по местному самоуправлению».

Саша Морис: "Построение вертикали власти - 2" или "Панихида по
местному самоуправлению".
Саша Морис: «Построение вертикали власти — 2» или «Панихида по местному самоуправлению».

Похоже, в Алтайском крае решили построить свою вертикаль власти. Мальнькую, но почти такую же как у «больших» — чтобы обязанностей побольше вниз, а прав — вверх. На протяжении всей церемонии подписания соглашения между краевой администрацией в лице ее главы — Александра Карлина и муниципалитетами в лицах их глав, меня не покидало ощущение некоторой торжественности и скорбности данного мероприятия. Все это вставание, аплодисменты после подписания каждого отдельного соглашения… больше всего напоминало… панихиду. По местному самоуправлению.

Возможно, мое впечатление насчет всего этого действа ошибочно. Скорее всего, так и есть. Ведь формально основ местного самоуправления никто не подрывает.

Однако причина для беспокойства — по крайней мере, моего личного — есть. Смущает типовой текст самого соглашения и показатели, требуемые краевыми властями от муниципалитетов. С одной стороны получается, что краевая администрация не берет на себя никаких дополнительных обязательств, но их берут на себя местные власти. Причем перед этой самой администрацией. Вроде бы все добровольно, и санкций никаких нет. С другой стороны, муниципалитеты вроде бы обязаны отчитываться о достигнутых показателях перед краем. В общем-то, так всегда и было. За тем исключением, что уже лет 15 как никаких показателей от них никто не требовал. Опять же, из чего составлялись далеко идущие планы на этот год, тоже неясно.

Но все ж таки получается, что местное самоуправление доселе было единственным видом власти, который не назначали, а выбирали. И теперь зависимость от той вертикали, которую выстроил наш незабвенный президент, оформляется законодательно. Пока только в отдельных регионах и без официальных санкций в случае несоответствия полученных результатов желаемым. Однако уже есть над чем задуматься. Особенно, если подписание таких соглашений войдет в «традицию».

Саша Морис
Цитата:

Администрация сайта призывает пользователей соблюдать правила комментирования

Комментариев 16
avatar
Барнаулец

19.04.2007 11:42

В отсутствии реальных рычагов у населения требовать ответственности у руководителей органов местного самоуправления, как показала, например, практика в г. Барнауле, – вариант хоть какой-нибудь ответственности (декларативной по оформлению, фактической по сути) перед региональными властями не кажется такой уж плохой. С другой стороны, фактически прямое влияние на глав муниципальных образований, которые демонстрируют нормальные хозяйственные результаты и выстраивают нормальные отношения с общественностью вызывает вопросы. Просто если на то пошло, почему бы администрации АК, если она выбрала такой вариант оформления отношений с органами местного самоуправления, не подписывать соглашения с муниципалитетами, где деятельность местных администраций вызывает наибольшее количество опасений в первую очередь со стороны населения.
| 0 | 0
avatar
Комрад

19.04.2007 11:58

Есть мнение, что органы местное самоуправление, особливо в сельских районах с низким уровнем экономического развития (коих большинство), практически не могут решать массу проблем обеспечения реальной безопасности граждан (пожары, наводнения), не говоря о проблемах занятости, соцобеспечения и т.п. закон позволяет некую "кооперацию" усилий на межпоселенческом и межрайонном уровне, но на практике это не реализуемо, потому что кооперироваться особо не чем (нет ресурсов), а скидываться своими проблемами как то и вовсе неприлично. Вот край и создает правовую базу для возможного своего участия и взаимодействия по проблемным моментам. Мне кажется, что ощущение траурности и формальности здесь уместно в той части, что пока действительно нечему радоваться в этих делах: только сейчас формируются необходимые правовые, механизмы взаимодействия разных уровней власти, которые по сути независимы друг от друга в своих полномочиях, но обязаны взаимодействовать для достижения реальных показателей на основе четких критерией в конкретных рамках обязательств.
| 0 | 0
avatar
vsirf

19.04.2007 12:22

а почему президент - "ваш незабвенный?"
| 0 | 0
avatar
Павел

19.04.2007 12:32

Траурность заключается не в том, что ответственность муниципалитетов (хотя бы добровольно-договорная) повышается вместе с уровнем отчетности, а в том какие принципы и методы лежат в основе. Подсознательно (а может и осознанно) у нас в стране вводится ответственность за то, за что человек в принципе не может отвечать. Можно и нужно нести правовую ответственность за расходование бюджетных средств, но нельзя нести правовую ответственность за достижение нереальных плановых показателей в области развитии экономики, обеспечения занятости, урожайности на селе ... и т.п. Такая ответственность называется политической. Не смог удовлетворить потребности населения - не переизберут. Но у нас больше нет выборов. Мы ищем виноватых. Это Россия и началось это не на Алтае.... Пагубность подхода проявит себя позже, когда муниципалитеты начнут дальше перекладывать ответственность. На предприятия например (повышай зарплату, повышай отчисления налогов, увеличивай штат). Понимаете о чем я? Дальше будут виноваты жильцы домов за срыв реформ ЖКХ. Работники культуры и спортивные организации за то что их картины не красивы и спортсмены за то, что не заняли первые места. Виноваты, виноваты, все виноваты......
| 0 | 0
avatar
Zliden'

19.04.2007 12:39

Павлу траурные аплодисменты. Потому что правда и потому что грустно.
| 0 | 0
avatar
Павел

19.04.2007 12:42

Все это следствие того, что власть и государство стоит над обществом, хотя должно быть наоборот. Общество ничего не должно и не может быть по определению должно государству. Кто кого создает? Поскольку перевернулся основной государственный принцип, перевернулся и весь государственно-правовой механизм. Не государство подотчетно и ответствнно перед людьми, а наоборот, люди должны государству. Еще раз оговорюсь, это проблема всего государства и всего общества, не надо преуменьшать проблему границами Алтая. Скоро дойдем до того, что власть будет избирать себе людей......
| 0 | 0
avatar
Напильник

19.04.2007 13:02

А в принципе желание губернатора поставить глав муниципальных районов хоть в какие-то рамки вполне понятно. Ведь безответственность полнейшая! А вы рассуждаете об ущемлении прав всенародно избираемых глав районов. Да это махновцы какие-то! Кругом процветает групповщина, кумовство, взяточничество, откровенное и наглое разворовывание всего и вся, практически отсутствие собираемости налогов и нежелание этого делать. Ставший общим местом паразитизм большинства районов. Пример? Пожалуйства! Уже все СМИ писали о том, что несмотря на "аномально" теплую зиму, в районах края угля израсходовали не меньше, а больше. Теперь о планировании. Точнее, как написано, его невозможности. Если не можешь составить реальный, достижимый план развития одного-то района всего-то на год под конкретное бюджетное, ресурсное и административное обеспечение из Барнаула, то грош тебе цена как руководителю. А вообще убежден: надо укрупнять районы, создавать муниципальные округа по 5-7 районов. Ну как можно управлять краем, которые чуть ли не третий по количеству сельских районов, тем более таких слабых. А на округа посадить толковых ответственных руководителей. Может быть, тогда не будет этих жалоб и "стонов" с мест,которые у нас песней зовутся.
| 0 | 0
avatar
Zliden'

19.04.2007 13:24

Ув.тов.Напильник, здесь не сказано ни слова о ущемлении прав "всенародно избираемых глав районов". Это раз. О невозможности планирования также никто не говорил. Это два. Действительно жалоб будет меньше, если укрупнить районы и поставить на каждый укрупненный по "проверенному" человеку. Только проблем вряд ли меньше станет. Из известной мне практики получается, что проверенный человек, просто не допускает "утечки информации" из подконтрольной ему территории. Это, наверное, три. А насчет неэффективного руководства - вы правы. Но только методы, которые вы предлагаете, мне кажется, будут способствовать не разрешению проблем, а снятию симптомов.
| 0 | 0
avatar
Павел

19.04.2007 14:48

Можно сколько угодно зауправляться через честных, ответственных и толковых руководителей, которых, как все понимают у нас большинство... Ведь это такой руководитель, которого таковым считает тот, кто его поставил... Речь идет совсем о другом и судя по всему еще на другом языке....
| 0 | 0
avatar
Напильник

19.04.2007 16:07

Друзья, готов обсуждать вполне конкретные и практические вещи. А напускать тумана: "речь идет совсем о другом, и на другом языке", или теоретизировать о специфике взаимоотношения государства и общества в современной России, НЕ НАМЕРЕН. Об чем базар-то? Да все просто: краевая власть хочет от муниципальных властей (конкретно, глав)получить гарантии, что выделив какие-то ресурсы, она получит через год конкретный социально-экономический результат. А деньги не будут разворованы или потрачены не по назначению. А глава будет нести ответственность за дела на своей территории. А то как волчихинский глава в ответ на справедливые упреки губернатора (он, для сведения многих, может выступать и с такими инвективами) со спокойной совестью ответил: "Хотите - снимайте", прекрасно понимая, что в нынешних правовых условиях снять его практически невозможно. А ковырять в носу и бездарно глобализировать ситуацию, доводя ее до вселенских масштабов, не зная реальной жизни и не разбираясь в ее проблемах, ума большого не надо. Конкретнее, Склифосовские!..
| 0 | 0
avatar
Напильник

19.04.2007 16:11

Злыдню: какую утечку информации не допускают из районов! Да письмами возмущенных граждан вся администрация края завалены с редакциями ведущих СМИ вдобавок. Во многих (не во всех) районах творится полный беспредел, а краевая власть просто вынуждена заниматься, используя и административный ресурс в том числе, "выдавливанием" (в буквальном смысле)абсолютно неадекватных глав районов. Акститесь, сударь!
| 0 | 0
avatar
март

19.04.2007 17:36

Вот приятно когда человек рассуждает с опорой на практику жизни, а не на общефилософские бла-бла-бла. Это я про Напильника. Мне интересно как некоторые другие граждане вольно переворачивают смысл государства и видимо упускают из виду, что местное самоуправление - это уже не государственный институт, а по сути общественный. Вот только нельзя взять и отдать всю полноту полномочий на этот уровень власти (в том числе и весь вал налогов и сборов): государсто тогда рассыплется, общество расколется, придут хаос и гражданская война. Оранжевое небо, оранжевое море, оранжевый верблюд, оранжевые песни оранжевым ребятам оранжево поют. Не будет этого, дружочки. Мечтать о другом надо. И патриотизмом здесь и не пахнет, как и в случае с различными нашими рыжковыми и их самостийными украинскими собратьями.
| 0 | 0
avatar
Фрау Мюллер - марту

19.04.2007 17:59

Проблема в том, что у МСУ потихоньку уменшают права и увеличивают обязанности. И совершенно ни при чем здесь Рыжков, оранжевость и т.д. Не валите все в кучу. Разберитесь сначала в теме хоть немного, а потом высказывайтесь.
| 0 | 0
avatar
Март-Фрау М

19.04.2007 18:05

Госпожа критиканша, чего там и кому урезают или уменьшают, а кому увеличивают это еще абсолютно не факт. С чем сравниваете то? С 1913 годом, с периодом расцвета брежневской эпохи или с периодом до издания ФЗ-131?
| 0 | 0
avatar
Март

19.04.2007 18:25

И есчо: есть попытка навести элементарный порядок в важной сфере взаимоотношений 2- уровней власти. Это требует некого документального оформления. При действующем пусть и совсем несовершенном законодательстве, особо дамам разъясняю, подписания соглашений о сотрудничестве по предлагаемому типажу - это хоть какой-то вариант реального упорядочивания взаимоотношений. И в теме я решительно рекомендую разобраться пролиберально (читай, проанархистски и безответственно) настроенной публике, воспринимающей любые инициативы губера как происки против "гражданского" общества, прав и свобод, которых так мало, что аж жуть. Видимо есть еще и не гражданское и антисоциальное общества и прочая дерьмократическая дребедень. То елки не так спилили, то не позвали на рабочее совещание, то не посоветовались какого цвета галстук надеть. А под колпаком у Мюллера, пусть это даже Фря какая-то, видимо все та же оранжевая бездна вместо реального знания актуальных проблем и процессов своего же края.
| 0 | 0
avatar
Mimi

20.04.2007 16:33

Не волнуйтесь, товарисч март, вы в реальных проблемах тоже не разбераетесь, а написанное вами не иначе как "поток сознания" не назовешь. Говорите, любите факты, а сами ни одного не привели. В глаза бросается, что вы оранже- и демофоб и, следует из этого, работаете в правительственном учреждении. И вовсе не образовательном.
| 0 | 0
11.09.2026