Барнаульский пивоваренный завод возглавил наемный топ-менеджер Александр Седаков.

Как стало известно еженедельнику «Континент-Сибирь», 21 мая в Барнауле был подписан контракт с Александром Седаковым, избранным генеральным директором ОАО «Барнаульский пивоваренный завод» (БПЗ) на годовом собрании акционеров общества 18 мая 2007 года. Он сменил на этой должности акционера предприятия Андрея Солодилова. Напомним, что БПЗ — одно из немногих самостоятельных предприятий Сибири, не входящее в крупные пивоваренные холдинги. Эксперты полагают, что вывод собственника из руководства БПЗ может быть связан с переменами в составе акционеров.

Справка:

ОАО «Барнаульский пивоваренный завод» образовано в 1993 году на базе Барнаульского пивоваренного завода, введенного в строй в 1978 году. Основной вид деятельности — производство пива и напитков. Учредителями компании, по информации официального сайта БПЗ, являются физлица (52,03%) и юрлица (47,97%). Акционеры, владеющие не менее чем 5% обыкновенных акций: ООО «Торговый дом «ДВС» — 26,95%, ООО «Триэл-аудит» — 18,85%, Николай Нечаев — 12,92%, Сергей Сипягин — 8,89%, Андрей Солодилов — 7,85% и Зоя Антонова — 6,69%.

Общее количество акционеров на 1 апреля 2007 года — 35 (3 юрлица и 32 физлица, полная информация об акционерах не разглашается). Дочерние предприятия — ООО «ТД «БПЗ» (100%), ООО «Футбольный клуб БПЗ» (100%), ООО «Ликероводочный завод «СТС» (100%), ООО «ТД «ДВС» (доля эмитента в уставном капитале юрлица — 40%). Доля участия зависимого лица в УК эмитента — 26,95%. Доля продукции БПЗ на пивном рынке края, по информации предприятия, — 49%, Барнаула — 44%, региональном — 7%. Выручка в 2006 году составила 765,154 млн руб., валовая прибыль — 219,81 млн руб., чистая прибыль — 76,127 млн руб.

В БПЗ не смогли внятно пояснить, зачем понадобилось отстранять от власти акционера предприятия Андрея Солодилова в пользу наемного топ-менеджера Александра Седакова. Как пишет издание, за Александра Седакова отдали свои голоса 59,89% акционеров, за его оппонента Андрея Солодилова — 40,11%. До этого Александр Седаков работал в должности генерального директора УК «Майт», управляющей активами ООО «Ледь» (производство безалкогольных газированных напитков и минеральных вод, доставка воды в дома и офисы по Барнаулу), а также на ООО «Барнаульский пищевик» (производит колбасные изделия, мясные деликатесы) и ряде других компаний, в которых он одновременно является одним из акционеров.

Как пояснил новый генеральный директор БПЗ Александр Седаков, решение о смене топ-менеджера предприятия принято в соответствии с политикой собственников. По словам Седакова, главные задачи, которые поставлены перед ним акционерами, — проведение масштабной модернизации производственных мощностей и выход на 10-миллионный рубеж дал к 2009 году, а также сохранение позиций и традиций завода. Экс-гендиректор БПЗ Андрей Солодилов является акционером компании с 7,85% акций и в настоящее время останется, по словам Седакова, членом совета директоров, не занимая никаких руководящих должностей.

Сам Андрей Солодилов пока оказался недоступен для комментариев.

По мнению эксперта ИК «Финам» Юрия Зайцева, добровольный отказ акционеров от руководства предприятием — довольно распространенная и нормальная, хотя и не массовая, практика. Из примеров, которые на слуху, — «Северсталь», где Александр Мордашов уступил руководство профессиональным менеджерам, немало есть примеров в банковской сфере, когда акционеры передают оперативное управление менеджменту, — это «УРАЛСИБ», «Альфа-банк» и др.

«Подобная практика смены руководства, как правило, результат смены стратегии управления, и часто применяется на определенном этапе развития компании. Этот прием позволяет акционерам сохранить баланс интересов», — говорит эксперт. Юрий Зайцев подчеркивает, что вывод акционеров из руководства предприятием может быть обусловлен намерением менеджмента получить контрольный пакет акций или связан с перераспределением пакета среди акционеров. «Но для данной ситуации нам все же представляется более логичным именно вариант смены стратегических планов предприятия и, как следствие, перемены в политике корпоративного управления», — отмечает он.

Конкуренты затруднились прокомментировать действия акционеров БПЗ. «Хозяин — барин, — сообщили в компании «Хайнекен» в России. — Сложно сказать, что заставило акционеров компании обеспечить принятие такого решения». В то же время эксперты не исключают, что в некоторых случаях подобная тактика не является эффективной. Нередки случаи, когда акционеры вынуждены вернуться к оперативному управлению предприятием.