18+

Пленум Верховного суда России призвал судей не препятствовать работе журналистов.

8 июня опубликовано постановление Пленума Верховного суда РФ «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений квалификационных коллегий судей о привлечении судей судов общей юрисдикции к дисциплинарной ответственности», сообщает Фонд защиты гласности.

В постановлении Пленума Верховного суда РФ в очередной раз подчеркивается, что судьи не должны препятствовать работе журналистов. Действия судьи по воспрепятствованию доступа в судебное заседание и освещению рассмотрения дела в суде в целом однозначно расцениваются как нарушение профессиональной этики (п.15).

Подобное определение было и ранее — в ст. 6 Кодекса судейской этики, принятом еще в декабре 2004 года: «Судья, если это не будет создавать помех проведению судебного процесса или использоваться для оказания воздействия на суд, должен оказывать им (журналистам) необходимое содействие».

Главная задача постановления, принятого 31 мая, — разъяснить основания для привлечения судей к дисциплинарной ответственности. Это внушает надежду, что документ не останется простой декларацией, а действительно изменит картину взаимодействия судов и журналистов. Ведь теперь квалификационные коллегии и суды должны будут следовать при разборе конкретных проступков судей именно этим разъяснениям.

И даже те судьи, которые не слишком щепетильно соблюдают профессиональную этику, не пуская журналистов в зал и мешая их работе, будут стремиться все же соблюдать профессиональные нормы хотя бы из чувства осторожности. Таким образом, число конфликтов представителей СМИ и судей будет снижаться, а это, в свою очередь, послужит повышению авторитета судебной власти и доверия общественности к суду, полагает Фонд защиты гласности.

Цитата:

Администрация сайта призывает пользователей соблюдать правила комментирования

Комментариев 2
avatar
Недогоняющий

15.06.2007 00:30

Проблема в том, что СМИ (я не говорю "все СМИ") сами нарушают все возможные требования этических кодексов. Известны случаи, когда журналист приходит на заседание, беседует с потерпевшим (и) или его родственниками, либо наоборот с обвиняемым (и) и все - пишет материал! Он не просит дело, не интересуется доказательствами, только точка зрения одной стороны, как правило, недовольной решением суда. И, конечно, в материале прямо не звучит мысль, что судья не прав, но из контекста это более чем очевидно. Вот так.
| 0 | 0
avatar
на честного судью

15.06.2007 15:07

будут "молиться" даже журналюги, это точно, они просто окосеют от такого случая и нечаянно напишут усе как есть.
| 0 | 0
11.09.2026
10.09.2026