4 июля редактор интернет-журнала «Новый фокус» Михаил Афанасьев
направил на имя председателя Верховного суда России Вячеслава
Лебедева жалобу на январское решение Абаканского горсуда,
который признал сайт «Новый фокус» средством массовой информации
и запретил продолжать работу без официальной регистрации в Росохранкультуре, вопреки принципу добровольной регистрации
интернет-ресурсов в России. Сайт в конце марта обладатель премии
имени Сахарова Афанасьев зарегистрировал, но не оставил попыток
доказать незаконность и абсурдность решений хакасских судей.
Интересы Афанасьева в суде представляет адвокат, правовой
аналитик Ассоциации «АГОРА» Ирина Хрунова.
Напомним, 1 декабря 2006 года в Абакане мировой судья участка 4
Марина Хохлова вынесла решение о конфискации сайта «Новый фокус»
за отсутствие регистрации в качестве СМИ и отштрафовал владельца
на 20 тысяч рублей. Михаил Афанасьев обжаловал это решение в Абаканский горсуд. Судья Светлана Шаповалова 17 января
2007 года постановила оставить решение мирового судьи Марины
Хохловой в силе, исключив пункт о конфискации сайта. Вступившее в законную силу решение суда Михаил Афанасьев обжаловал в Верховный
суд Хакасии.
9 июня исполняющий обязанности председателя Верховного суда
республики Виктор Носов отказал в жалобе Михаилу Афанасьеву,
подчеркнув, что «оснований для отмены судебных постановлений не нахожу», «вина в совершении административного правонарушения
подтверждена достаточной совокупностью доказательств», «суды
пришли к правильному выводу о том, что „Новый фокус“ отвечает
всем признакам СМИ, подлежащим регистрации».
— Фактически Виктор Носов, назначенный Путиным в мае заместителем
председателя Верховного суда Хакасии, переписал решения судей
Хохловой и Шаповаловой, не обратив никакого внимания на представленные нами решения высших судебных органов России,
заключение кафедры ЮНЕСКО по данному спору и ответ
Росохранкультуры, которые четко доказывают абсурдность решений
хакасских судов, — заявила адвокат журналиста Афанасьева Ирина
Хрунова. — Верховный суд — последняя инстанция в России, которая
может чтолибо изменить в этом прецедентном для российского рунета
деле. Если он также формально отнесется к рассмотрению жалобы, мы получим сформировавшийся и окончательно укрепившийся прецедент.
Тогда любой сайт можно через суд признавать средством массовой
информации, владельца штрафовать, останавливать работу ресурса и принуждать к регистрации.
06.07.2007 19:00
Насчёт "останавливать работу ресурса" - не любой, а зарегистрированный в доменной зоне ru и имеющий глупость пользоваться российским хостингом. А вот с сайтом, зарегистрированным, скажем, в доменной зоне info и "хостящимся" где-нибудь на WMHosting, возникнут серьёзные проблемы. Кто это вам сказал, что американский хостер и американская компания-регистратор обязан ы выполнять решения российского суда? Более того, в удачном для владельцев сайта случае, Россию в очередной раз публично пошлют на х...
А вот владельцам ресурса, увы, придётся принимать меры по конспирации.
06.07.2007 19:02