18+

Владимир Голышев о будущем европейски ориентированной части российского общества: «Лыжная мазь…»

Владимир Голышев о будущем европейски ориентированной части
российского общества: "Лыжная мазь..."
Владимир Голышев о будущем европейски ориентированной части российского общества: «Лыжная мазь…»
35-летний публицист Владимир Голышев известен на Алтае. Начав свою карьеру как сотрудник Глеба Павловского, за 4 месяца до гибели Михаила Евдокимова, он опубликовал активно обсуждаемую статью, в которой уверенно констатировал — «не жилец». С ходом эволюции российского политического режима Владимир Голышев, однако, отошел от позиции его поддержки и сейчас является одним из критически настроенных публицистов. Новая его статья, уже вызвавшая ожесточенные отклики в среде бывших коллег, посвящена вопросу, живо заинтересовавшему читателей сайта — каково будущее европейски ориентированной части российского общества? Статья опубликована 17 июля сайтом Каспаров.ру.

Политика и колбаса

Я, как Пушкин — никогда не покидал пределов Отечества (Украина — не в счет). Загранпаспорт, оформленный еще при Ельцине («на всякий случай») давно просрочен. До последнего времени меня это обстоятельство не волновало. Теперь волнует… Когда Андрей Илларионов переехал на ПМЖ в США, Станислав Белковский предрек: не сегодня-завтра еще пара сотен интеллектуалов «смажет лыжи». Пророчество это немедленно начало исполняться. Не буду перечислять, кто и при каких обстоятельствах уже уехал, кто и в каких выражениях обнародовал соответствующие планы. Имя им пока не легион, но первая когорта политэмигрантов точно укомплектована. Остальные — на подходе. Для России это явление, мягко говоря, не новое. Наиболее развитая и активная часть образованного класса всегда тяготилась монгольскими замашками руководства страны — и при царях, и при генсеках, и при президентах. Если тем хватало ума и такта с образованным классом заигрывать — дело, обычно, не шло дальше регулярных поездок «на воды». Когда же кислород перекрывали полностью — «воды» автоматически превращались в ПМЖ. Так что нынешнее поветрие — конечно, никакое не «новое», а типичное «хорошо забытое старое».

Советский опыт политэмиграции породил две ложные «константы»:

— прорываться на Запад придется с боем;

— заграница нам поможет.

Между тем, сегодня плыть по Черному морю в надувной лодке, баррикадироваться в гостиничном номере или тревожить Луиса Корвалана совершенно необязательно. «Вот — Бог, а вот — порог», — пожимают плечами невозмутимые чекисты, отпуская любого желающего на все четыре стороны. На таком фоне муки отъезжающих не выглядят слишком мучительными (что не лучшим образом сказывается на перспективах получения «беженского» статуса). Да и Запад нынче не тот. Былая готовность носиться как с писаной торбой с любым смельчаком, прорвавшимся сквозь «железный занавес», сошла на нет. Действующее руководство страны успешно переформатировало «внешний интерфейс»: теперь Россия — «сырьевая деспотия туркменского типа», а ее энергичный глава — «наш сукин сын». Не секрет, что это волшебное сочетание — карт-бланш на любой произвол в отношении населения.

Полное и безоговорочное одобрение политики действующего российского руководства окончательно и триумфально подтвердила Гватемала. Назначив субтропический Сочи зимней олимпийской столицей, «мировое сообщество» фактически заявило о своей заинтересованности в сохранении «туркменского» статус-кво в России, как минимум, на ближайшие 7 лет.

Между тем, именно позиция «принимающей стороны», в свое время давала нашему брату статус политэмигранта. Похоже, теперь мы будем покидать страну «на общих основаниях» — без учета специфики «выталкивающих факторов». Политическая эмиграция нынче приравнена к «колбасной». Может быть, оно и к лучшему…

Шизофрения и самогипноз

Как известно, к трапу самолета человека подталкивают два фактора:

— невыносимость дальнейшего пребывания на родине;

— уверенность в завтрашнем дне за ее пределами.

Начнем с первого.

Эмиграция конца 80-х — начала 90-х годов была воистину «колбасной». В СССР люди обожествляли западные стандарты потребления настолько, что были все основания говорить о специфическом карго-культе. «Железный занавес» упал — адепты отправились в паломничество по «святым местам». Ужасы «переходного периода» тогда воспринимались как временные и сами по себе «выталкивающим фактором» не были. Гораздо важнее то, что вектор развития страны тогда был четко обозначен: от «совка» к Западу — то есть в том самом «колбасном» направлении. Просто некоторые хотели получить все сразу, а очарованная «перестройкой» «заграница» широко распахнула перед ними двери. Сегодня все иначе. Страна фактически отказалась от развития и стремительно сползает по цивилизационной шкале все ниже и ниже. То есть налицо «выталкивающий фактор» колоссальной силы, по сравнению с которым былые карго-глупости — сущий вздор. Никогда еще большая и лучшая часть населения России не рассматривалась властью как ненужный балласт… Нечто похожее имело место разве что после Октябрьской революции, когда под нож пошли целые сословия, не вписывающиеся в большевистский проект.

Точно также в проект «энергетической империи» не вписываются слишком грамотные, слишком самостоятельные, слишком образованные, слишком культурные, слишком цивилизованные — а значит, слишком требовательные граждане. А ведь помешанная на науке, прогрессе и образовании советская власть сделала такими десятки миллионов! В свою очередь, ельцинщина, при всех ее очевидных издержках, привила им и их детям вкус к свободе. Налицо гигантская армия «лишних людей», составляющих около половины населения страны. Чтобы как-то обозначить границы, давайте прикинем — кто в их число не входит:

1. Выходцы из слаборазвитых национальных окраин, имеющие иную ментальность, образовательный и культурный уровень, бытовые привычки и прочее.

2. Деклассированные элементы: «гопники», алкоголики, наркоманы, бомжи, криминалитет и так далее.

3. Новые российские «элиты» (чиновники и олигархи) и их обслуживающий персонал (менты и прочие силовики, медийщики, госслужащие и так далее).

Границы этих групп подвижны, но исключительно в сторону расширения. Ведь быть «лишним человеком» в своей стране — не сахар. А потому кто-то спивается, кто-то пытается хоть как-то выстроиться в «вертикаль» («ради будущего своих детей»). В свою очередь, новоприбывшие «южане» не только не ассимилируются, но и старательно культивируют «национальный колорит», справедливо считая его страховкой от попадания в гетто (знаменитое суворовское «Назначьте меня немцем» сегодня звучит как «Назначьте меня чеченцем»).

В этих условиях едва ли не единственная эффективная личная стратегия для «лишнего человека» — покинуть стремительно деградирующую страну (ради себя или «ради будущего своих детей» — как кому больше нравится). Кстати, действующая власть именно к этому нас и склоняет. Весь тошнотворный путинский «псевдосовок» с бесконечными надоями/удоями и Рамзаном Кадыровым, ментовско-чекистский беспредел, удушение любых форм частной инициативы, безумно-коррупционные порядки на всех уровнях — все это (вплоть до средневекового запрета на ввоз биоматериалов) недвусмысленный намек: «Россия — не ваша страна! Вам — капризным умникам — тут нечего делать!».

Одновременно Путин, как лев, бьется, дабы обеспечить нам «коридор» для беспрепятственного переезда на Запад: упрощение визового режима с Евросоюзом (вплоть до Шенгена), нелепые планы по обеспечению конвертации рубля, Болонский процесс и многое-многое другое.

Пока «лишние люди» в массе своей президенту взаимностью не отвечают — приспосабливаются, как могут, к меняющейся реальности и живут, не желая признавать себя «лишними». Впрочем, это неудивительно, весь путинский агитпроп вкупе с придворной «социологией» работает на эту иллюзию: медиа-война с Украиной, Грузией, Эстонией, Евровидение, Сочи-2014, бесчисленные «социологические опросы» на тему «Вы за Путина или за хаос (пидарасов, Америку, глобальное потепление)?» и многое другое. В этом состоит главный парадокс путинщины: одной рукой тебя выталкивают за порог, другой — нежно обнимают за талию. Шизофрения эта — естественное следствие попытки решить одновременно две задачи: избавиться от «лишних» и… обеспечить видимость «всенародной поддержки». В итоге, самый простой способ сохранить душевное здоровье в РФ — внутренняя эмиграция. Человек сознательно отказывается от любых окончательных суждений, зависая в некой «серой зоне». Выбить его из этого состояния может только резкое и очевидное ухудшение условий жизни или реальная угроза для безопасности близких.

Эта летаргия мгновенно улетучивается, когда человек лишается имущества, попадает под коррупционно-судебно-силовой пресс или когда мясо его сына застревает в шестернях армейского механизма. Никакая агитация ему в этот момент не нужна. Потому что он и так все знал. Теперь ему просто незачем продолжать себя обманывать. Массовое же отрезвление может наступить только в случае масштабного социально-экономического кризиса, соизмеримого с дефолтом 1998 года. Судя по всему, его осталось ждать недолго.

«Поделить и уехать»

Недавно в Ново-Огарево Путин и Грызлов разыграли юмористическую миниатюру в духе незабвенного Аркадия Райкина. Грызлов, пряча в усы снисходительную усмешку, сообщил президенту, что коммунисты с родинцами предложили разделить Стабфонд между гражданами страны — мол, в аккурат по 40 млн рублей на нос получится. Путин юмор оценил: «Идея хорошая, только 40 млн — мало. Давайте по 400 млн раздадим! Давайте всю страну поделим и уедем! Только нас там никто не ждет».

Не знаю как вы, а я в этой шутке не вижу ничего смешного. Вопервых, Путин признал, что только одна афера «Стабфонд» позволила ему украсть лично у меня 40 млн рублей. Думаю, я бы смог их потратить с умом. И вы бы смогли. (А еще экономическое образование мне подсказывает, что, потратив эти деньги, мы бы с вами оживили внутренний рынок, создали кучу рабочих мест, налоговых отчислений и много чего еще.)

И перспектива «взять деньги и уехать» мне не кажется смешной. Что-то мне подсказывает, что с такими деньгами (около $150 тысяч) нам будут рады в любой стране.

Но Бог с ним, со Стабфондом. В конце концов, Стабфонд — как его не дели — не про нашу честь. А что есть у нас с вами? Вот, скажем, крыша над головой. Я недавно сравнивал цены на недвижимость в Ростове-на-Дону и в Чехии. Так вот, в Ростове они намного выше! Полагаю, похожие цены и в других областных центрах. Я уж не говорю про Москву или Сочи.

За годы путинщины цены на недвижимость выросли в среднем… на порядок (в 10 раз) и продолжают расти. Отсюда следуют две новости: плохая и хорошая. Плохая: при таких ценах заработать честным трудом на квартиру или дополнительную комнату в РФ невозможно. Хорошая: если я завтра перееду на ПМЖ в другую страну, у меня в руках будет солидный стартовый капитал. Вот так — «за здорово живешь». И у вас будет. Но это — если мы решимся на переезд сейчас. Завтра может быть уже поздно.

Очевидно, что перегретый до белого каления рынок недвижимости рано или поздно лопнет. В условиях, когда «квадратный метр» — главная резервная волюта, когда реально заселяется только каждая пятая квартира, падение это будет оглушительным. Очевидно и то, что это явление будет частью масштабного социально-экономического кризиса — то есть, того самого события, которое может перевести наших потенциальных эмигрантов в разряд актуальных.

Получается, своего рода «вилка»: сейчас лучшее время для того, чтобы покинуть страну, но те, для кого эмиграция объективно лучшее решение, к ней не готовы. А когда будут готовы — станут обычными беженцами, а не состоятельными инвесторами, как сейчас. Как это не странно, в наилучшем положении оказывается несистемная оппозиция (те из нас, кого пока не посадили). Мы и сами хороши, и Путин сделал все, от него зависящее, чтобы устроить нашу судьбу наилучшим образом.

Судите сами. Во-первых, мы не имеем никаких иллюзий в отношении происходящего в стране и давно расставили все точки над «и» там, где другие сознательно прячутся в «серый туман». Во-вторых, власть уже сейчас обеспечила нас солидными «выталкивающими факторами». Например, меня.

Сначала меня по адресу моего реального проживания (который кроме членов моей семьи никто не знает) раздался телефонный звонок — офицер ФСБ приглашал для ознакомительной беседы. Потом еще раз. Потом все местные провайдеры дружно заблокировали доступ к сайту, главным редактором которого я являюсь, тем самым лишив меня доступа на рабочее место (техники по телефону сообщили — откуда поступил приказ). Уверенность в завтрашнем дне, которой и так было не густо, пропала совсем.

А ведь все это — сущие пустяки! Меня не избили до полусмерти ОМОНовцы или «неизвестные». Меня ни разу не «снимали» с поезда или самолета. На меня пока не завели уголовное дело. Семью мою пока не запугивают (если не считать идиотских выходок «патриотических» клакеров в «Живом журнале»). Тем не менее, о переезде на ПМЖ в какое-нибудь более подходящее место я уже начал задумываться всерьез. Еще немного прессанут, глядишь — соберу манатки, продам за бешеные деньги свою халупу и… Некоторые начинающие оппозиционеры любят журить население за «пассивность» и «инертность» — мол, не бегут, задрав штаны на баррикады. А почему, собственно, обыватель должен действовать как профессиональный революционер? Люди выходят на улицу, когда этот выход чреват переменами («революционная ситуация»). Каждый фальстарт здесь — акт личного мужества. Вменять же подвиг в обязанность можно только самому себе. Я, например, не вменяю: выбирая между местом на нарах (или на кладбище) и эмиграцией, я без колебаний отдам предпочтение последнему. А вы? Без русских берез проживете?

Итак, подведем итоги:

— у нас полстраны потенциальных эмигрантов («лишние люди»);

— сейчас у них есть шанс стать актуальными на беспрецедентно выгодных условиях;

— этим шансом готовы сегодня воспользоваться лишь немногие (преимущественно политически ангажированная интеллигенция).

Так и живем…

То, что я написал, разумеется, сколько-нибудь существенно на ситуации не скажется. Текст этот вообще мало кто прочитает. Например, его не прочитаю я, так как попасть на сайт Каспаров.Ru, находясь в Ростове-на-Дону, невозможно (та же фигня, что и с НАЗЛОБУ). А жаль, если бы мы все дружно начали воплощать в жизнь «шутку юмора» президента РФ (про «все поделить и уехать») — это было бы чертовски правильно. Во-первых, не надо забывать, что сегодня единственная альтернатива отъезду (не считая банального вымирания) — одичание. Никаких других вариантов для нас не предусмотрено. С другой стороны, уже сейчас русские на Западе активно консолидируются и стремятся найти себе там достойное место, сохраняя национальную идентичность. И у многих это получается. Уже есть русские фракции в парламентах некоторых европейских стран и в ПАСЕ. Если численность русских европейцев удвоится — у нас есть все основания претендовать на роль одной из самых влиятельных мировых диаспор.

Сегодня кажется нелепым переход значительной части русского народа в режим «рассеянья». До сих пор это явление было только вынужденным и переживалось крайне тяжело. Между тем, если подойти к этому вопросу спокойно — без «русских берез», «малинового звона» и прочих сентиментальных соплей — станет очевидно, что в сложившихся условиях это — едва ли не единственный способ сохранить русскую цивилизацию. Если на каком-то этапе эмиграция из России станет массовым явлением, возникнут условия для естественного отбора. В диаспорах на Западе лучшая часть русского народа окажется в оптимальных условиях для формирования новой современной конкурентоспособной русской нации — законной наследницы интеллектуальных, культурных, технических достижений русской цивилизации (Путину с Кадыровым они все равно без надобности).

Для этого необходимо сделать над собой усилие и признать, что территория исторической России не является высшей ценностью, а иллюзия ее сохранения — не самоцель.

Если город обречен, надо выходить из него под барабанный бой, с развернутыми знаменами, а не кормить своими телами песьеголовых оккупантов.

Цитата:

Администрация сайта призывает пользователей соблюдать правила комментирования

Комментариев 24
avatar
Алексей-С

23.07.2007 11:41

Статью можно охарактеризовать как "сумбур вместо политики и экономики". :) То, что элита российского общества уезжает - очевидно. C другой стороны, очевидно, что в масшатабе страны этих людей мало. Интеллигенция может и хотела бы уехать, но, во-первых, язык учить лень. Эти люди лучше будут всю жизнь стоять раком и ныть, чем соберутся с силами и потратят два года на изучение языка. Во-вторых, зарабатывать на жизнь в Европе и Америке они не смогут, потому что не имеют квалификации и не являются востребованными специалистами. В третьих, мало ли кто куда хочет уехать. Тут вопрос в том, где кого ждут :) Большинство россиян просто не имеет возможности получить вид на жительство за рубежом, потому что не удовлетворяет критериям отбора. Подавляющее большинство уехавших в 80-90-е годы - это эмигранты по национальным программам, такие как немцы и евреи. В настоящее время их уже особо никто не ждет - Германия и Израиль понемногу сворачивают программы привлечения трудовых резервов из России. Легкость отъезда "националов" и социальная помощь принимающей стороны породила миф о том, что выехать на ПМЖ в другую страну мира легко. К сожалению для многих мечтателей, это не так. Проблема в том, что принимающие эмигрантов страны отбирают лишь тех, кто им нужен: здоровых, молодых, высокообразованных (как правило, технических) специалистов, имеющих практический опыт работы по востребованной в мировой экономике профессии и знание иностранного языка на уровне разговорного. Таких в России мало, причем критически мало. Далеко не все из этого пренебрежимо малого числа людей хотят уехать, потому что такие специалисты неплохо зарабатывают в России. Чаще всего, их доходы сопоставимы с теми, которые они потенциально будут получать за рубежом. При этом для многих важна самооценка и принадлежность к социальному слою. Не все хотят променять руководящую должность, карьерные перспективы и принадлежность к социально-экономической элите на место эмигранта- пожизненного трудяги, человека второго сорта, который всю жизнь,до конца своих дней, будет говорить с акцентом и работать в подчинении у кого-то. Эмиграция - удел молодых, здоровых, сильных, имеющих высшее образование, знающих язык, хороших специалистов в востребованной профессии. Так что массовая эмиграция россиянам не грозит, вне зависимости от цен на недвижимость. :)
| 0 | 0
avatar
Матвей

23.07.2007 12:45

О расдаче 40 млн. Если автор статьи утверждает, что у него экономическое образование, то это позор для мол.человека в 35 лет. Любой экономист понимает, что если у всех сразу на руках появляется большая куча, денег, то он сразу страется накупить себе всё, чего у него нет. Он бежит в магазины и кидает деньги направо и налево, и так 145 млн человек по всей стране. Представьте, я захотел купить себе "плазму", прибегаю в магазин, а там весь город в очереди за плазмой. Всем не хватит, а значит спрос выше предложения, тогда продавец (он ведь разумный) начинает поднимать цены. И поднимает до тех пор, пока спрос не уменьшится до размеров предложения. А поскольку деньги выдаются всем одновременно, то в условия дикого дефицита всех товаров, цены подскакивают резко, на всё и в короткие сроки. Поэтому автор статьи на свою долю купит не 150 тыс $ (хотя на самом деле 1,5 млн$ - и с математикой у него туго), а 150$. А про налоговые отчисления, создание рабочих мест и пр. могут поверить только старенькие бабушки. Поэтому предлагаю автору сжечь свой диплом.
Во всем остальном горе-публицист разбирается примерно также.
| 0 | 0
avatar
Илья

23.07.2007 13:01

">>Вопервых, Путин признал, что только одна афера "Стабфонд" позволила ему украсть лично у меня 40 млн рублей... " - Во-первых, из шутки этого вовсе не следует. Для экономиста слишком вольное оперирование чужими словами.
| 0 | 0
avatar
Голышев Владимир

23.07.2007 13:09

"40 млн." - это ЦИТАТА из юмористической теле-миниатюры комика Грызлова и комика Путина (можете найти ее в интернет-архивах федеральных телеканалов)... все вопросы к ним...

Я опирировал ТОЛЬКО тем, что имею на руках - жилье и нынешние цены на недвижимость... на "свою долю Стабфонда" я не претендую и как "свои деньги" ее не рассматривал...

читайте внимательнее
| 0 | 0
avatar
сердитый

23.07.2007 13:33

Господин Голышев можете валить за бугор. Только шансов остаться по турпутевке мало. Но это не главное, Вам не пять лет и ассимилироваться в другом государстве не удасться. Придется ежемесячно в иммиграционной службе плакаться что Вы политический беженец ,Вас преследует КГБ иначе остаться не получиться .На пособие беженца будете жить по нашим меркам безбедно ,но от скуки(ничего не делания)будете пить .Денег хватит на это. И безппросветное будущее.Детям проще они выживут и все будет нормально. У нас в Росии с свободой хреново.но интересно.Там просто скучно как все правильно.
| 0 | 0
avatar
tomica

23.07.2007 13:35

Интересно,зачем на Западе нужна толпа продвинутых интеллектуалов-бездельников,ко торые у себя на Родине ничего путного не добились,а сбежали заграницу с претензиями на райскую жизнь?! Там и своего такого "добра" хватает.
Надоел уже этот затянувшийся "плач Ярославны" русской интеллигенции. Сами же такую власть создают,а потом ноют,какая же она плохая...
| 0 | 0
avatar
БВ-да-Матвею

23.07.2007 13:55

Ты лабуду-то не неси.Типа плазм,Лексусов и Канар на всех не хватит.Это отговорка тех,кто ими уже пользуется.Еслиф ты к ним относишься-тебе зачот,если нет-ты попугай.А вот Матюха,если выбор далиб тебе:уезжаешь из России-получи свою долю полтора лимона баксов,остаёшься-ими будут управлять дядьки из телевизора и говорить,что тебе их давать нельзя.Тыб куда?
| 0 | 0
avatar
Алексей-С

23.07.2007 14:29

Интеллигенты такую власть не создавали и не создают. Российскую власть формирует быдло. Неграмотные, неквалифицированные, не умеющие и не желающие работать, и, в довершение всего, оболваненные пропагандой, люди ходят на выборы и решают судьбу страны. Эти люди, которых абсолютное большинство, хотят видеть Россию страной, в которой быдло сможет жить комфортно и с гордостью, чувствуя себя полноправными хозяевами. Для этого нужно, на их взгляд, немного: дешевая водка и колбаса, дешевые коммунальные услуги, дешевый бензин, возможность поменьше работать и побольше развлекаться, гарантия зарплаты и пособия по безработице, "порядок" (в том смысле, как его понимает быдло), приоритет простых жизненных ценностей и незамысловатая внешняя политика, чтобы все боялись и уважали. Все вышеперечисленное не отражает интересы интеллигенции и никогда не отражало. Однако русская интеллигенция страдает теми же болезнями, что и остальная часть общества - пассивность, покорность, конформизм и квасной патриотизм. Естественно, за границей этих людей никто не ждет, да и сами они дальше разговоров об эмиграции идти не готовы. Так что, в отношении интеллигенции можно не беспокоиться, - она не оставит россиян на произвол судьбы :) Быдло и интеллигенция останутся на родине и будут её неотъемлимой частью. Уедут совсем другие слои населения. Этих "других" мало и они никогда не определяли лицо России. Как говорится, отряд не заметит потери бойца. :) Тем более, что для остающихся в России быдла и интеллигенции куда острее стоят другие проблемы: депопуляция, национальные конфликты, сеператизм и другие.
| 0 | 0
avatar
Матвей

23.07.2007 14:39

БВ! Я с деньгами мог бы свалить за границу только в том случае, если бы их хватило на безбедное существование мне и моим детям (не внукам - они ассимилируют) и то не в любую страну. Факт - нигде и никто меня не ждет. Языков в совершенстве я не знаю, как заграницей я буду зарабатывать - тоже. На рабочие специальности типа официант, мойщик посуды не пойду. Поэтому мой отъезд зависит 1) от уровня безопасности мигрантов в стране прибывания, 2) от количества денег. 1,5 млн$ явно мало, чтобы прожить моей семье еще хотя бы лет 40 плюс семье одного моего ребенка, почитай, лет 60. Если государство дает денег только мне одному, я соглашаюсь, если всем - это вселенская глупость
| 0 | 0
avatar
Заргар

23.07.2007 14:42

. Правильно сказал. И чем больше такой "интеллегенции" уедет из России, тем лучше для нас. . Скатертью дорога.
| 0 | 0
avatar
Алексей-С

23.07.2007 15:01

Матвей, твой отъезд за границу зависит только от тебя. Захочешь реально уехать - выучишь язык и получишь востребованную на рынке профессию. Если лень и не веришь в свои силы - будешь жить в той стране, которую заслуживаешь. В России ничего не изменится, таких как ты здесь меньшинство. Азиатов (по ментальности) будет только больше, потому что государство неизбежно откроет границы для иммигрантов из Юго-Восточной Азии. Ставка на молодежь, которая сменит коммунистически настроенных пенсионеров не оправдалась. Государственная пропаганда и семейное быдляцкое воспитание сделали свое черное дело. Демократические реформы в России придется начинать практически с нуля и они никому не нужны.
| 0 | 0
avatar
Матвей

23.07.2007 15:26

Алексей-С. Таких как я в стране - почти все. Я не позиционирую себя как политический изгой. Мой отъезд я оправдываю только получением бесконечных благ(т.е. на всю мою жизнь), что ни в коем случае не уменьшит любовь к моей родине (России). А без денег уезхать в страну, где нужно учить язык и профессию, смогу, только если здесь сильно прижмет. А таких поводов я пока не представляю, ведь даже в случае войны я не собираюсь эвакуироваться.
| 0 | 0
avatar
Алексей-С

23.07.2007 16:04

Почти все :) Я тоже когда-то в это верил. Увы, если бы это действительно было так, мы жили бы СОВЕРШЕННО в другой стране. Попробуй поспрашивать у своих знакомых, как они относятся к идее отказаться от хранения денег в стаб. фонде и выплеснуть их в том или ином виде на внутренний рынок. Даже идиотичность идеи "поделить на всех поровну" и то неочевидна для подавляющего большинства. Самое грустное, что это даже не вопрос интеллекта и образования. Это вопрос менталитета, который не сломать. Судьба стаб. фонда - всего лишь один из примеров. Подобных можно придумать тысячи. В народе живут дремучие средневеко-азиатские представления обо всем: о стране, о мире, об экономике, о политике, о семье, о здоровье, об образе жизни. С таким багажом далеко не уедешь, каким бы патриотом ты ни был. Не знаю, может быть прожить всю жизнь рядом с быдлом, тщетно доказывая ему что-то и пытаясь окультурить, - это очень партиотично, но лично я не вижу смысла в подобном сизифовом труде. Понятно, что у тех, кому за 40 уже нет выбора, но у молодых-то он есть. Зачем выбирать нищенскую жизнь в бандитской стране с полицейским беспределом? Потому что это патриотично? Ну может быть... Хотя я думаю, что люди просто более склонны выбирать легкие варианты, не требующие приложения каких-то усилий. Так сказать, расслабиться и получать удовольствие :)
| 0 | 0
avatar
Матвей

23.07.2007 16:43

Главным определением всей политической деятельности народа правильно назвать твои "пассивность, покорность, конформизм и квасной патриотизм" и на этом бы закончить дискуссию. Но нужно подчеркнуть два момента.
Первое - все комментаторы используют негативный термин "быдло", относя к тупому народу и вычеркивая из него себя. По сути же те, которые понимают всё происходящее, но ограничиваются только комментами, сами от быдла не далеко ушли. Менталитет народа исправим, только не отдельной кучкой самоубийц, которые тщетно пыжатся против государства - большого механизма, который или сломает их , или подчинит. Русский менталитет - особенный - его возможно исправить толькол кулаком., выбить идиотские привычки бескультурья. Хотя кто это будет делать - не знаю.
И второе - страна будет страдать не от интеллегенции (намучавшейся от власти), а от тех, кто, живя в с нашей стране, клеймит и позорит её при каждом удобном случае. (Это я про автора статьи)
| 0 | 0
avatar
Алексей-С

23.07.2007 17:33

Матвей, ты не прав, полагая, что все комментаторы используют негативный термин "быдло". Многие этот термин не используют вообще. Второй раз ты не прав в том, что все относят этот термин к тупому народу. Я, например, не ассоциирую весь народ с быдлом. Нельзя ведь назвать всех россиян алкоголиками, на основании того, что в стране остро стоит проблема алкоголизма и каждый год от отравления умирает большое количество людей? Быдло - это вполне определенная категория людей, имеющая четкий перечень признаков. Быдло есть в любой стране, но в нашей, к сожалению, эта группа населения является доминирующей. Во всяком случае, многие так считают. Безусловно, я бы никогда в жизни не стал обобщать и огульно объявлять весь народ быдлом. Такие настроения, скорее, характерны для отдельных слоев интеллигенции, к которой я себя не причисляю.
Ну и третий раз ты не прав в том, что используя термин "быдло" люди вычеркивают из него себя. Ты просто мало общался тут в комментах. Уверяю тебя, тут полно людей, который целиком и полностью понимают, что они и есть то самое "быдло", которое все имеют ввиду. Для них это нормально, что они -быдло. Иногда они даже бравируют этим в комментах. Они любят себя такими, какие они есть, то есть быдлом. Думаешь, быдло хочет стать другим, жить по-другому, думать по-другому, работать по-другому? Уверяю тебя, они не хотят. Напротив, они хотели бы, чтобы вся страна опустилась до их уровня (а точнее, чтобы не поднялась выше их уровня), жила по их правилам, имела бы такие же ценности в жизни. Быдло хочет чувствовать себя в своей тарелке, жить с комфортом. Это ему прекрасно удается. Конечно, не все представители быдла имеют четкую самоидентификацию, многие из них не задумываются о сложных материях. Но те, которые самоидентифицировались, безусловно, самые опасные.
Ты пишешь, что "те, которые понимают всё происходящее, но ограничиваются только комментами, сами от быдла не далеко ушли". А что ты предлагаешь делать? Заниматься донкихотством? Ждать? Ты ведь учил основы генетики, знаешь что если в группе 20 черных кроликов и два белых, то бессмысленно ждать, когда половина группы станет белой. У человека очень короткая жизнь. Если ты реально оцениваешь ситуацию, и понимаешь, что будет только хуже. Времени, чтобы ждать каких-то изменений в лучшую сторону, нет.
| 0 | 0
avatar
Андрей

23.07.2007 17:37

Статьи Голышева достаточно редкий феномен для отечественной политической журналистики - вроде много букофф, а читаешь легко и полностью. С текстом данной статьи согласен на 200%. Единственное, что касается экономических составляющих отъезда на ПМЖ или "на воды" не все так просто - недвижимость, которую можно выгодно продать есть не у всех.
| 0 | 0
avatar
Фрау Мюллер

23.07.2007 18:17

Автор, по моему мнению, очень даже во многом прав. Только вот любить Россию из Европы очень удобно. Попробуйте-ка из России ее любить. Причем когда я говорю "любить" - я не имею в виду брызгать восторженными слюнями и петь, как все прекрасно. Я имею в виду, хвалить то, что достойно похвалы, порицать, то, что заслуживает порицания, а потом, засучив рукава, в меру своих сил и возможностей, понемножку менять окружающую действительность. Причем начать желательно с себя. А с Алексеем С. я согласна в том, что пока нож к горлу не приставлен, не надо так уж громко кричать об эмиграции ("вот уеду насовсем - будете тогда знать!") - иначе нечего тогда заявлять о своем настоящем, истинном, натуральном патриотизме. Может, кому-то и смешно, но пресловутые березки тоже имеют к этому понятию самое прямое отношение - правда, уже скорее на уровне бессознательного.
| 0 | 0
avatar
Матвей

23.07.2007 18:27

По первому замечанию не согласен. Я не говорил, что все употребляют термин быдло, например, я. Я не готов подтвердить утверждение, что часть народа - быдло, тем более доминирующая. Здесь не соглашаюсь со вторым замечанием. Мы все живем в одной стране и как единое общество породили определенную российскую субкультуру с некоторыми особенностями в разных уголках страны. Но при росте личности (культурном, материальном ипр.) отдельных членов общества происходит их социальное обособление. Т.е. они считают себя другого социального статуса и позволяют других (более низкого статуса) называть быдлом. А те, которые более низкого статуса понимают, что не дотягивают до первых, и соглашаются со своим статусом быдла, и разозленные представлят собой, как ты говоришь "самоидентифицировавшихся". Я считаю, нельзя вообще употреблять термин быдло к каким-то слоям населения (хотябы потому что от него чем-то попахивает). Быдло мне представляется какие-то отдельные деклассированные элементы, асоциальные (Дебилы, зомбированные наркоманы и вся такая гадость).
| 0 | 0
avatar
Небальзин Владимир

23.07.2007 19:23

Сложная тема, поднятая Голышевым.В чем-то согласен с автором, в чем-то с Алексем-С, в чем-то с Матвеем.Мне 53года, четверо детей, последнему 1,5года. Даже зная иностранный язык не уехал бы, хотя иногда руки опускаются, глядя на окружающих. Некоторые племена в Африке из дикого состояния быстро доходят до состояния цивилицованных народов. Может и Россия дотянет до уровня Европы лет через пятьдесят?
Но то, что Россия обречена так жить не Путиным, а большинством народа, у меня не вызывает сомнения.
| 0 | 0
avatar
Небальзину

23.07.2007 20:03

Согласен с вами, народ у нас в России бараны, то ли дело в Европе, все понимают демократические ценности. Правда иногда, то Чингиз Хан, то Гитлер случается, тут уж без русских баранов ни куда, только они как идиоты с криком то "За Царя Батюшку", то "За Сталина", способны спасти Европу.
| 0 | 0
avatar
Алексей-С

23.07.2007 20:19

Матвей, я уверен, что социологи разрушили бы теорию "социальной обособленности" вследствие положительно влияния образования и материального
на отдельных членов общества. Думаю, этих "обособившихся" в России всегда было примерно одинаковое количество плюс/минус небольшие колебания ввиду репрессий, революций, массовых миграций и тд и тп.
Теория "обособленности" априори предполагает, что с ростом благосостояния вся страна подтянется к "обособленным" и быдло исчезнет как класс. Почему-то российская история не подтверждает этого предположения, но я считаю его неверным по другой причине. Неужели люди, которые в советское время устраивали демонстрации протеста и распространяли листовки, были социально обособившимися вследствие более высокого уровня культуры и благосостояния? Почему одни ненавидели режим, а другие в этом время в экстазе пели ему хвалебные оды, свято веря в будущее коммунизма? Можно ли считать этих людей носителями одной культуры, и если да, то почему - вот в чем настоящая проблема. Понятие культуры (русской культуры, в частности) включает в себя, в первую очередь, жизненные ценности и нормы поведения. Думаю, ты, Матвей, не будешь спорить с тем, что жизненные ценности и нормы поведения так называемых "обособившихся" очень сильно отличаются от основной массы. Значит ли это, что они являются носителями другой культуры? Спорный вопрос. Некоторые говорят, что речь идет всего лишь о различных субкультурах, так называемых "высокой" и "низкой". Однако, проблема в том, что различия, на самом деле, носят фундаментальный характер. Линия раздела проходит по принципиальным для традиционной русской культуры ценностям: "духовное превыше материального", "общее превыше частного", "справедливость превыше закона" и это только верхушка айсберга. Фактически, я не вижу ничего общего между культурой "обособившихся" и культурой... назовем их "традиционалистами".
| 0 | 0
avatar
Max

23.07.2007 20:20

Чингисхан? В Европе? Случается? Покойный поручик был большой шутник... Вот, господа, перед вами класическое явлеие того социального феномена, о котором вы все так пылко рассуждали. И существоание коего многие отрицали. Припоминаю недавнюю дискуссию здесь об армии. Вот так же она закончилась на оптиимстической ноте постом некоего гопника - эх, мол, вас бы под мое начало, я бы вас заставил унитазы языком вылизывать! Азия-с...
| 0 | 0
avatar
Алексей-С

23.07.2007 20:51

Абсолютно согласен с Небальзиным в том, что Россия обречена на судьбу несвободной, небогатой и несчастливой страны не Путиным, а большинством народа. Русский народ, численность которого сокращается катастрофическими темпами, по прежнему пытается взвалить на себя миссионерскую роль духовного спасителя всего мира, несмотря даже на то, что мир об этом не просит. Всем кажется, что Российская Империя, с её тысячелетней историей вечна, ценности её неприходящи и не могут подвергаться сомнению. Между тем, история учит, что нации, которые не учатся на своих ошибках, цепляются за традиционализм и отрицают необходимость модернизации, растворяются в истории.
| 0 | 0
avatar
Жосткий Ленинец

24.07.2007 08:53

"Лыжная мазь"... - хаха
Классики образнее называли всё своими именами типа: "не моск нации, а её г-но"
| 0 | 0
10.09.2026