18+

Редактор сайта ПолитСибРу Дмитрий Негреев: У выборов 2 марта 2008 года в Алтайском крае будут минимум четыре особенности.

Редактор сайта ПолитСибРу Дмитрий Негреев: У выборов 2 марта
2008 года в Алтайском крае будут минимум четыре особенности.
Редактор сайта ПолитСибРу Дмитрий Негреев: У выборов 2 марта 2008 года в Алтайском крае будут минимум четыре особенности.
Редактор информационно-аналитического сайта ПолитСибРу Дмитрий Негреев дал прогноз на предстоящие выборы в законодательное собрание Алтайского края.

— 2 марта в Алтайском крае кроме президентских (как и по всей стране) выборов пройдет ряд выборов краевого и муниципального уровней — депутатов краевого Совета (по партспискам и одномандатным округам), депутатов городских и районных собраний, некоторых глав администраций. Это обусловит черты избирательной кампании в регионе. Уже сейчас можно говорить о следующих особенностях.

Кандидат N 1 на президентских выборах определился. Сделать преемником первого вице-премьера Дмитрия Медведева президенту предложили сразу четыре партии — «Единая Россия», «Справедливая Россия», Аграрная партия и «Гражданская сила». С точки зрения региональных выборов ситуация выглядит так: на выборах в краевой Совет все они должны будут призывать голосовать за Медведева и за них — «Единую Россию», «Справедливую Россию», Аграрную партию, «Гражданскую силу».

«Единой России» совмещение краевых выборов с президентскими, скорее всего, будет выгодно. Если Владимир Путин согласится стать премьер-министром, то для ЕР все сложится замечательно: голосуйте за Медведева-Путина и список «Единой России». Фактически повторится схема думских выборов.

У трех же других партий все наоборот. Связка Путин-Медведев-«Единая Россия» понятна. А вот связки Путин-Медведев-«Справедливая Россия» (Аграрная партия, «Гражданская сила») понятны куда меньше. Кроме того, у этих партий исчезает моральное право критиковать власть и ЕР, что особенно актуально для «Справедливой России» (за них многие голосовали из чувства протеста) и аграриев. При этом «эсерам», имеющим определенный электоральный (все-таки, в Думу прошли) и организационный ресурс, скорее всего, придется им поделиться с Медведевым. На чем строить крайсоветовскую кампанию? Конечно, можно (да и нужно) сосредоточиться на ситуации в крае, но готовы ли «эсеры» к жесткому противостоянию с региональной властью — большой вопрос.

В отличие от этих трех партий в гораздо более выгодном положении окажется ЛДПР (она уже выдвинула Владимира Жириновского кандидатом на президентских выборах) и КПРФ, если выдвинет Геннадия Зюганова. За Жириновского (Зюганова) в президенты, за ЛДПР (КПРФ) — в краевой Совет! Все просто и ясно.

Еще одна особенность заключается в том, что от краевых властей и «Единой России» будут требовать соответствующих высоких результатов голосования за президента, а их будут сильно отвлекать выборы депутатов крайсовета и глав муниципалитетов. «ЕР» будет стремиться провести максимум депутатов в краевой Совет и районные собрания, выиграть выборы мэров. Это же осложнит и работу в день голосования, в том числе, работу избирательных комиссий — четыре бюллетеня и протокола — не один. Тем более что один среди этих четырех документов будет безусловно приоритетный. Следовательно, можно ожидать неожиданных результатов.

Третья особенность — местные выборы редко обходятся без скандалов, так как личностный фактор на них всегда сильнее, чем на федеральных. Бороться будут не только партии, но и конкретные кандидаты со своими историями взаимоотношений, власть кому-то будет симпатизировать, а кому-то наоборот… Но для нормального проведения президентских выборов скандалы не нужны. Людям же придется опускать все четыре бюллетеня в одну урну, поэтому, если они по какой-то причине решат не идти на выборы мэра или депутата, то не придут и на президентские выборы. Чтобы этого не случилось, нужно обеспечить нормальное проведение (без давления на кандидатов и избирателей) краевых, городских и районных выборов.

Четвертая особенность — следить за проведением президентских выборов Москва будет куда строже, чем за проведением думской кампании, а значит, и спрашивать с местной власти будет строже. Это делает особенно актуальными те моменты, которые перечислены в предыдущем абзаце: скандалы на местных выборах могут негативно сказаться на результатах выборов президентских.

Дмитрий Негреев.
Цитата:

Администрация сайта призывает пользователей соблюдать правила комментирования

Комментариев 20
avatar
freddykr

14.12.2007 15:54

" .. Сделать преемником первого вице-премьера Дмитрия Медведева президенту предложили сразу четыре партии .. "
:)))) именно так? .. а может все-таки наоборот?
| 0 | 0
avatar
Небальзин В.П.

14.12.2007 18:17

Политкорректность СМИ сногсшибательна!
Надо идти дальше-признать думские выборы соответствовавшими закону.
| 0 | 0
avatar
Гражданская сила

15.12.2007 00:12

Грызлову никто не мешал единопартийно выдвинуть Медведева, и на том поставить точку. Но он позвал обсудить этот вопрос (8 декабря) еще двоих, Барщевского и агрария. Когда они приехали в назначенное место, Миронов сидел уже там. Неясностей много было, но теперь кое что стало понятно. Новая Дума не может быть однобокой, да собственно дело даже и не в ней, а в существующих политических силах в России. Очевидно, Путин хочет выстроить следующую сбалансированную политическую систему: ЛЕВЫЕ – ЛЕВОЦЕНТРИСТЫ – ПРАВОЦНТРИСТЫ – ПРАВЫЕ. Естественно, коммунисты, СПС, "Яблоко" и др. из этой схемы выпадают, так как участвовать в диалоге с правительством и думским большинством, да даже между собой, наотрез отказываются, кроме критики (пусть даже справедливой), ничего нового предложить обществу не могут.
Теперь, политику в России согласно Плану Путина будут определять АГРАРНАЯ ПАРТИЯ – СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ – ЕДИНАЯ РОССИЯ – ГРАЖДАНСКАЯ СИЛА. Дума будет принимать те законы, которые предложат эти 4 партии, представители этих партий будут работать в правительства, а Медведев если победит на выборах, будет на них опираться как президент.
| 0 | 0
avatar
Наблюдательный - Гражданской силе

15.12.2007 11:02

Если по плану Путина политику будут определять указанные 4 партии, то совершенно понятно, что в ближайшие 4 года план Путина действовать не будет, так как две из них в Госдуму не прошли.
| 0 | 0
avatar
Всем-всем-всем

15.12.2007 13:04

Вообще-то, как я понял, материал не о президентских выборах, а о том, как ВСЕ выборы 2 марта будут проходить в Алтайском крае. И если читать внимательно, то там много интересных замечаний.
| 0 | 0
avatar
Гражданская сила

16.12.2007 18:33

А какая разница между партиями прошедшими и не прошедшими в Госдуму? Любая партия, общественная организация в РФ может выйти с той или иной инициативой, в т.ч. и законодательной. У нас одни (думское большинство) что-то пытаются делать, через пень-колоду делают, другие щедро раздают обещания вместе с лапшой на уши, а третьи борются с режимом, который отстранил их от денежных потоков. Самый оптимальный вариант, разделить "ЕР" на две части, одну слить с "Аграрной партией" и СР (позднее и с КПРФ), а вторую с "ГС" (позднее с ЛДПР), в результате получится более устойчивая и эффективная двухпартийная система.
| 0 | 0
avatar
Дело было ТАК

16.12.2007 19:12

Вот, значит, как было дело! А мы всё: Путин, Путин… А Путин тут, оказывается, дело десятое. Тут главное - Грызлов и Барщевский! Встретились вечерком, на выходные, Грызлов и Барщевский… Они теперь вечера проводят вместе в сильном волнении за судьбу России. Только сели, начали волноваться – глядь, идет Миронов-спикер с аграрием Плотниковым подмышкой. И по лицам тоже видать: волнуются за Россию! Стали они волноваться вчетвером, и после второй не помню кого вдруг осенило – а не выдвинуть ли нам в президенты Медведева? Какого Медведева? – спрашивают остальные. Ну, такого… который главный по рождаемости. А давай, говорят! И ну звонить президенту. Вова, говорит Грызлов, мы завтра к тебе подскочим, есть дело на сто рублей. Вова говорит: какое дело, не томите! Грызлов ему: это не телефонный разговор. Готовь закусь. И вот в понедельник, всей кодлой - к Вове. Вова выслушал, говорит: это какой Медведев? Ну, такой, отвечают, который по рождаемости. Ах, этот? Путин пожал плечами: ну, хорошо, говорит, давайте, почему нет? Так Медведев стал будущим президентом России…
| 0 | 0
avatar
гость

16.12.2007 19:18

Итак: Медведев! Ну, во-первых, отдельное спасибо за то, что не Иванов с Зубковым… Получилось, как в старом еврейском анекдоте, по принципу «купи козла». Когда уберешь козла, жизнь, действительно, становится на некоторое время прекрасной, а тут сразу двух вывели за рога из помещения. Один, ветеран колхозного движения, ставши премьером, первым делом бросился вставлять зубы механизаторам; другой вообще, как рот не откроет, оттуда какая-нибудь дрянь лезет… Нет, не то чтобы россияне не проголосовали за Иванова или Зубкова - проголосовали бы и за Чикатило, если б его рекомендовал лично Владимир Владимирович…
| 0 | 0
avatar
Наблюдательный - Гражданской силе

17.12.2007 08:17

Так я и не говорил о межпартийной разнице. Я о сроках начала реализации плана Путина. А насчёт "слить" это ты хорошо сказал. Только вот не с кем, а куда. Тогда и был бы "самый оптимальный вариант".
| 0 | 0
avatar
Делу былу ТАКу

17.12.2007 13:34

Нееееееее, у нас в сильном волнении за судьбу России другие партии, такие как СПС, "Яблоко", нацболы, республиканцы и коммунисты с Каспаровым
| 0 | 0
avatar
VIN

17.12.2007 15:01

Уважаемые комментаторы, в частности "гость", когда приводите цитаты, то указывайте авторство, а то плагиат сплошной.
| 0 | 0
avatar
VINy

17.12.2007 15:22

гость любит Шендеровича, от сюда слямзил, и присвоил себе: http://www.shender.ru/syrok/
| 0 | 0
avatar
Напильник

17.12.2007 15:35

Дмитрий совершенно правильно подметил основную тенденцию:грядущие выборы будут иметь большее значение для местной элиты, нежели предыдущие. Это справедливо! Но есть ряд существенных замечаний к опубликованному тексту. Почему голосование за Медведева автоматически приведет к голосованию его выдувинувших партий? Это абсолютно неочевидно. Ведь на думских выборах многие избиратели, голосуя за Путина, вовсе не голосовали за "ЕР". Думаю, некорректно противоставлять "ЕР" и три другие партии, выдвинувшие Медведева. У них, на самом дела, на мой взгляд,больше общего, нежели противоположного, разделяющего их. По сути, это прообраз новой партии, протопартия. АПР не скрывает своих планов "присоседиться" к "ЕР". Да и "Справедливая Россия" в последнее время неулонно дрейфует к союзу с "заклятым врагом" - "Единой Россией"
| 0 | 0
avatar
Напильник

17.12.2007 15:44

Неслучайно, Миронов даже своего оппонента Грызлова стал любя называть Борисом. Про "гражданскую силу" и говорить нечего. Да и про особые выгоды Жириновского или Зюганова говорить не стоит. Они абсолютно несерьезные конкуренты, выступающие спарринг-партнерами для подстраховки, имитации состязательности.
Беспокоят ли возможные скандалы в ходе краевых выборов федеральные власти? Думаю, нисколько! Этот фактор повлиять на явку не сможет. Вспомним, 2004 год. Уж сколько скандалов было - выше крыши (тогда, кстати, еще и губернаторские выборы проходили)! И что? Проголосовали как надо, за Путина. Да и количество голосов, думаю, никакого значения на президентских выборах иметь не будет. Даже наоборот. Если проголосует меньше народа за Медведева, чем за "ЕР" (читай - Путина), это даже лучше. Меньший мандат будет у "преемника", а значит, не потеряет своей харизмы как национальный лидер Владимир Владимирович. Думаю, вообще президентские выборы не будут иметь решающего значения для судеб страны в ближнесрочной перспективе. Есть куда более важные вопросы, нежели персона "преемника". К примеру, трудоустройство "предшественника".
| 0 | 0
avatar
Гражданская сила

17.12.2007 19:58

Наблюдательному: Что бы рассуждать о плане Путина, тем более о сроках начала его реализации, не плохо было бы узнать, что это за план. Я не знаю каков план Путина, а вы? Напильнику: Если АПР и СР присоединятся к ЕР, то это будет величайшая трагедия для всего российского народа. Партия власти за 8 лет сделала всё, что от неё требовалось Кремлю, а поскольку у неё нет ни идеологии, ни сильного лидера (Путин, Медведев, Зубков и т.д. - беспартийные), то у нее два пути: либо модернезироваться и очистить свои ряды от коррупционеров и пр., либо разделиться на тех кто за капитализм, и тех кто за социализм, т.е. правых и левых. Вот всё время говорят, что Гражданская сила это проект Кремля, но ни кто не говорит, для чего тогда её Путин создал? И в Кремле, и в самой партии все довольны, когда их оппоненты говорят о том, что эта партия спойлер, и создана для отбора голосов у СПС, так как Путин очень напуган именно Немцовым и Белых. Пусть так, но выборы-то прошли, прошел и испуг, а Барщевский заявляет о новом этапе партстроительства http://www.gr-sila.ru/document _id3464.html
| 0 | 0
avatar
Напильник

17.12.2007 20:47

Гражданской силе: Думаю, создание новой мегапартии путем присоединения к "ЕР" "эсеров" и аграриев никакой трагедией для российского народа в нынешних (подчеркну - именно в нынешних!) не является. Трагедией, да и то для части избирателей, является окончательная утрата ими несколько лет назад доверия к либерал-демократам, безоговорочная дискредитация последними идей демократии и либерализма. А сегодня точки бифуркации пройдена. И поэтому в нынешних условиях поддержка "ЕР" и путинизма как цементирующей и государствообразующей силы, гарантов стабильности и спокойствия в обществе - единственная здравая альтернатива возможному хаосу и анархии. В условиях, когда общество только на пороге вхождения в общество потребления, только вкусило прелести консумизма и обогащения, цивилизованной, культурной (в смысле потребления и приобщения к благам цивилизации) жизни, такие гарантии оно ни на что не променяет. Тем более, на вероятность новых социальных конфликтов, нового противостояния с государством, с которым у общества сегодня заключен пакт о ненападении и невмешательстве во внутренние дела друг друга. Пройдет два-три десятка лет и новая повестка дня сформирует новые вызовы. Возможно, актуализировав нынешние. Насчет партстроительства "Гражданской силы" рассказывайте кому-нибудь другому.
| 0 | 0
avatar
Наблюдательный - Гражданской силе

18.12.2007 08:34

О том, что в России политика теперь будет определяться "согласно Плану Путина" я узнал из комментария читателя "Гражданская сила" (15.12; 0:12). Так что за всеми подробностями советую обратиться именно к нему.
| 0 | 0
avatar
Заноза

18.12.2007 09:11

Я ,как ни странно,но тоже согласна с авторами,которые выдвижение Зюганова не поддерживают.Даже с точки зрения порядочности- не участие в очередных президентских выборах необходимо в качестве протеста.За это время нужно подготовить и раскрутить нового лидера,а вот на региональном и местном уровне поступить как европейские левые.Проиграв в 70-е годы правым,они ушли в муниципалитеты,занимались помойками и нищими,а затем с триумфом вернулись и главное,держатся.Ведь "большой левый проект" в Европе не задушить уже никогда!
| 0 | 0
avatar
Пациент

18.12.2007 10:15

Большой левый проект потерпел большую неудачу в России в 1991 году. Заноза плохо изучала марксизм-ленинизм и возможно вообще не читала "Капитал". Дело в том, что наши левые никогда не пойдут в муниципалитеты, заниматься помойками и нищими, им нравится быть в роли буржуа, владея частной собственностью и заседая в краевых советах и нардепах. Заполевым, сафроновым, даниловым и вольфсонам сегодня как никогда нужны такие идейные борцы как брагины и занозы. Такой вопрос: а где же сейчас самый ярый коммунист красного пояса, дважды всенародно избранный А.А.Суриков?
| 0 | 0
avatar
Обсервер

18.12.2007 10:38

Ну-ну, общество "вкусило прелести консумизма и обогащения, цивилизованной, культурной (в смысле потребления и приобщения к благам цивилизации) жизни". Напильник живет на Рублевке, наверное? Давно он общался с ЖЭУ, ходил в больницу, отводил ребенка в детский сад, пробовал устроиться на работу через государственную биржу труда? Мы, бедные папуасы, никогда не оценим рыночных благ "цивилизации". Посмотрим как будут петь певцы "консумизма" после 1 января когда не эксперементально, а повсеместно введут 100 % оплаты ЖКХ.
| 0 | 0
07.09.2026