11 ноября в Центральном районном суде Барнаула состоялось очередное заседание по уголовному делу депутата АКЗС Андрея Чернобая, которого обвиняют в мошенничестве с зарплатой своего помощника. На предыдущем заседании Татьяна Медведева, которая и занимала этот пост, заявила, что была трудоустроена фиктивно, а все средства целиком передавала в крайком. На сей раз свидетелями выступили два секретаря краевого комитета КПРФ Антон Арцибашев и Виталий Булдаков. Оба выразили крайнее недоумение словами Медведевой и заявили, что все эти годы она активно работала в качестве помощника депутата Чернобая, выполняя широкий функционал, а свои показания о фиктивности якобы могла дать под давлением.
Первым на допрос со стороны защиты был вызван секретарь по организационно-партийной и кадровой работе алтайского крайкома КПРФ Виталий Булдаков. На суде он сообщил, что знаком с Татьяной Медведевой с 2020 года, когда она переехала в Алтайский край. Со слов Булдакова, женщина почти сразу заняла пост первого секретаря местного отделения партии в Краснощековском районе, поскольку была инициативной коммунисткой с активной политической, социальной и жизненной позицией. Первое время она работала в крайкоме на оплачиваемой ставке, а в 2022 году отказалась от зарплаты секретаря и была трудоустроена помощником у депутата АКЗС Андрея Чернобая.
Булдаков утверждал, что вплоть до конца 2025 года Татьяна Медведева вела активную работу на своей территории: распространяла газету алтайского крайкома, вела прием обращений граждан, поднимала проблемные темы в Краснощековском и Курьинском районе, которые все это время курировала. При этом на уточняющий вопрос гособвинения и судьи о том, делала ли это коммунистка как секретарь отделения или как помощник депутата, Булдаков указал на последнее, отметив при этом, что разграничить функционал на этих двух позициях довольно сложно. Однако он сделал такой вывод, поскольку должность помощника - оплачиваемая, в отличие от работы секретаря, а потому спрос выше и ответственность больше, а спрос с Медведевой был серьезный.
«Все шло в крайком»: главный свидетель по делу алтайского депутата не передавала ему деньги
«Вся депутатская деятельность - по сути фракционная. Все подчиняются решению фракции. <…> Когда она была устроена как секретарь и получала зарплату в крайкоме, задание ей давал крайком. Когда она стала работать помощником депутата, ее обязанности определял Чернобай», - заявил Виталий Булдаков.
Вместе с тем на вопросы прокурора о том, что именно ему известно о трудоустройстве Медведевой в качестве помощника депутата , что входило в базовый круг ее обязанностей, а также каким именно образом она вела информационную работу с избирателями и передавала ли обращения граждан Андрей Чернобаю, ответить детально Булдаков не мог. Он лишь пояснил, что ему лично известно о нескольких проблемах в Краснощековском районе, которые удалось решить благодаря активной работе Татьяны Медведевой, в частности, вспомнил про строительство дамбы, которого смогли добиться благодаря обращениям коммунистов, в том числе. Однако под строгим взглядом гособвинителя, которая продолжала требовать от свидетеля четкости в ответах с датами, «явками и паролями», Булдаков, в конце концов, ретировался, заявив, что больше ему сказать нечего, а более подробно на вопросы сможет ответить секретарь по работе с депутатским корпусом алтайского крайкома КПРФ Антон Арцибашев.
Вызванный в зал заседания коммунист Арцибашев, отвечая на вопросы адвоката, подтвердил сказанное выше своим товарищем, заявив, что Медведева всегда была в крайкоме на хорошем счету, на протяжении пяти лет вела активную работу, посещала все пленумы и считалась одним из самых деятельных секретарей местных отделений, а потом и помощников депутатов. В частности, он перечислил важные темы, которые поднимала коммунистка и которые удалось решить не без ее участия: строительство дамбы в Краснощековском районе, проблема бродячих собак в муниципалитете, горящая свалка, отсутствие телевидения в районе, гуманитарная помощь малоимущим и нуждающимся семьям, перерасчет пенсий пожилым гражданам и пр. «Мне было странно читать публикации о том, что, по ее показаниям, она была трудоустроена помощником фиктивно, потому что она реально работала на территории и очень активно», - заявил Арцибашев.
В связи с этим ему задали тот же вопрос - может ли он утверждать, что Медведева выполняла данные функции в качестве помощника, а не секретаря местного отделения, как делала это до 2022 года. «Скорее всего, она делала это как помощник. На самом деле разграничить эти вещи очень сложно. Если обратиться к положению о помощниках депутатов АКЗС и открыть Устав «Коммунистической партии РФ», увидите, что перечисленный функционал и там, и там схож. Формулировки практически одни и те же и довольно широкие, вроде «вести информационно-просветительскую работу» и прочие. Вместе с тем, должность помощника является оплачиваемой, а потому, предполагает повышенную ответственность за проведенную работу», - пояснил свою позицию коммунист.
Впрочем, он добавил, что считает это «казуистикой данного судебного процесса», поскольку, с его слов, по большому счету, нет никакой разницы в работе помощника депутата за зарплату и на общественных началах - и тот, и тот, работает с населением, обеспечивает связь депутата и граждан, оформляет обращения. «Разница не в обязанностях и полномочиях, они абсолютно одинаковы, отличие, по сути, только в ответственности, которую в итоге ты несешь за то, что получаешь деньги», - сказал Арцибашев, нервно рассмеявшись.
На прозвучавший в суде вопрос о том, известно ли ему о взаимодействии Чернобая и Медведевой, он пояснил, что наблюдал за их общением на ежеквартальных пленумах и других партийных мероприятиях. Арцибашев также отметил, что не всегда помощник депутата взаимодействует непосредственно с парламентарием, крайком в любом случае в курсе решаемых вопросов на разных территориях. «Бывают такие вопросы, которые находятся в компетенции помощника, и он в состоянии их решить сам, вообще не привлекая депутата. Есть такие темы, когда может помочь только депутат, имеющий право на запрос, на обращение в прокуратуру и т. д. А случаются и такие, когда мы можем что-то сдвинуть с места, только навалившись всей фракцией, как было с этой дамбой в Краснощеково. Поэтому нельзя сказать, что помощник работает только с депутатом, он, так или иначе, взаимодействует и с крайкомом тоже», - сообщил свидетель защиты.
Суд изучил «медийный» след обвиняемых в мошенничестве депутата Клюшниковой и ее помощницы
Стоит отметить, что в отличие о своего товарища Булдакова Антон Арцибашев довольно обстоятельно отвечал на все задаваемые ему вопросы, приводил справки из документов и даже указывал, что в части вопросов более сведущ, чем присутствующие там юристы в лице судьи, адвоката и прокурора, чем в какой-то момент утомил судью и секретаря заседания, которая уже не успевала конспектировать все, что говорил словоохотливый коммунист. В связи с этим судья Марина Новикова, в конце концов, обратилась к свидетелю с просьбой отвечать на вопросы сторон односложно - «да» или «нет». Первые пару минут Арцибашев с миссией справлялся, пока «за дело» не взялась прокурор. Гособвинитель осыпала коммуниста целым рядом вопросов, касающихся трудоустройства Татьяны Медведевой. В частности она интересовалась, известно ли ему, о функционале, который был закреплен за помощницей Чернобая, о том, как распределялся там фонд оплаты труда, и в связи с чем его коллега на скамье подсудимых взял всего одного помощника вместо возможных трех.
Арцибашев заявил, что о функционале Медведевой ему доподлинно неизвестно, поскольку его определяет каждый депутат самостоятельно. Что же касается фонда оплаты труда, коммунист попытался объяснить гособвинителю, что сумма ежемесячной выплаты не меняется, независимо от того, один помощник работает у депутата или три - деньги делятся. Однако прокурор настаивала, что «Чернобай мог определить трех помощников, вместо того, чтобы платить одному за троих». «Вы неверно понимаете суть - это не один помощник получает за троих, а зарплата одного делится на то количество помощников, которые у депутата имеются», - сообщил Арцибашев, отметив, что условные «70 тысяч рублей» в любом случае заложены на зарплату, а один человек ее получит или трое, разницы, по сути, нет. Прокурора такой ответ не устроил, и она продолжила задавать уточняющие вопросы. Коммунист, уже не понимая, чего от него хотят, стал выражаться более эмоционально: «Вы что на меня тут наезжаете?» - чем в итоге задел судью, и она велела прекратить его допрос досрочно.
Отметим также, что и Булдаков, и Арцибашев в своих показаниях заявили, что на Татьяну Медведеву якобы могли оказывать давление представители силовых структур. В связи с чем она, по их мнению, и оговорила себя. По словам коммунистов, в декабре 2025 года Медведева звонила в крайком и сообщала, что к ней приезжали некие правоохранители, которые «дали ей понять, что если она не даст показания против Андрея Чернобая, ее посадят». Секретари крайкома заявили, что попытались, как смогли успокоить женщину, заверив, что ей ничего не грозит. Однако уже в начале 2026 года она уволилась с поста помощника депутата, и несмотря на то, что осталась секретарем местного отделения, перестала вести на территории какую-либо работу, выходить на связь с крайкомом, посещать пленумы и пр. По мнению свидетелей, таким образом она решила обезопасить себя и дать якобы не соответствующие действительности показания. На этом допрос был завершен.
Напомним, что сама Меведева дала показания в суде 27 октября. Женщина не стала отрицать, что фактически не выполняла обозначенные помощнику функции, но деньги на карту получала. Однако при этом она подчеркнула, что Чернобаю никогда денег не передавала и договоренностей с ним лично не имела - связь она держала исключительно с крайкомом КПРФ.
Добавим, что уголовное дело в отношении Андрея Чернобая поступило в суд в июле текущего года. Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное в особо крупном размере). Следствие считает, что коммунист в сговоре с неким «установленным лицом» (в материалах дела имя не называется), организовал фиктивное трудоустройство в качестве своего помощника госпожи Медведевой с целью хищения средств, которые должны были поступать ей на счет в качестве оплаты труда, премий и оплаты отпуска.
По версии следствия, на самом деле Медведева функции помощника депутата АКЗС не выполняла, а Чернобай предоставлял в Заксобрание подложные табели о ее фиктивной деятельности. С октября 2022 года по февраль 2026 года помощнице из фонда оплаты труда АКЗС перечислили 2,89 млн рублей. Большей частью этих средств (2,6 млн рублей) Чернобай и установленное лицо успели воспользоваться и потратить по своему усмотрению, часть денег предназначалась Медведевой для организации партработы, остальные средства были на счете до изъятия их правоохранителями.
