Общественники-экологи Сибири снова обратились к руководству «Газпрома» с просьбой отказаться от «западного» варианта транзита газа в Китай.

Представители 8 общественных организаций Сибири подписали обращение к заместителю председателя совета директоров ОАО «Газпром» Александру Медведеву. В их числе три НКО из Барнаула — «Геблеровское экологическое общество», Фонд «Алтай XXI век» и Экологический клуб Алтайского госуниверситета. В своем обращении авторы выражают «крайнюю обеспокоенность» ответом заместителя председателя правления ОАО «Газпром» Валерия Голубева на предыдущее обращение общественников в правительство РФ по проблемам строительства экспортного газопровода «Алтай».

«Крайне важно при реализации региональной и экспортной стратегий обеспечить долгосрочную выгоду для российского общества за счет транспортировки газа наиболее экологически безопасным способом и с минимальным воздействием на окружающую среду», — отмечают представители общественных организаций, подчеркивая необходимость стратегического обоснования выбора путей транспортировки углеводородов на внутренний и внешний рынки.

«Консервация на долгосрочную перспективу полномасштабного освоения ряда уникальных и крупных месторождений (прежде всего, Ковыктинского ГМК), затягивание с формированием предприятий глубокой переработки и химии углеводородов — все это означает фактическое „замораживание“ социально-экономического развития востока России и потерю перспективных зарубежных рынков продукции нефте- и газохимии», — говорится в обращении.

Кроме того, авторы обращения подчеркивают, что формирование на востоке страны новых крупных центров газа международного значения следует проводить в рамках единой для нефти и газа государственной программы.

«Предлагаемые „Газпромом“ „западный“ и „восточный“ варианты поставок газа в Китай фактически только закрепят сырьевую зависимость России, поскольку никак не увязаны с одной из главных стратегических задач — опережающим развитием на востоке России центров глубокой переработки и химии углеводородов и диверсификации структуры экспортных поставок в пользу продуктов глубокой переработки.

Кроме того, „западный вариант“ слабо обоснован экономически и таит в себе значительные экологические риски и угрозы поскольку предполагает необходимость строительства газопровода в направлении границы с КНР через сейсмоопасные горные массивы Алтая и высокогорное плато Укок — одну из особо охраняемых российских природных территорий, входящих в список всемирного наследия ЮНЕСКО. Эти же горные массивы Алтая являются исторической колыбелью и родиной многих коренных народов и насыщены важнейшими историческими памятниками, имеющими всемирное культурное и духовное значение», — полагают экологи.

В качестве альтернативы авторы обращения предлагают рассмотреть «интегрированный» вариант поставок газа с Ямала и Красноярского края в восточном направлении через Проскоково, Тайшет и Саянск в одном коридоре с ВСТО с интеграцией в китайскую систему газообеспечения, что, по мнению экологов, даст возможность совместить газопроводные и нефтепроводные системы в одном коридоре и снизить таким образом экологические издержки и риски.

В заключение эксперты предлагают Дмитрию Медведеву оказать содействие в организации общественного обсуждения проекта «Программы создания в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке единой системы добычи, транспортировки газа и газоснабжения с учетом возможного экспорта газа на рынки Китая и других стран Азиатско-Тихоокеанского региона» и инициировать в правительстве РФ в рамках процедуры оценки воздействия на окружающую среду проведение сравнительного анализа «западного», «восточного» и «интегрированного» вариантов путей поставки углеводородов на внутренний и внешний рынки с месторождений Западной и Восточной Сибири, Якутии — с учетом экологических, социально-экономических и этнокультурных аспектов, с участием представителей «Газпрома» и экологических неправительственных организаций.

К обращению прилагаются основные выводы и рекомендации обзорного исследования ученых ведущих научных учреждений РФ, которые предлагается взять за основу сравнительного анализа.

«Упорное игнорирование рекомендаций ученых и специалистов, мнения экологических НПО при проектировании нефтепроводной системы „Восточная Сибирь — Тихий океан“ (ВСТО) привело к тому, что в ходе проектирования маршрут трассы нефтепровода менялся 5 раз, потеряно как минимум 3 года и ориентировочно $ 1 млрд. Стоимость акций ОАО „АК“ Транснефть» упала на 15% и в конце концов был выбран более экологически безопасный и экономически обоснованный вариант в обход озера Байкал", — напоминают экологи.