18+

Политолог Алексей Мазур: Российская система несправедливой жизни — взгляд из Новосибирска.

В своем блоге известный в Новосибирске политолог Алексей Мазур рассуждает о том, как устроена жизнь в России.

Политолог Алексей Мазур: Российская система
несправедливой жизни - взгляд из Новосибирска.
Политолог Алексей Мазур: Российская система несправедливой жизни — взгляд из Новосибирска.
- Как-то отец мне объяснял, чем хороший стрелок отличается от плохого. Хороший считает промахи, а плохой — попадания.

Тут некоторая аллегория справедливости в обществе. У нас так много несправедливости, что каждый конкретный пример никого особо не удивляет, кулаки не сжимаются, люди не валят толпами чтоб плюнуть в негодяя и посочувствовать жертве. Автомобилист сбил пешехода и остался безнаказанным? Думаете это только сын министра обороны так может? Сплошь да рядом. Журналистка Мария Школьник (это псевдоним) по Новосибирску таких случаев с десяток нашла. По-видимому, за небольшую мзду инспектор ГИБДД так составит протокол, что ничего не докажешь потом. А следователь будет тянуть год, а потом скажет — увы, не нашлись свидетели. А страховая компания скажет — принесите чек за фурацилин, мы оплатим. Ущерб здоровью? Оплата лечения? Через суд только.

В Заельцовском парке строители спилили два десятка вековых сосен (хотя они были за выделенным им участком) потому что им кран некуда было поставить? Так везде пилют. (А как пилют в Кудряшовском бору! Там коттеджи прям посреди леса вырастают, а забором — бац, поперек тропинки. Ходите лохи теперь в другом месте). А знакомые захотели построить дом, договороились с сузунской лесопилкой, что те им поставят брус (квартиру продали, да). Лесопилка деньги взяла. Летом. Сейчас зима, знакомые живут в бане, лесопилка лес не поставила, но деньги отдать обещает. Месяц за месяцем обещает.

Бабуся в очереди жалуется — чтоб пособие получить, надо справки собрать, что дети не получают, а также — сноха. Все живут в разных местах, она мотется. У нее пенсия три тысячи двести, у мужа такая же. Дом в едревне. Центральное отопление, водопровод. Но коммунальные платежи — три тысячи. Говорит, думают с мужем не поставить ли печку. А муж инвалид. Видел я таких в Рассохе. Утром лезет старичок на горку, полдня пилит какую-то сухостоину (хорошо, лесники добрые, могли бы и оштрафовать). Потом с бревнышком — до дому. Распилит, наколет — на день тепла. Следующим утром — снова. Пока ноги ходят.

У меня по мелочи. Взял в «Левеле» источник бесперебойного питания — чтоб обеспечить работу циркуляционного насосика. Не работает ни фига насосик от этого бесперебойника. Несу назад. Мне там говорят — так и не будет работать! Не предназначены они для работы с индуктивной нагрузкой! Кто бы мне это сказал при покупке… И в техпаспорте — ни полслова (не нашел во всяком случае). Говорю верните деньги, вот вам ваш бесперебойник. Ага, счас. Ну я тут что-то разозлился, почитал закон, написал им письмо с претензией. Если снова откажут — пойду в суд развлекаться. У них то принцип простой — до суда дойдет один из десяти, а остальные утрутся и унесут товар.

К чему я это? В нормальном обществе где несправедливость — все набрасываются, помогают, проходимцу плюют в глаза и руку не подают.

А у нас — ну жизнь такая. На каждую несправедливость кидаться — не перекидаешься (а там ведь не просто так, а СИСТЕМА, рука руку моет, не прошибешь).

И получается, что количество несправедливости переходит в качество. Она уже не исключение, а правило. Считаем те случаи, когда справедливость восторжествовала. А их почти и нет.

Цитата:

Администрация сайта призывает пользователей соблюдать правила комментирования

Комментариев 12
avatar
Напильник

10.01.2008 22:29

Администрация "Банкфакса"! Вы где таких персонажей находите, как очередной "известный" политолог из Новосибирска? Что за бред и о чем этот материал в принципе? И при чем здесь политология? При чем здесь информация, если вы называетесь информационным агентством? Ну не стыдно такую хрень публиковать, опуская планку качества все ниже и ниже? Позор да и только!
| 0 | 0
avatar
Иванов Иван

10.01.2008 22:47

Молодец, Алексей ! Что, господин напильник не в "нюх" правда. А сколько тебе платять за твою хренотень?
| 0 | 0
avatar
Мимоходом

10.01.2008 23:27

Напильник, гигант анала, не переживай: ваши порно-картинки долго еще никто не переплюнет.
| 0 | 0
avatar
Андрей

11.01.2008 02:03

Редко бывает, но соглашусь с Напильником - в этот раз у Лёши Мазура материал откровенно слабый. Выводы под конец здравые, но фактология как-то странно подобрана, всю логику изложения портит... Лучше, действительно, на обнаженных девушек посмотреть (только не как на doc22.ru, где извращения по большей части - посмотрел после рекламы В.Сташко, не понравилось).
| 0 | 0
avatar
Напильник - Ивану Иванову

11.01.2008 08:54

Правда правде - рознь. То, что снег белый, а дождь - мокрый, тоже правда. Только на хрен мне про это читать? Я, как и миллионы других людей, прекрасно знаю обо всем том, что пишет "политолог" в своем банальном до зубовной боли тексте. Сам сталкивался не раз. И всегда наказывал прохвостов, если не лень и время было. Если тебе "политолог" имя, то покажи рога и вымя. А именно: проанализируй ситуацию, хотя в данном случае и анализировать-то нечего. Тогда зачем браться за перо? Кто-то сказал: можешь не писать, не пиши. Понятно, парню за бесперебойник обидно, что кинули его на деньги. Так что, теперь движение в поддержку Мазура создавать? Вообще мне нравится главный аргумент фанатов "Банкфакса": да он правду написал! Тупость какая-то...
| 0 | 0
avatar
Федя Рашпиль

11.01.2008 09:45

Напильник! Ну чего ты привязался к качеству материалов на "Банкфаксе"? Это же их дело, что ставить, а что не ставить. Не хочешь - не читай. Тебе-то чего? Если это действительно слабые материалы, то тебе же, как "Банкфаксофобу", лучше - они будут терять часть аудитории читателей. Ты бы лучше занялся доработкой разделов на doc22 и порешал вопрос с руководством по поводу возможности для читателей комментировать материалы doc22. Хотя я ведь не думаю, что вы там глупые люди - если концепция сайта doc22 такая, какая она есть, значит вам она и нужна для каких-то целей. Для меня эффективность концепции вашего аналитического сайта для тех лиц, кому непосредственно нужен этот сайт (если это концепция, а не технические недоработки), сомнительна. Хотя я чего-то могу недопонимать.
| 0 | 0
avatar
филин

11.01.2008 10:41

«Пилют» - это авторский изыск, или показатель уровня его знания русского языка? И в каком это «нормальном обществе» принято плевать в глаза проходимцам? Руку не подать такому - это да, обычай распространенный, а вот истоки пропагандируемого "политологом" церемониала нормативного оплевывания мне совершенно неизвестны. А так, по человечески, конечно, сочувствую автору. Видно, писал он в состоянии нервного срыва, а то и хронической обиды на несовершенство жизни.
| 0 | 0
avatar
Мимоходом

11.01.2008 10:54

Вчера, помнится, Филин, тоже отписывался, видно, в состоянии нервного срыва и хронической обиды на несовершенство жизни...
| 0 | 0
avatar
Напильник - Феде Рашпилю

11.01.2008 11:29

Федя, да никто у них этого суверенного права не отнимает. Как и у меня моего - подвергать критическому анализу и своей сугубо субъективной оценке выставленные на "Банкфаксе" тексты. А для чего, если не для этого, пишут авторы, а агентство их публикует?
| 0 | 0
avatar
Сергей

11.01.2008 22:51

Алексей в своей статье попытался (хотя, может и не понял этого) поставить очень важный вопрос. Вот в этой цитате из своего отца: "...чем хороший стрелок отличается от плохого. Хороший считает промахи, а плохой - попадания" Алексей, фактически, поставил вопрос об этической системе, которой пользуется российское общество.
Есть такой математик (точнее мат.психолог) - Владимир Лефевр. Он написал книгу "Алгебра совести" (на Яндексе легко ищется). В ней есть притча:
"Представим себе игрушечный замок, в котором живет бумажный человечек со своими бумажными друзьями. Неожиданно к замку приближается дракон с человеческим лицом. Бумажный человечек открывает ворота, смело идет навстречу дракону, протягивает ему руку дружбы и пытается пробудить в нем человеческие чувства. Но дракон выдыхает пламя из пасти, и бумажный человечек превращается в горстку пепла. Представим теперь другой игрушечный замок с другим бумажным человечком, живущим со своими друзьями. Другой дракон с человеческим лицом в то же время приближается к замку. Бумажный человечек также открывает ворота и смело идет с крошечным мечом в руках навстречу дракону для того, чтобы вступить в борьбу с ним; но и этот бумажный человечек исчезает в пламени.
Пусть оба дракона потеряли интерес к замкам после того, как бумажные человечки сгорели; таким образом, остальные обитатели замков остались живы. Каждый бумажный человечек канонизируется в своем замке.
Однако, когда жители этих двух замков через много лет узнают о существовании друг друга и встречаются, оказывается, что у них совершенно различные идеалы. Героой первого замка, протянувший дракону руку дружбы, рассматривается жителями второго замка как трус, не посмевший взять в руки оружие. А герой второго замка, вышедший с мечом, воспринимается в первом замке как слабая личность, у которой не хватило силы духа выйти без оружия.
Спрашивается: кто прав и кто не прав? Если задуматься на минуту, то станет ясно, что не существует рационального основания для предпочтения одной из двух точек зрения. Но и обе точки зрения одновременно невозможно принять."
| 0 | 0
avatar
Сергей

11.01.2008 22:52

Согласно Лефевру, в мире преобладает первая этическая система (это где человечек пытался договориться с драконом). Эта этическая система предполагает "запрет зла" (Лефевр это доказывает) - "Не убий", "Не укради" и т.д.). С некоторой натяжкой можно сказать, что первая этическая система - это христианство. А вот вторая этическая система (где дракона непременно надо попробовать убить)- характерна для язычества и для отсталых стран. Из развитых государств 20 века, как полагает Лефевр, вторая этическая система являлась доминирующей в нацистской Германии и Советском Союзе. Эта этическая система, по Лефевру, предполагает «провозглашение добра» (НО НЕ ПРЕДПОЛАГАЕТ, ПО БОЛЬШОМУ СЧЁТУ, ЗАПРЕТА НА ЗЛО!!!) - типа, настоящий строитель коммунизма (октябрёнок, пионер, комсомолец, коммунист) должен быть честным (порядочным, идейным и т.д.).
Так вот, примеры в статье Алексея Мазура - это примеры того, что мы до сих пор живём в "Совке", при доминирующей второй этической системе. До сих пор, так сказать, считаем (всё активнее в последнее время, кстати) попадания, вместо промахов...
| 0 | 0
avatar
Вирус

12.01.2008 20:03

Сергей из Горно-Алтайска, вы прямо титан! Сам автор спича, Мазур, так глубоко не задумался, потому как прав Напильник: от не фига делать автор писал. Ни глубокого анализа, ни выводов - так, пустобрехство. А вам, Сергей, рекомендую на выкладки Лефевра по разным вариантам действий личности наложить еще точки зрения разных наблюдателей этих действий,как это делает великий А.Курасава в "Расемоне".
| 0 | 0
07.09.2026