«Святая вода» из крещенской проруби стала причиной массового отравления на Алтае?

Н да... вот и подтверждения святости воды.
Так-что "святая" вода вобще обсолютно ничем не отличается от обычной, совсем, и никак при "освящении" не меняется.

освящать воду уметь надо правильно!

Как мне помнится в Смоленский район отравили священика, который в Романовском районе пьяный сбил на машине ребёнка и скрылся?

Если церковь через века тащит свои варварские ритуалы - корнями из каменного века - то естественно и антисанитария будет. Можно было ввести какие-то коррективы в питье этой самой воды, массовое целование рук и фетишей и т.д. хотя бы после открытия бактерий). Но куда там - мракобесие и косность называется церковью "укоренненность в веках и верность традициям". Ну а как иначе - уникальность торговой марки превыше всего, надо же чем-то отличаться от конкурентов в деле установления монополии на истину (которых РПЦ называет сектантами).

Читайте Библию, прежде чем пить что-либо, и тем более из проруби! Там написано, что Святой - это "отделённый" для Бога, святым т.е. отделённым бывает человек - (священник) или служитель. Вода святой быть не может. Более того святой - не означает безгрешный, к примеру Евреи - святой, т.е. отделённый для Бога народ, а вот, что касается их безгрешия... то надо просто Ветхий Завет читнуть, сразу плена с глаз спадёт.
П.С. Нефиг людей вводить в заблуждение относительно святости воды и свечек, Бог потом за это спросит с РПЦ - впервую очредь!

Антисанитария от бескультурья и нечистоплотности происходит, а вовсе ни от "варварских ритуалов". Отравились ли люди водой, и была ли эта вода святой - это еще большой вопрос. Но Вам, уважаемый аноним, уже все понятно: "естественно", "ну а как иначе" и т.п. В Вашем комментарии сквозит какая-то фанатичная ненависть к христианству. А Вы в курсе, что в прошедшем году в России 19 тыс. человек погибли от отравления суррогатными спиртосодержащими жидкостями? Как считаете, в этом тоже сказывается "укорененность в веках и верность традициям?"

Плохо Вы, законник, Ветхий Завет читали, а теперь вот и людям головы морочите. Еще ветхозаветная богослужебная традиция знала употребление святой воды. «И возьмет священник святой воды в глиняный сосуд…» Числа 5:17. Почитание святынь – освященных предметов (в том числе и святой воды) – неотъемлемый элемент христианского культа, как минимум, со II века от Р.Х.

А кто, по Вашему, должен быть светочем культуры, особенно в глубинке, если не представители Святой церкви? Где они, подвижники православные, описанные Лесковым? Эти отравившиеся сами что ли толпой полезли в прорубь в январе-то месяце? В моем комментарии сквозит недовольство серостью и убогостью деятельности РПЦ (хотя и не только РПЦ), включая отношение к обрядовой стороне (опять же, повторюсь, варварской по определению, т.к. сложившейся в нецивилизованных местах в дикие времена). Никакой ненависти к христианству как к духовному явлению нет и быть не может. Вот я и ответил на содержательную часть Вашего коммента. А на бессмсыленную его часть - последние три строки - вот ответ: а еще куча людей попала под машины, а еще многих убили бандиты, а еще лосей застрелили недавно - вина критиков РПЦ?

Отвечаю на вопросы. «Светочем культуры, особенно в глубинке» должны быть заведующие отделами культуры районных администраций, заведующие сельскими библиотеками и учителя школ. А Церковь скорее нравственные проблемы на селе призвана решать. Как говорится, кто на что учился... Да подвижников сегодня в Церкви мало (а где их сейчас много?), но они есть. Могу назвать несколько имен из тех, что служат на Алтае, но Вам они, скорее всего, незнакомы. А с чего Вы взяли, что отравившиеся вообще купались в проруби? А если так и было, то сомневаюсь, что такое купание может вызвать отравление в принципе. Купаются же «моржи» регулярно, и ничего… Серость и убогость при желании можно где угодно обнаружить, хоть в научных академиях, хоть в театрах или на эстраде. Можно и в Церкви, ну и что? Почему именно к Церкви Ваши претензии? Обряды Христианской Церкви сложились отнюдь не «в нецивилизованных местах в дикие времена», а на территории самой цивилизованной в тогдашнем мире в начале первого тысячелетия от Р.Х. Римской империи. На последний Ваш вопрос я уже отвечал, но повторюсь: все перечисленные Вами российские эксцессы – от недостатка нравственности, цивилизованности и культуры. Вину за это возлагать на критиков РПЦ также нет смысла, как и на РПЦ.

"Основная на сегодня рабочая версия ЧП связана с тем, что люди могли получить отравление, выпив воды из крещенской проруби на протекающей по территории района реке. В крешенские праздники в ней действовала прорубь, в которой купались местные жители, а также набирали воду в различные емкости". Они ж ведь полезли в прорубь - если полезли - в связи с праздником, так? А если чел на "на территории самой цивилизованной в тогдашнем мире в начале первого тысячелетия от Р.Х. Римской империи" думал, что если некто в странной одежде в воду опустит какой-то предмет и пошепчет над ней чего-то - она станет какой-то особенной, то это простительно. Если то же самое думает житель пускай и далеко не самой цивилизованной територии в РФ но в 21 веке - это, мягко выражаясь, нелепо. А некто в странной одежде, который в 21 веке в воду опустит какой-то предмет и пошепчет над ней чего-то и докажет сельскому жителю , что вода станет какой-то особенной - он вызывает, мягко говоря, сомнения в его порядочности.

Мне хочется верить, что "заведующие отделами культуры районных администраций, заведующие сельскими библиотеками и учителя школ" хоть сами в эту прорубь не лезли - могли бы млин и отговорить людей... Но их плюс хотя бы в том, что они не считают себя носителями монополии на истину. (И не декларируют свои сомнительные измышления с экранов ТВ рядом с членами ЕР - как верхушка РПЦ).

«Среди заболевших - 9 школьников, 12 детей дошкольного возраста (9 из них посещают детский сад)». Вы полагаете, что все они «полезли в прорубь»? Я сомневаюсь. Нелепо, прежде всего, думать, что ты постиг все тайны мироздания. Неужели Вы полагаете, что миллионы христиан прошедших веков были идиотами? Они верили, как и мы сегодня, преимущественно в то, что подтверждалось фактами. Кстати, даже науке известно, что воздействие ионов серебра делает воду «особенной», в частности происходит ее обеззараживание. Но самое главное, всегда действовал и действует сейчас принцип «по вере вашей будет вам». Искренняя вера в целительные свойства святой воды уже сама по себе мобилизует силы организма на исцеление. А гиперкритицизм в отношении религии чаще всего происходит от недостатка знаний. Что касается «сомнительных измышлений», то Вы в праве подвергать сомнению все что угодно, но Вы не можете надеяться, что все с Вами согласятся. Единственный способ обрести гармонию с миром – это перестать раздражаться по любому поводу.

История достойная Я.Гашека -он здорово юморил про понос от "Лурдской воды", о подлинности бесчисленных реликвий и т.д.

Троекратно окунаться можно и нужно - ведь даже доктора говорят: еще никто после этой процедуры не заболел. другое дело, что пить из водоемов в современной экологической ситуации просто глупость. Ну веришь ты в силу святой воды, правильно верь, сходи в храм и возьми там. Проблемы нет никакой. А пить из той же проруби, где купаешься...

никакого гиперкритицизма в отношении религии. Про религию - как феномен человеческой духовности я на форуме говорить не собираюсь, это разговор для некоей гуманитарной кафедры, причем собеседник по недостаточности своих знаний должен быть примерно равен мне - т.е. обладать ученой степенью не ниже моей. Еще раз повторюсь что сатирическое отношение вызвала серость местного населения, как и много веков назад отражающаяся в ритуалах, проводимых официальной церковью, эту серость использующую и культивирующую. Т.е. ничего нового под луной нет.

Забавно, конечно, звучит на счет "собеседника, который по недостаточности своих знаний должен быть примерно равен Вам", но при этом еще и обладать "ученой степенью не ниже Вашей". О Вашей ученой степени мне ничего не известно, поэтому дискуссию с Вами вынужденно прекращаю. Хотя лично мне для дискуссии нужны только знания, а ученая степень совершенно ни к чему. Напоследок одно замечание: я только из Вашего комментария понял, что Ваше отношение к сообщению "Банкфакса" было сатирическим. К сожалению, ничего смешного в Ваших комментариях я не обнаружил, если не считать уже процитированного мной Вашего умозаключения "о собеседнике"...