Руководитель исполкома алтайского регионального отделения
ликвидированной РПР Геннадий Шейда: Что происходит в крае?
— Последние дни на Алтае отмечены знаковыми политическими событиями: сняты с выборов в Законодательное Собрание три политические партии и совершено бандитское нападение на редактора одного из самых популярных региональных сайтов в России Валерия Савинкова.
С выборов сняты не просто партии, а лучшие региональные отделения партий «Яблоко» и «Аграрной партии России». Эти партии участвовали во всех 5 выборах в Государственную Думу, во всех выборах в краевой парламент, создавали блоки, объединяли близкие политические силы и даже формировали парламентское большинство. Причем делали это как большинство цивилизованных партий в мире в начале партогенеза: путем согласования общих интересов и идеологической близости.
Мне могут возразить: все, мол, по закону, не прошли проверку подписей. Но всем сегодня очевидно, что принятый закон о партиях, поправки в избирательное законодательство носят запретительный характер. В российской политической системе не остается места партиям, создаваемых снизу, от интересов граждан и регионов, нет места для СМИ, имеющие другой взгляд на происходящее.
В последнее десятилетие Алтай, по данным экспертов, входил в число самых свободных регионов России. Медийное сообщество постоянно вносило край в список регионов «с относительной свободой слова», что на фоне других территорий — уже событие. На Алтае всегда проходили конкурентные выборы, был свободный, многополярный парламент, достаточно успешно работающая Общественная палата. Конкурентная политическая борьба формировала класс политиков, которые добились известности и успеха на федеральном уровне. Это Рыжков и Герасименко, Назарчук и Кнорр, Суриков и Евдокимов и другие. Достаточно развитые институты гражданского общества позволяли удерживать более низкий, чем в других регионах, уровень коррупции, в экономике быстро развивался малый и средний бизнес, по качеству услуг Алтай и Барнаул выгодно отличались от многих других территорий. И это было нашим конкурентным преимуществом перед другими регионами. Сейчас нас пытаются «причесать» под гребенку: живите как все, голосуйте за тех, кого мы оставим в бюллетене, читайте то, что пишут все об успехах в стране и регионах.
Станем ли только жить лучше?
01.02.2008 22:05
01.02.2008 22:36
01.02.2008 22:46
02.02.2008 01:32
02.02.2008 11:26
02.02.2008 17:30
02.02.2008 22:07
Так зачем же тогда участвовать?
Вы ведь умный человек и понимаете, что шансов нет, а своим не отказом только подыграете.... в поддавки. Так сказать клеймо качества поставите, "Проверено - мин нет! Состоялись!". Где логика?
Теперь о вчерашней прессконференции.
Думаю, корреспонденты задавали вопросы зная ответы наперед. Есть вопросы на которые не важно, что ответишь, а важно как! Все стабильно, предвыборная чехарда не меняет человека...
Геннадий Андреевич, как Хохлома - красив, умен (признаю, не знаю и сотой части того,что он знает), с хорошо поставленным голосом и всегда узнаваем, до тошноты. Лет 10 назад (слушал лично) говорил те же слова, с той же интонацией, слово в слово. В прямом общении он приятен и уважаем, как учитель математики моего сына. Такой образец священнослужителя. Для власти совершенно не опасен, так как абсолютно лишен жажды власти. В житейском понимании это даже хорошо, но как политик нет. Такой современный Плеханов, но не Ленин. Не цепляет он своими речами за душу, все мимо.Фить и все.
Все правильно; и нация вымирает, и население деградирует, и у страны, возможно, перспективы не ясны. Все бьет по уму, но не по сердцу. Поэтому, наверное, и голосует за него население так, по убывающей. В общем, вчерашний день, вчерашний лидер. Такой добрый, хороший партфункционер. Хотел бы я общаться с такими лет 20 назад, по больше бы таких вчера, глядишь и сегодня бы другим было бы.
Но сегодня есть сегодня, и пока не созрели экономические предпосылки в обществе и экономике, воспринимать Зюганова будут все меньше и меньше. Пусть даже он и 1000 раз во всем прав.
03.02.2008 11:22
03.02.2008 15:59
03.02.2008 19:35
04.02.2008 00:02
Не понимаю почему никто не может высказаться по существу поставленной проблемы, а стремиться сумничать относительно личности выступаещего или вообще перевести тему во флуд?
04.02.2008 00:03
04.02.2008 07:55
04.02.2008 07:58
04.02.2008 08:48
04.02.2008 09:39
04.02.2008 10:03
04.02.2008 11:18
04.02.2008 11:50
04.02.2008 11:52
04.02.2008 12:19
04.02.2008 13:25
04.02.2008 14:45
04.02.2008 17:22
04.02.2008 22:14
04.02.2008 23:09
05.02.2008 09:28
05.02.2008 09:40
05.02.2008 15:18
05.02.2008 15:31