В 2007 году в Алтайском крае не удалось добиться значительного снижения количества преступлений коррупционной направленности.

Интересно: что выгоднее? Премия или благодарность коррупционеров? И второй вопрос: если прокуроров гладят по головке и просят работать, как положено, кто же поборется с коррупцией? Или это просто понты для народа?

А коррупции действительно нет. Приведу простой пример, помните раньше ловили высокопоставленных чиновников за взятки, часто осуществлялись рейдерские захваты предприятий и т.д.? Так вот, сейчас взяточничество и рейдерство в особо крупных размерах узаконено. Простой пример, бывший предкомитета по науке и образованию ГД, ныне глава Рособразования - Булаев. Сначала он взялся за реформирование высшего образования, а далее был принят новый бюджетный кодекс и закон об автономных учреждениях. Разработчики этих законов в открытую называют появление этих документов началом приватизации в сфере образования, причем самыми варварскими способами – доведением до банкротства и распродажей недвижимости. Уже сформирован список 10 российских вузов (в т.ч. и наш технический университет), которые в срочном порядке переходят на автономию. Нефть, заводы и пр. уже захапали, теперь захапают то, что осталось, и будут делать на этом миллиарды. А наши местные власти, как идиоты сидят и ни чего не видят.

Да и хрен с вашим полутехом, мировые наука и образования ничего не потеряют. Нашим детям нужны другие университеты: Кембриджский, Массачусетский... Зато хоть три-четыре человека после приватизации полутеха по качеству жизни достигнут западноевропейского уровня. А если посчитать членов их семей, то это уже минимум 12-15 человек! Так постепенно и решим проблему качества жизни в России.

Ну вот опять заголовок полностью противоречит содержанию текста...

В политехе дейстивтельно одни идиоты собрались. Сначала они выбрали на свою голову жуликоватого ректора, а потом единогласно проголосовали за приватизацию. Теперь им осталось максимум год существовать, а они думают только о своей шкуре. Разгонять этот дурдом надо, и чем скорее, тем лучше.

Меня заинтриговал один нюанс, а именно фраза: "не удалось добиться желаемого, ожидаемого результата". А какого именно? План им что ли доводили? Если да, то какой? Сколько коррупционеров задержать надо было? Если задержали или выявили меньше, то это плохо что ли? В общем, если эта фараз не журналстская придумка, то, получается, что прокуратура не борется с коррупцией, а имитирует борьбу, занимается "компанейщиной".

Каких коррупционеров? Коррупционеры - умные люди, схемы умеют придумывать, а наша бийская прокуратура, по-моему, не вся читать умеет бегло, а про всякие там кодексы и прочую "муру" знают по-наслышке.