Как сообщает сайт «ПолитСиб.ру», 6 февраля Алтайское
краевое отделение Аграрной партии подало в краевой суд заявление
о признании незаконным и отмене решения краевой избирательной
комиссии, согласно которому АПР было отказано в регистрации списка
кандидатов в депутаты краевого Законодательного собрания на выборах 2 марта.
Напомним, после того, как алтайских «аграриев» сняли с региональных выборов, лидер АПР Александр Назарчук отметил, что
решение крайизбиркома «справедливое, но политически неверное»,
так как на президентских выборах партия поддержала кандидатуру
Дмитрия Медведева. Неучастие краевого отделения АПР в федеральных
выборах может отрицательно сказаться на итогах голосования за Медведева в регионе. 29 января алтайские «аграрии» заявили, что
решили добиваться правды в суде, однако уже
на следующий день сам спикер КСНД уточнил, что заявление в суд еще не подано.
После этого Александр Назарчук публично попросил главу региона
Александра Карлина и руководттеля краевого штаба Медведева, и.о.
руководителя фракции «ЕР» Бориса Трофимова прекратить травлю и «не будить в нем зверя».
АПР сдала на проверку в краевую избирательную комиссию 10 980
подписей и остальные необходимые для регистрации документы. Для
регистрации необходимо было, чтобы 10 тысяч подписей были
действительными. По результатам проверки крайизбиркома 1 007
подписей были признаны недействительными. 9 970 подписей комиссия
признала действительными —
Решение крайизбиркома, по мнению «аграриев», отраженному в заявлении, является «предвзятым, незаконным и необоснованным». Из 1 007 недействительных подписей в 605 комиссия усмотрела
следующее нарушение — даты написаны одной рукой, а не каждым
избирателем собственноручно. Но не оспаривается то, что
подписывались сами избиратели. «При этом при проведении проверки
подписей недостоверными признавались подписи, содержащиеся на разных подписных листах, и собранные разными сборщиками.
Признание подписей недостоверными осуществлялось на основе
субъективного мнения членов избирательной комиссии без
привлечения профессионального графолога», — говорится в поданном
в суд заявлении.
Кроме того, у юристов АПР вызывает вопросы следующий факт: из поданных на проверку 10 980 подписей для проверки способом
случайной выборки было взято 3 500 подписей. 1 007 из них
признаны недействительными — это почти третья часть, а 9 970
признаны действительными.
Комментируя решение партийцев добиваться справедливости в суде,
лидер алтайских «аграриев», спикер крайсовета Александр Назарчук
отметил: «Я никогда не мог представить, что в аграрном крае для
участия в выборах не будет зарегистрирована Аграрная партия.
Депутаты от АПР всегда активно и конструктивно работали в краевом
законодательном органе. Алтайская краевая организация Аграрной
партии — одна из лучших партийных организаций в стране. Хочу
отметить, что по действующему законодательству на сбор подписей
отводится минимум времени. Тем не менее, мы, несмотря на праздники и сильные морозы в январе, собрали достаточное
количество подписей для регистрации. Причем собирали их не у студентов в барнаульских общежитиях, а в селах 51 района края. И я благодарен всем тем, кто, я уверен, искренне высказался в нашу
поддержку».
Александр Назарчук подчеркнул: «Нам предъявили субъективные
претензии. Например, находили какие-то „мертвые души“, а после
проверки оказывалось, что эти люди есть, и они подписались за АПР. Были претензии, что в одном из сел Мамонтовского района не проставили номера домов, но все остальные данные указаны
правильно, люди сами их проставили и расписались. Я считаю, что
избирательная комиссия подошла к проверке наших подписей формально. У нас такое избирательное
законодательство, что если надо, можно придраться к каждой букве
и запятой!»
Если решение крайизбиркома суд признает неправомерным, Александр
Назарчук, возглавляющий партсписок АПР на региональных выборах,
получит шанс побороться за депутатское кресло в новом созыве
краевого Заксобрания.
08.02.2008 16:50
Аграрии -на поля, весна неизбежна!
У г-на Назарчука было время для реального подъема сельхозпроизводства в крае. Однако же потратили силы и время на обсуждение того, ставить ли памятник Сталину..........