Как уже сообщалось, российские сенаторы предлагают регистрировать интернет-сайты с аудиторией не менее тысячи посетителей в день в качестве СМИ.
Инициативу законодателей комментирует WEB-мастер ИД «Алтапресс»
Вячеслав Бушаев.
— Это абсолютно глупая затея, так как посещаемость сайтов можно скрыть, просто не поставив счетчики, в отличие от газет, тираж которых можно отследить. Я думаю, принимать решение о регистрации должны сами владельцы интернет-сайтов.
Опять же, в Интернете есть личные страницы, которые за день тоже могут накрутить более тысячи человек. Если человек тешит свою любовь к эпистолярному жанру, то зачем ему регистрация?
На Алтае, по моему мнению, есть несколько сайтов, которым хорошо иметь такое звание. Это «Банкфакс», «Амител», ИД «Алтапресс», проекты «Сферы влияния» вместе с официальным сайтом органов власти Алтайского края. А чтобы интернет-версии краевых газет добились подобного — это мертвое дело, утопия.
Я не думаю, что подобные поправки в законе, если они будут приняты, как-то изменят существующую редакционную политику. Говорить в настоящее время что-то откровенно достаточно трудно. К тому же непонятно, как это будет регулироваться с точки зрения налогового законодательства? И кто будет нести ответственность за гадкие комментарии, которые распространяются в Интернете: владельцы сайтов или комментаторы?
Блоггеров, скорее всего, подобные поправки коснутся в меньшей степени, так как они люди мобильные и просто могут перенести свои площадки за границу. То же самое могут сделать и владельцы интернет-сайтов.
Эта инициатива может быть полезна только узкому кругу людей. Я думаю, предложения сенаторов вызваны тем, что большинство людей ассоциируют Интернет со свободой. Однако это не так. Свобода — это ограниченное понятие, а не вседозволенность!
— Это абсолютно глупая затея, так как посещаемость сайтов можно скрыть, просто не поставив счетчики, в отличие от газет, тираж которых можно отследить. Я думаю, принимать решение о регистрации должны сами владельцы интернет-сайтов.
Опять же, в Интернете есть личные страницы, которые за день тоже могут накрутить более тысячи человек. Если человек тешит свою любовь к эпистолярному жанру, то зачем ему регистрация?
На Алтае, по моему мнению, есть несколько сайтов, которым хорошо иметь такое звание. Это «Банкфакс», «Амител», ИД «Алтапресс», проекты «Сферы влияния» вместе с официальным сайтом органов власти Алтайского края. А чтобы интернет-версии краевых газет добились подобного — это мертвое дело, утопия.
Я не думаю, что подобные поправки в законе, если они будут приняты, как-то изменят существующую редакционную политику. Говорить в настоящее время что-то откровенно достаточно трудно. К тому же непонятно, как это будет регулироваться с точки зрения налогового законодательства? И кто будет нести ответственность за гадкие комментарии, которые распространяются в Интернете: владельцы сайтов или комментаторы?
Блоггеров, скорее всего, подобные поправки коснутся в меньшей степени, так как они люди мобильные и просто могут перенести свои площадки за границу. То же самое могут сделать и владельцы интернет-сайтов.
Эта инициатива может быть полезна только узкому кругу людей. Я думаю, предложения сенаторов вызваны тем, что большинство людей ассоциируют Интернет со свободой. Однако это не так. Свобода — это ограниченное понятие, а не вседозволенность!
12.02.2008 19:43
12.02.2008 22:47