Правительство уже внесло в Госдуму поправки в закон
об ограничении иностранных инвестиций в стратегические области
экономики, пишет 5 марта Газета.Ру. Депутаты настроены поддержать
законопроект, а эксперты считают его вредным и бессмысленным.
6 марта на заседании комитета Госдумы по строительству и земельным отношениям, ответственного за прохождение данного
законопроекта, будут рассматриваться соответствующие поправки в законопроект «О порядке осуществления иностранных инвестиций в компании и организации, имеющие стратегическое значение для
национальной безопасности» ко второму чтению. Первое чтение в Госдуме состоялось осенью 2007 года, а второе чтение намечено
на 19 марта.
Суть поправок сводится к тому, что иностранная компания, решившая
приобрести 50% акций предприятия, имеющего отношение к интернету,
должна будет получить разрешение в уполномоченном органе. Кроме
этого компании-инвестору, в которой долю имеет иностранное
государство, согласовывать придется покупку 25%
интернет-провайдера. Впрочем, на уже совершенные сделки закон не распространяется, но о владении 5% и больше акций стратегической
компании необходимо будет уведомить правительство.
Проще ситуация обстоит с издательствами: новые правила затронут
их только в том случае, если Федеральная антимонопольная служба
признает их положение на рынке доминирующим. Закон о защите
конкуренции признает доминирующей любую из трех компаний,
контролирующих вместе 50% рынка, либо из пяти, занимающих 70%
рынка.
«Есть силы, которые боятся всего иностранного, а есть силы,
которые спекулируют на страхах других людей, формируют
общественное мнение в преддверии формирования новой администрации
президента и правительства», — заявил, комментируя инициативу
авторов законопроекта, депутат Госдумы Илья Пономарев.
Между тем депутат Геннадий Гудков опасается, что принятие данных
поправок может привести к тому, что российские интернет-ресурсы
будут выведены в теневую сферу. «Я не понимаю, как может
функционировать этот закон в отношении электронных СМИ,
интернет-изданий. Для электронных СМИ не имеет значения
месторасположение серверов, которые, в общем-то, выдают
информацию: они могут быть за пределами России, и это никак не сказывается на работе этих агентств. И, как их контролировать, не очень понятно», — удивлен депутат. «Я боюсь, что это может
привести к выводу изданий за пределы Российской Федерации», —
отметил Гудков.
В свою очередь, известный интернет-деятель Антон Носик не ожидает
особых проблем от готовящегося нововведения для интернета. «У нас
крупнейшие интернет-провайдеры учреждены государством», —
напомнил он. Носик отметил, что «страна, которая принимает такие
нормы, внушает опасения по поводу своего психического здоровья».
«Какой год у них на дворе и какие образцы для подражания — Китай
и Корея, отнюдь не Южная, к сожалению?» — недоумевает эксперт.
На практике, впрочем, тотального контроля над интернетом в стране
все равно не будет, уверен Носик: «Интернет — это открытый мир.
Если запретят иностранцам инвестировать в российский интернет,
Россия просто перестанет быть метрополией русского языка в интернете. Русскоязычные ресурсы просто будут регистрироваться за пределами страны», — пояснил эксперт. При этом он отметил, что в настоящее время «такой проблемы, как скупка иностранными
инвесторами всех русскоязычных ресурсов, просто не существует».
Объяснить идею разработчиков ограничительного законопроекта Носик
не смог. «Понятно, что это чьито фантомные страхи, но для отрасли
они особого значения иметь не будут», — предположил эксперт. По его мнению, гораздо больше закон в случае его принятия повредит
обычным людям: «Он вреден для ощущения людей в стране, где связи
с иностранцами в очередной раз объявляются недопустимыми.
Понятно, откуда ноги растут…»
Происками «профессиональных патриотов» объяснил желание властей
добавить прессу и интернет в перечень стратегических отраслей
экономики генеральный секретарь Союза журналистов России Игорь
Яковенко. «Я абсолютно убежден, что проблемы избытка иностранных
журналистов и иностранных инвестиций в этих сферах не существует.
У нас все информационное поле — это поле государственных СМИ,
государственной пропаганды. Основные информационные ресурсы и общественно-политические газеты — это газеты, которые принадлежат
государству или абсолютно лояльным государству коммерческим
структурам. Может быть, кому-то просто нужно доказать, что такая
проблема существует? Взять, к примеру, „профессиональных
патриотов“… Медведев победил, „Единая Россия“ победила — а жить
ведь как-то надо…» — предположил Яковенко. Впрочем, он счел
намерение властей «бессмысленным, но не очень вредным»: «Я что-то
не очень сталкивался с очередями из иностранных инвесторов в приемных главных редакторов наших СМИ. Вот если бы такие очереди
были — тогда можно было бы говорить о вреде такого закона».
06.03.2008 12:04
11.03.2008 04:24