Алтайские экологи, потерпев поражение на выборах в краевую общественную палату, создали межрегиональное объединение.

А ведь верно, стоило б задуматься о причинах - тем более что у экологов АК связи с Администрацией тоже неплохие - но для людей это важно ли? А природный парк "Горная Колывань" и ныне "там"...

"Утилизация отходов космической деятельности" оказывается главное в деятельности алтайских экологов. Если это так, то это не экологи, а организованные борцы против развития космоса в нашей стране и конкретно в алтайском крае, так как проблема космического мусора сознательно раздута до невероятности. На ней некоторые местные пигмеи пытаются сделать себе имя, не понимая, что времена изменились в корне. А слоба экологам заняться Барналом, заставит работать администрацию этого несчестного города. Или пройти по дворам честного сектора и пристыдыть за мусор. Или провести акции с требованием очистить гвоздух города от заразы. Или возглавить борьбу против нынешней транспортной политики властей края и годов, согласно когторой на улицах главенствует железо и вонь вместо человека. Я понимаю, что для этого нужно быть мужественными и честными людми. Да и денег никто не даст на такую борьбу. А тут глядишь отвалят не из НАСА, так китайцы или европейцы.

Для ЛЛХ и Кундуза: http://asfera.info/news/one-12 979.html
Поддержите экологов, обратитесь к КЗС и Администрации.

Готов поддержать, но только в реально необходимых делах.

Лена, ты о чем, какие связи с администрацией??? Почитайте отчет о ее деятельности - ни слова об экологии. Ответственного за экологию утвердили через 2 года работы. Вся работа заключается в экологических "подвигах" "лесников" в спасающих леса от спелой древесины, особенно в заказниках. Да и сброд всякий лезет в экологию начиная от проправительственного "кедра" и кончая депутатами КСНД мечущимися между "зелеными" и коммунистами. Был один работающий депутат, да того "лесорубы"-Едросы затоптали.

Хм, так Ларин - первое лицо на многих экологических сборищах, в т.ч. в Общем Доме Алтай, а Ишутин - так даже главный идеолог проекта "Посади свой лес", тот что у сторонников WWF средства на гектары собирает и в край регулярно передаёт? Вот и были бы два главных героя - Б.В.Ларин и Я.Н.Ишутин - для создания природного парка "Горная Колывань". А уж М.Шишин и Ко - да и не только они - поддержали бы начинание... Ладно, пойду гляну ссылку, что там советуют поддержать.

Посмотрела, Паш, ссылку - даже тогда еще день-в-день перетащила эту информацию на сайт Ассоциации www.altai-sayan.ru (кстати обрати внимание своих - ваших новостей там и вообще в сети - минимум)... Первая реакция - хотеть не вредно НО. Нацпарк - ООПТ федерального уровня. Процедуры создания даже опустим, важно - что создаются они по многолетнему плану. Мои попытки - при поддержке на высшем уровне в регионе - вписать в этот список для Тувы ОДИН новый нацпарк Тоджа - пока безрезультатны, и именно из-за позиций федералов. Главный аргумент - "нет в списке федеральных планов". Так что даже только юридически - инициатива краевая будет нулевой. Край может принимать самостоятельные решения только по природным паркам и заказникам.
А поскольку нацпарк - не только по статусу но и вообще - подразумевает выделение федеральных денег на его функционирование - то идея в условиях 3-летнего планирования госбюджетов и вовсе утопична. Если и писать в Администрацию края - то сначала о том, что уже годами лежит под сукном. Только мне писать - какой смысл/резон? Я ж не житель края и даже не житель Сибири ;-)

Посади свой лес - это круто... Было. Кажется было бы лучше "вырасти свой лес" что бы результат был. И этот "главный идеолог" по совместительству и главный могильщик парка "Горная Колывань"... А посещение экологических сборищ еще ни о чем не говорит...

Константин Николаевич,
тезис, не подкрепленный фактами, переводит суждение из разряда не только экспертных оценок, но и сплетен и превращает его в часть (не всегда лучшую) природного шумового фона.
Отчитываться перед Вами не считаю для себя возможным и оправданным. Справитесь в аппарате Общественной Палаты, Вам расскажут, что сделала экологическая комиссия. Но поскольку Вы публично задели честь моих коллег, НАПОМИНАЮ Вам что:
25 лет Владимир Соковиков (НКО «Природа и человек»), защищает барнаульский бор. И то, что там просматриваются еще сосны в условиях дикой санитарной рубки и вакханалии землеотводов, есть и вклад их организации. Реально эта организация спасла и сохраняет Пионерское озеро в пригородном бору, куда зимой и летом приезжают сотни детей и взрослых барнаульцев.
Тысячи людей в крае знают, что Александр Функ (Алтайское отделение Союза «Чернобыль России») ежедневно борется и добивается льгот и помощи для ликвидаторов Чернобыльской катастрофы и жертв испытаний на Семипалатинском полигоне.
Мало таких, кто в крае не знает о деятельности детской экологической экспедиции «Начни с дома своего» (руководитель Сергей Малыхин), которая вот уже второй десяток лет не только осуществляет экологическое просвещение и образование среди детей, но уже спасла десятки родников и малых рек, собрала и вывезла тонны мусора.
В крае результативно действует не один десяток экологических организаций с реальным членством.
Константин Николаевич, Вы необъяснимо успешно идейно окормляете порой чиновников и начинающих политиков. Реализуйтесь и дальше на этой площадке.
Экологи в Ваших оценках и идейных услугах, поверьте, не нуждаются.
Пока исполняющий обязанности председателя комиссии по экологической безопасности и охране окружающей среды Общественной Палаты Алтайского края
Шишин М

Кундузу - Это фамилия такая или псевдоним? Если псевдоним, то прежде чем обвинять экологов в отсутствии мужества и честности, не мешало бы самому честно и мужественно назвать свое имя.

Не экологи потерпели поражение, а Общественная Палата показала свое подлинное лицо. Общественная Палата, которая должна быть своего рода Советом Мудрых оказалась Палатой Махровых Обывателей и Мещан. А обывателю, как известно, нет дела до других, ему лишь бы свое теплое гнездышко свить. Даже если для этого надо пройти по головам других. Да, экологи мешают многим обывателям, как власть предержащим, так и обыкновенным гражданам. Потому что будят их уснувшую совесть и мешают греться у пожарищ чужих домов (напр., желтые дети в местах падения ступеней ракет – кто из Роскосмоса озаботился о них?).

Хорошо сидим, дамы и господа. Если мой сосед выбросит из окна мешок с мусором, я как страус спрячу голову, дабы с ним не ссориться. Зачем мне ссориться с соседом, лучше потявкать на экологов (может и за бутылочкой вместе с этим соседом-свиньей), что они такие-сякие не следят за чистотой города. И какое мне дело до какой-то там Катунской ГЭС. Она где-то там далеко. Вот когда доплывет до меня оттуда ртуть, от которой начнут болеть мои дети и внуки, вот тогда может я и почешу в затылке. Но!!! Поздно будет, дамы и господа. И бежать-то спасать их некуда будет. Потому что чистых мест на всех не хватит. Их меньше, чем экологически грязных, «страусиных».

Есть такой документ краевых властей «Правила благоустройства города Барнаула, приложение к решению городской Думы, от 23.12..2005 № 256» есть там и такой пунктик «13. Контроль за исполнением Правил». Почитайте-ка. Каждый должен заниматься своим делом. И если чиновники не выполняют своих прямых обязанностей (за которые они, между прочим, получают зарплату из наших налогов), то я как гражданин страны и налогоплательщик, вправе требовать и даже запрещать им нарушать мои права на благоприятную окружающую среду. А вот что для меня важнее защитить: мусор, брошенный соседом, или его попытка поджечь мой дом, это мне решать. И если экологи считают, что газопровод через Укок и Катунская ГЭС несут больше опасности для жизни моих детей и внуков, чем, напр., мусор в городе (который, между прочим, появляется и по Вашей вине), то им, как специалистам, виднее и я их поддержу.

Вы предлагаете экологам заниматься мелкими проектами. Какими? О потери связи с общественностью – а что экологи не являются общественностью? И что Вы имеете в виду под этой потерей, они что как буки не с кем из общественных организаций не общаются? Близость к властям – Вы хоть поняли что сказали? Кто же должен решать экологические проблемы, как не власти? Если у Вас есть какой-то другой способ (кроме писем и прямого общения) донести до властей серьезность какой-либо экологической проблемы, поделитесь с ними.

А может повырубать все леса? Зачем нам травка, цветы, деревья? Один большой мегаполис-планета. Трубы, трубы, трубы. И будем мы жить не на планете Земля, а прекрасной планете под названием Кин-Дза-Дза. Знаете такую планету? Сущий рай.

Комментарий Константина Емешина не удивляет, впрочем как и состав нынешней Палаты. Вызывает недоумение авторский подход к сбору информации для материала. Вместо того, чтобы обратиться к представителям Совета или найти сведения из более достоверных источников, автор воспользовался данными одного бийского сайта («нормальные герои всегда идут в обход»?). Из беседы с представителем оного, Дмитрием Мазановым я заключила, что разницы между данными ИА «Атмосфера» (откуда была скромно позаимствована новость и скопировано высказывание С.Малыхина без ссылки на агентство!) и собственным «шедевром» он не видит. Это многое говорит о журналистском профессионализме. Пристало ли сотрудникам «Банкфакса» работать со сведениями «с душком» и даже не проверять их?