Депутат Госдумы от Алтайского края Андрей Кнорр считает, что прецедент с отменой результатов выборов мэра Барнаула может привести к полному недоверию к власти.

Депутат Госдумы Андрей Кнорр прокомментировал сайту ПолитСибРу решение Центрального районного суда Барнаула об отмене результатов мэрских выборов.

Г-н Кнорр уверен, что ситуация, которая позволила суду принять такое решение, была организована, за ней «стоят режиссеры, которые всем этим оперируют». «Это безусловно, — подчеркнул депутат. — Сначала мэра попытались дискредитировать через уголовные дела на его заместителей, вынудить его уйти, не допустить до выборов. Не получилось. Достойной кандидатуры, которая могла бы сравниться с Владимиром Колгановым, не нашли. Рисковать не стали и согласились с его выдвижением».

«У организаторов всего этого процесса есть естественное желание установить новую власть в городе, — считает Андрей Кнорр. — Любой мэр имеет свои недостатки, имеет плюсы и минусы. И, наверное, есть вопросы к мэрии Барнаула». Но решаться они должны несколько по-иному, цивилизованным путем, говорит депутат Госдумы.

По его словам, в Алтайском крае «никто не занимается выборами глав и кадрами. Главы городов и районов находятся сами по себе. Выборы идут самостийно. И это удивительно. Администрация края должна опираться на них — это основные боевые единицы, через которые решаются вопросы».

По мнению Андрея Кнорра, если нужно менять какого-то человека, то его нужно трудоустроить и предложить достойное место работы. «Что касается Колганова — он заработал, чтобы продолжать свою судьбу не хуже, чем кто-то другой», — подчеркнул депутат. По словам Кнорра, будучи секретарем регионального политсовета «Единой России» он предлагал краевым властям подумать о том, чтобы предоставить Владимиру Колганову место в краевом списке кандидатов в депутаты Госдумы либо назначить его членом Совета Федерации. На это никто не согласился, и в итоге ситуация, как и предполагал Кнорр, была доведена до скандала.

«Этот скандал, — считает Кнорр, — не делает чести ни одной из сторон. От этого страдает имидж края, самое главное, страдает население, потому что упускаются некоторые нити управления, и складывается впечатление, что власть сегодня занята только тем, что решает свои проблемы, что власть не способна ни с кем договориться, а только использует силовые, административные методы.»

«У нас в крае уже стало дурным тоном говорить людям спасибо за их прошлые и настоящие заслуги. Это касается, например, Александра Назарчука. Это человек уважаемый и работал на край, и заслужил хотя бы слов благодарности на первой сессии Законодательного собрания нового созыва. То же самое сегодня идет в отношении Владимира Германенко, уважаемого человека. Никто ему не говорит спасибо за работу, не говорят, будет ли он работать в будущем. Никто не принимает конкретного и твердого решения. И можно приводить еще много других примеров», — говорит Кнорр.

Главным последствием созданного в Барнауле прецедента, считает Андрей Кнорр, может стать «полное недоверие к власти. И это самое страшное. Сегодня для этого недоверия и так достаточно моментов». «Люди, которые это организуют, — говорит он, — не понимают, что к ним же это все вернется бумерангом. Есть хорошее высказывание: относись к людям так, как бы ты хотел, чтобы они относились к тебе».

По словам депутата, ему «приходится бывать во многих регионах, где выстроена жесткая, но справедливая и прозрачная вертикаль власти. И это не самое плохое. Там принимаются жесткие, но справедливые решения». В барнаульской ситуации Андрей Кнорр не видит «достойного и справедливого решения». «И не только я, — подчеркнул депутат. — Многие люди чувствуют, что это решение несправедливо как по целям, так и по форме».