18+

Алтайский край приобрел репутацию региона с максимально жестким режимом подавления свободы слова.

В России будет регулярно замеряться степень свободы слова, сообщает 23 мая газета «Коммерсант». Об этом заявили социологи и члены Общественной палаты, завершившие на днях соответствующий мониторинг в Воронежской области. Ей присвоен «хороший, но средний» индекс 55,1. В целом же по стране, как подозревают эксперты Общественной палаты, он не превысит 30.

Мониторингом свободы слова занимается Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) по заказу Общественной палаты РФ. Воронежская область стала пилотной. Здесь апробирована методика выявления «индекса свободы слова». С 25 апреля по 16 мая социологи опросили в области 600 граждан, которые отвечали на 21 вопрос. Параллельный опрос проводился среди 50 экспертов, которые отвечали на 41 вопрос. Среди экспертов — журналисты, руководители местных СМИ, представители бизнеса, науки, региональных отделений политических партий, общественных и правозащитных организаций. Следующим регионом, в котором предстоит мониторинг свободы слова, станет Новосибирская область.

Итоги пилотного мониторинга подводились 21 мая в Воронеже, для чего были устроены «общественные слушания по проблемам СМИ», куда прибыли журналисты и представители общественных организаций Воронежской, Липецкой, Курской, Тамбовской, Белгородской областей. Воронежская власть была представлена на самом высоком уровне: участником слушаний стал губернатор Владимир Кулаков.

Глава региона пришел со словами, что он «всего на 15 минут», так как у него «важная встреча». Но просидел в президиуме до конца выступления гендиректора ВЦИОМ Валерия Федорова, который сообщил, что в результате сложных подсчетов Воронежской области был присвоен индекс свободы слова 55,1. Этот индекс, по его словам, положительный, но «средний»: «Хорошо уже то, что он выше 50». Положительно повлияли на индекс «степень контроля над информацией» и «достаточно высокая степень политической свободы СМИ». Отрицательную роль сыграли «большое влияние на СМИ групповых интересов», а также «недостаточная экономическая свобода СМИ». Впрочем, подчеркнул глава ВЦИОМ, «пока мы не знаем состояния свободы слова по всей стране», нельзя говорить о том, хорош или плох индекс Воронежской области.

Комментируя результаты воронежского исследования главный редактор «Московского комсомольца» Павел Гусев, возглавляющий в Общественной палате комиссию по СМИ, выразил уверенность, что по всей стране, уверен он, «рейтинг может быть намного ниже, например, в Алтайском крае около 30, а в Туве — на уровне 21». Индекс свободы слова, считает господин Гусев, должен быть включен в перечень критериев оценки деятельности руководителей регионов, соответствующие предложения уже направлены в администрацию президента. «Думаю, там скоро поймут полезность этого», — надеется господин Гусев.

Цитата:

Администрация сайта призывает пользователей соблюдать правила комментирования

Комментариев 22
avatar
Объектив

23.05.2008 09:52

Всё это сравнительно-относительно, наведите например резкость на кемеровскую область.... там полный порядок.
| 0 | 0
avatar
Как всегда.

23.05.2008 09:57

А список вопросов, хотя бы для граждан, нельзя приложить? Уж очень много у меня знакомых социологов. При разработке формулировок вопросов, также, как и измеряемых показателей социология, как и статистика "может всё"
| 0 | 0
avatar
Бякин

23.05.2008 10:29

А измерять свободу слова как будут? Ректально?
| 0 | 0
avatar
Бякину

23.05.2008 10:44

Не, у нас лучше анально.
| 0 | 0
avatar
Напильник

23.05.2008 10:47

Помню, как-то г-жа Латынина, пламенная либерал-демократка, привела на "Эхе Москвы" данные такого опроса в Бийске. Там жителям (подчеркну - горожанам) задали поразительный в своей актуальности вопрос: "Нужны ли вам теплые туалеты?". На что 1/3 респондентов ответила, что нет. Отсюда Латынина сделала вывод о косности провинции, не желающей стремиться и приобщаться к либерально-демократическим ценностям. В этом вся нынешняя "оппозиция", не знающая и не любящая свой народ и страну.
| 0 | 0
avatar
Ого!

23.05.2008 11:12

Тут иронизируй не иронизируй - но факт остается фактом. Стараниями Карлуши и его людей у Алтайского края создан явный устойчивый образ территории, где власть ведет открытую войну с прессой, а медийные свободы стремятся к минимуму. Что и продемонстрировал в своей экспертной оценке г-н Гусев. Дожились - нас с Тувой сравнивают! Дать бы этой карлушиной публике хорошего поджопника для прочищения мозгов в плане того, как надо строить имидж региона...
| 0 | 0
avatar
Валерий Корчагин

23.05.2008 12:55

Валерий Васильевич!

Удалите предыдущий коммент, не хочу прослыть буквоедом.

С уважением,
| 0 | 0
avatar
Напильнику

23.05.2008 13:21

Г-жа Латынина может и рубит сплеча и ошибки допускает, зато властям задницу не лижет!
| 0 | 0
avatar
Ого! - вопрос?

23.05.2008 13:33

А с кем ей(власти) тут в крае воевать-то? Назовите еще что-нибудь кроме Банкфакса жуналистское которое не лижет задницу власти или, по крайней мере, очень бы хотело полизать да не подпускают
| 0 | 0
avatar
oldboy

23.05.2008 14:15

Друзья! Давайте оценим свободу слова так. Ответьте, возможна ли даже такая скромная дискуссия в ЛЮБОМ ДРУГОМ СМИ края? Если нет, а я думаю, что нет, то Банкфакс и впрямь флагман этой свободы... Пусть гордитс ятем, что его оценили в 30 процентов! Господин г. и его компания борются не кем-то, а против кого-то - против возможности общественной дискуссии в СМИ. Ну и вот в этом - в отличии от всего прочего! - добились успеха. Конечно, не без соглашательской позиции владельцев и редакций (пример - Алтапресс, Два Слова и прочее). Собственно, благодаря им у нас такая ситуация. Власть хочет поприжать СМИ везде, но зачем же прижиматься-прогибаться самим? Только из-за бабла.
| 0 | 0
avatar
Алексей

23.05.2008 14:18

Кстати, большой респект Банкфаксу, что, в частности, все мои острые коменты относительно городских и краевых властей всегда остаются и не удаляются. Так что Банкфакс по моему мнению - это территория свободы для читателей, где можно излагать свое мнение относительно любой ситуации, не боясь быть удаленным. А поганый Амик.ру удаляет коменты через 5 минут после их появления, что бесит до невозможности. Насколько продажный и подконтрольный калганову амик.ру. Даже не ожидал, что амик.ру осуществляется тотальный контроль за комментаторами и удаляются даже нейтральные комментарии. Очень нехороший сайт и люди, его идеологи
| 0 | 0
avatar
Алексей

23.05.2008 14:25

На амике.ру можно только провести форум относительно того, какое случилось ДТП, какому трупу и где выкололи глаза, где ночуют бомжи и на тому подобные темы. Серьезные, живые темы - красная тряпка для амик.ру., все "ненужные" этому сайту комментарии удаляются - проверьте сами. Соответственно, контингент читателей скоро там будет таким же как и разрешаемые им для обсуждения темы.
| 0 | 0
avatar
Бякин

23.05.2008 15:04

Вот скажите мне, каким образом измерять свободу слова? Это что, математическая величина какая-то? На мой взгляд, это маразм полнейший: слово просто не может быть не свободным. И свобода эта самая либо есть, либо ее нет. "Я свободен на 12,5 процентов!" - шизня полная!
| 0 | 0
avatar
Читатель

23.05.2008 15:06

"Московский комсомолец" получит рейтинг выше 100, так как трудно найти ещё одно издание, где центральная газета и её региональная дочка (МК на Алтае)проводят взаимонестыкующуюся политику. Если коротко - два в одном.
| 0 | 0
avatar
Рашпиль - Напильнику

23.05.2008 15:17

Не знаю,в каком стане сейчас находится "пламенная либерал-демократка",но на основании одного частного примера делать вывод обо всей "нынешней" оппозиции" может только ДУБильник. Ты уж тогда лучше скажи, что из себя представляет "правящая партия", если большое число её руководящих членов в разных регионах России в последние годы осуждены за различного рода преступления.
| 0 | 0
avatar
ВладимирЪ

23.05.2008 19:56

А поганый Амик.ру удаляет коменты через 5 минут после их появления___________полностью поддержива. не понаслышке знаком с ситуацией на амике. Приличного слова и не подобрать. редактор сайта давно забыла\, что такое совесть.
| 0 | 0
avatar
alex

23.05.2008 20:48

здесь кстати дело не только в Карлине, а в том, что в крае практически нет свободных от группировок СМИ. Или Карлинские, или принадлежащие и контролирующиеся А.Банных.
| 0 | 0
avatar
В.М.

23.05.2008 21:04

Есть в крае свободное СМИ - Деловой Бийск. Нормальная, адекватная газета.
| 0 | 0
avatar
Напильник-Бякину

24.05.2008 06:02

Абсолютно согласен. Тоже хотел написать об этом. Как ее, эту "синюю птицу" - свободу слова, можно измерить? И как о ее количестве (больше-меньше) могут судить обыватели? Они что, знают, что было напечатано, а что нет? Кому принадлежит то или иное СМИ? Какие у его хозяина отношения с властью (а этим и определяется по большому счету редакционная политика)? В общем, байда все это. Вот если бы журналистов опросили, я бы поверил такому опросу. А Гусеву все это простительно - дальше Садового кольца давно уже родину не видел. Так, медийный олигарх.
| 0 | 0
avatar
Напильник-Рашпилю

24.05.2008 06:49

Не знаю, как там в других регионах, а пронаш скажу: двое депутатов-"эсеров", причем не последних людей в "Справедилвой России", под следствием. Обвинения серьезные. Говорят, что и на Терентьева налоговая копает, что-то там не платил наш депутат-думец. Вполне возможно, уголовкой попахивает.
| 0 | 0
avatar
Напильник-ВладимиръУ

24.05.2008 09:11

Ну а что ты хочешь? Если "БээФ" аффилированная структура, то "Амител" полностью принадлежит Банных. К тому же надо знать Светлану Шаповалову. Партия сказала "надо", комсомол ответил - "есть!". Несмотря на громкое название "информационное агентство", таковых у нас сейчас нет. Был "Банкфакс", да и тот сдулся, превратившись в инструмент реализации насущных проблем Банных. Это уже даже не для меня одного очевидно.
| 0 | 0
avatar
Рашпиль - Напильнику

25.05.2008 11:11

1.А ты газетки почитывай иногда кроме своих персональных публикаций, тогда знать будешь. 2. Шандыбина про две ноги и между ними цитировать не буду. Надеюсь, хоть это ты читал. 3. Мы с Федей уже не раз писали, что никакого отношения друг к другу не имеем, так что плевок не по адресу.
| 0 | 0
10.06.2026